Yli 95% lääkäreistä ottanut rokotteen - miksei hoitajat pääse samaan?

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin, tuo 95% on liioiteltu arvio. Taustalla on pienen otannan kysely, ei mikään todellinen tilasto.

Tilastot ovat valviran rokotetietokannasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleenkin, tuo 95% on liioiteltu arvio. Taustalla on pienen otannan kysely, ei mikään todellinen tilasto.

Tilastot ovat valviran rokotetietokannasta.

Eivät ole. Tällaista tilastointia ei saa laillisesti edes tehdä. Lääkärienkin terveystiedot ovat yksityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ylpeys käy lankeamuksen edellä. Te tulette kajahtaneet piikkipakottajat tulette vielä kovin nöyrtymään kun tajuatte tämän kusetuksen ja korruption laajuuden. Te leikitte tässä terveydellänne nyt ja sitä ette takaisin saa kun se kerran menee.

Ihan oikeasti, mietipä vähän henkilöhistoriaasi. Miten niin kuin onnistui koulu?  Aivan, huonosti.  Et todellakaan osoittanut kykyä älylliseen toimintaan.  Heikkotasoinen olit ja olet.   Mistä ihmeestä olet nyt sitten ykskaks saanut päähäsi, että olisit jotenkin osaamiseltasi ja älyltäsi muiden yläpuolella?   Et ole.

Olet edelleen se vähälahjainen ja mistään mitään tietämätön.

Etkö tajua, että sinua käytetään hyväksi? Kuvittelet ressukka jotain noin älytöntä omasta muka erinomaisuudestasi ja muiden yläpuolella olemisestasi, vaikka jokainen asia elämässäsi osoittaa ihan muuta.

Onhan se imartelevaa, jos joku nuolee takamusta ja antaa ymmärtää tekevänsä sinusta jonkun harvojen totuuden tietäjän ja muka kerrankin tulevaisuudessa suuren sankarin, joka voi sanoa "minähän sanoin" ja ymmärrän miten silmät kyynelissä liikutuksesta kuvittelet ihmisten sitten ihailevan sinua.  Onhan se viettelevä unelma, mutta se nyt vaan huijaus, jonka sinulle suorittavat nämä salaliittoteoria-foliohattu-rokotevastaiset.

Herää jo!  

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän täältä piti viesti joka kertoi siitä, miten niitä merkintöjä kavereille tehdään....

Laita se uudestaan, tai sen viestin ajatus.

Ja tässä vastaus ap;n kysymykseen:   Rokotemyönteisyys ja rokotevastaisuus korreloi koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Lääkärit ovat siis lähes 100%sti rokotettuja, TEHYyn kuuluvat ammattikorkeakoulutasoiset hoitajat siis sairaanhoitajat/kätilöt jne ovat myös varsin rokottautuneita eikä heidän kohdallaan tuleva rokotevaatimus ole minkäänlainen ongelma vaan se on tervetullut turvallisuusvaatimus.

Vähiten koulutettuja ovat ammattikoulutasoiset lähihoitajat, joiden rokotuskattavuus on heikompi ja jotka siksi nyt kitisevä asiallisen vaatimuksen vuoksi.  Alhainen koultustaso, vähäisempi älykkyys, heikommat tiedot   -  siinä se yhtälö, joka tuottaa siten tämmöisiä rokottamattomia pöljiä.  Kuten aina, tämmöiset ihmiset ovat alttiita valheelliselle propagandalle, koska edellä mainituista syistä, heiltä puuttuvat kaikki tiedon käsittelyyn tarvittavat välineet.  Osana ongelmassa  sekin, että monet tämän ryhmän rokottamattomista eivät osaa edes suomea sen vertaa, että ymmärtäisivät faktoja ja valistusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylpeys käy lankeamuksen edellä. Te tulette kajahtaneet piikkipakottajat tulette vielä kovin nöyrtymään kun tajuatte tämän kusetuksen ja korruption laajuuden. Te leikitte tässä terveydellänne nyt ja sitä ette takaisin saa kun se kerran menee.

Ihan oikeasti, mietipä vähän henkilöhistoriaasi. Miten niin kuin onnistui koulu?  Aivan, huonosti.  Et todellakaan osoittanut kykyä älylliseen toimintaan.  Heikkotasoinen olit ja olet.   Mistä ihmeestä olet nyt sitten ykskaks saanut päähäsi, että olisit jotenkin osaamiseltasi ja älyltäsi muiden yläpuolella?   Et ole.

Olet edelleen se vähälahjainen ja mistään mitään tietämätön.

Etkö tajua, että sinua käytetään hyväksi? Kuvittelet ressukka jotain noin älytöntä omasta muka erinomaisuudestasi ja muiden yläpuolella olemisestasi, vaikka jokainen asia elämässäsi osoittaa ihan muuta.

Onhan se imartelevaa, jos joku nuolee takamusta ja antaa ymmärtää tekevänsä sinusta jonkun harvojen totuuden tietäjän ja muka kerrankin tulevaisuudessa suuren sankarin, joka voi sanoa "minähän sanoin" ja ymmärrän miten silmät kyynelissä liikutuksesta kuvittelet ihmisten sitten ihailevan sinua.  Onhan se viettelevä unelma, mutta se nyt vaan huijaus, jonka sinulle suorittavat nämä salaliittoteoria-foliohattu-rokotevastaiset.

Herää jo!  

Rokotelobbari ei tykkää, kun juuri häntä haukutaan. Siksi koira älähtää, kun kalikka kalahtaa. Muiden haukkumisesta rokotelobbari ei välitä vähääkään. Vain itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylpeys käy lankeamuksen edellä. Te tulette kajahtaneet piikkipakottajat tulette vielä kovin nöyrtymään kun tajuatte tämän kusetuksen ja korruption laajuuden. Te leikitte tässä terveydellänne nyt ja sitä ette takaisin saa kun se kerran menee.

Veikkaan että kohta näiltä menee myös mielenterveys.

Suurelta osaltahan on jo mennyt. Rokotevastaisethan elävät jossain täydellisessä valheiden ja harhojen maailmassa salaliittoteorioineen ym.

Tässäkin näkyy koulutuksen merkitys. KORKEAkoulutus vähentää huuhaa uskomuksia, lääkäreillä se on ja siksi tiedettä ei epäillä. Hoitsut on amiksesta, vaikka ammattikorkeaksi muka väitetään, sama asia. Ja uskovat helpommin huuhaahan.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreillä on liian kova liksa menetettäväksi jos ei olta rokotetta.

Voi, voi sinua ja sinun epätoivoisia pyristelyjäsi. Lääkärit ovat rokottautuneet jo aikoja sitten ihan ilman mitään rokotepakkoa tai sen uhkaa.

He ovat älykkäitä ja heillä on tietoa. Heillä on kaikki ne välineet, joita valistuneeseen, älykkääseen, viisaaseen ja faktapohjaiseen päätöksee tarvitaan.

Siksi he ovat ottaneet rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin näkyy koulutuksen merkitys. KORKEAkoulutus vähentää huuhaa uskomuksia, lääkäreillä se on ja siksi tiedettä ei epäillä. Hoitsut on amiksesta, vaikka ammattikorkeaksi muka väitetään, sama asia. Ja uskovat helpommin huuhaahan.

Sivusta vain huomio. Sanomaltasi (ja samoin uskottavuudeltasi!) meni pohja siinä vaiheessa, kun ilmaiset ammattikoulun ja ammattikorkeakoulun olevan yksi ja sama asia. Kertonee sinusta ja ajamastasi asiasta aivan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden opinnot ja työ perustuu tutkittuun tietoon, jonka avulla saavat diagnoosit tehtyä. He ovat tottuneet erottamaan luotettavat lähteet ja arvioimaan niitä. Heillä on myös varmasti jo opintojen sisällön takia paljon suurempi perustietämys esim. virologiasta ja rokotteiden historiasta. Ja lähes poikkeuksetta lääkärit ovat käyneet lukion yleissivistävät opinnot ja oppineet jo siellä arvioimaan lähteitä ja niiden luotettavuutta.

Hoitajien koulutus taas ei ole lähelläkään tieteellistä tutkittua tietoa vaan todella käytännönläheistä. Isolla osalla hoitajista on amispohja, joka vaikuttaa. Uskotaan helpommin epämääräisiä lähteitä ja nettikirjoittelua. Useilla hoitajilla on myös sellainen epämääräinen viha kaikkia rikkaampia ja koulutetumpia kohtaan. Silloin varmasti halutaan helpommin uskoa, että tämä on lääkeyhtiöiden juoni, jossa ne pahat lääkärit(joita aina yhdessä haukutaan) ovat mukana.

Sulla ei näytä olevan oikeaa käsitykstä sairaanhoitajan opinnoista. Tuskinpa lääkäreidenkään. Perustuu todellakin tutkittuun tieteelliseen tietoon. AMK:ssa, millä tahansa alalla, myös arvioidaan enemmän luotettavia lähteitä, käytetään tiedon hakuun lääkäreiden kanssa samoja sivustoja, sekä opetellaan tieteellistä kirjoittamista. Ei lukiossa ollut mitään tuollaista, joten se lukiopohja ei auta mitään. Ja se suurimmalla osalla hoitajista on muutenkin.

Voi luoja, miten hassua.  Lääkäri ja jonkun AMKtyypin välillä on älykkyydessä ja osaamisessa valovuosien ero.

Joku AMKtyyppi ei edes pääsisi opiskelemaan lääkäriksi, vaan sinne valikoituu jo kättelyssä parasta ainesta.

AMK ei ole mitään muuta kuin uudelleen hienommin nimetty opistotasoinen koulutus.

Se, että käytetään samoja sivustoja tiedon hakuun, on se ja sama. Se ei asiaa muuta. Tieteellisen tekstin kirjoittamisen opiskelukaan ei muuta mitään.  Lukio sietäisi kyllä jokaisen käydä, jotta saa edes jonkinlaista yleissivistävää pohjaa. Sen kyllä tapaa erottaa, onko lukiopohja vai peruskoulupohjat.

Lääkärit ovat akateemisia ja keskimäärin paljon älykkäämpiä kun amiksen käyneet hoitsut. Kenestä tahansa voi tulla hoitsu. Sama ei päde lääkäreihin

SANOVAT ottaneensa. Eihän sitä tietoa kukaan voi tarkistaa.

Sitten tuota "tietoa" käytetään julkisuudessa kuin jostain Mooseksen laintaulusta kirjattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkäreiden opinnot ja työ perustuu tutkittuun tietoon, jonka avulla saavat diagnoosit tehtyä. He ovat tottuneet erottamaan luotettavat lähteet ja arvioimaan niitä. Heillä on myös varmasti jo opintojen sisällön takia paljon suurempi perustietämys esim. virologiasta ja rokotteiden historiasta. Ja lähes poikkeuksetta lääkärit ovat käyneet lukion yleissivistävät opinnot ja oppineet jo siellä arvioimaan lähteitä ja niiden luotettavuutta.

Hoitajien koulutus taas ei ole lähelläkään tieteellistä tutkittua tietoa vaan todella käytännönläheistä. Isolla osalla hoitajista on amispohja, joka vaikuttaa. Uskotaan helpommin epämääräisiä lähteitä ja nettikirjoittelua. Useilla hoitajilla on myös sellainen epämääräinen viha kaikkia rikkaampia ja koulutetumpia kohtaan. Silloin varmasti halutaan helpommin uskoa, että tämä on lääkeyhtiöiden juoni, jossa ne pahat lääkärit(joita aina yhdessä haukutaan) ovat mukana.

Sulla ei näytä olevan oikeaa käsitykstä sairaanhoitajan opinnoista. Tuskinpa lääkäreidenkään. Perustuu todellakin tutkittuun tieteelliseen tietoon. AMK:ssa, millä tahansa alalla, myös arvioidaan enemmän luotettavia lähteitä, käytetään tiedon hakuun lääkäreiden kanssa samoja sivustoja, sekä opetellaan tieteellistä kirjoittamista. Ei lukiossa ollut mitään tuollaista, joten se lukiopohja ei auta mitään. Ja se suurimmalla osalla hoitajista on muutenkin.

Voi luoja, miten hassua.  Lääkäri ja jonkun AMKtyypin välillä on älykkyydessä ja osaamisessa valovuosien ero.

Joku AMKtyyppi ei edes pääsisi opiskelemaan lääkäriksi, vaan sinne valikoituu jo kättelyssä parasta ainesta.

AMK ei ole mitään muuta kuin uudelleen hienommin nimetty opistotasoinen koulutus.

Se, että käytetään samoja sivustoja tiedon hakuun, on se ja sama. Se ei asiaa muuta. Tieteellisen tekstin kirjoittamisen opiskelukaan ei muuta mitään.  Lukio sietäisi kyllä jokaisen käydä, jotta saa edes jonkinlaista yleissivistävää pohjaa. Sen kyllä tapaa erottaa, onko lukiopohja vai peruskoulupohjat.

Ulos  lobbari  !

Välilyöntihullun, eli rokotelobbarin koulutus on siihen lukioon jäänytkin.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin näkyy koulutuksen merkitys. KORKEAkoulutus vähentää huuhaa uskomuksia, lääkäreillä se on ja siksi tiedettä ei epäillä. Hoitsut on amiksesta, vaikka ammattikorkeaksi muka väitetään, sama asia. Ja uskovat helpommin huuhaahan.

Tiedettä ei epäillä? Ilman epäilystä, kyseenalaistamista ja objektiivista tutkimusta ei ole tiedettä.

Hoitajissa paljon taikauskoisia. On vyöhyketerapiaan uskovia, korvakynttilöihin, reikiin jne. Samaa sarjaa rokotusvastaiset.

Vierailija kirjoitti:

Ja tässä vastaus ap;n kysymykseen:   Rokotemyönteisyys ja rokotevastaisuus korreloi koulutustason ja älykkyyden kanssa.

Lääkärit ovat siis lähes 100%sti rokotettuja, TEHYyn kuuluvat ammattikorkeakoulutasoiset hoitajat siis sairaanhoitajat/kätilöt jne ovat myös varsin rokottautuneita eikä heidän kohdallaan tuleva rokotevaatimus ole minkäänlainen ongelma vaan se on tervetullut turvallisuusvaatimus.

Vähiten koulutettuja ovat ammattikoulutasoiset lähihoitajat, joiden rokotuskattavuus on heikompi ja jotka siksi nyt kitisevä asiallisen vaatimuksen vuoksi.  Alhainen koultustaso, vähäisempi älykkyys, heikommat tiedot   -  siinä se yhtälö, joka tuottaa siten tämmöisiä rokottamattomia pöljiä.  Kuten aina, tämmöiset ihmiset ovat alttiita valheelliselle propagandalle, koska edellä mainituista syistä, heiltä puuttuvat kaikki tiedon käsittelyyn tarvittavat välineet.  Osana ongelmassa  sekin, että monet tämän ryhmän rokottamattomista eivät osaa edes suomea sen vertaa, että ymmärtäisivät faktoja ja valistusta.

Asenne rokotuksiin korreloi voimakkaasti älykkyyden kanssa. Tästä on useita tutkimuksiakin.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8133799/

”Of the study sample, 17.2% (N = 1842) indicated they were hesitant about having the vaccine. After adjustment for age, sex, and ethnicity, study members with a lower baseline cognition score were markedly more likely to be vaccine hesitant”

” There was a linear association for vaccine hesitancy across the full range of cognition scores”

Ainakin HUS:ssa lääkärit ovat koko ajan olleet eniten koronarokotettu ammattiryhmä, jo pari kk sitten oli yli 95%. Hoitajatkin on ihan hyvin rokotettu yleisesti ottaen.

Lääkäreissä ei ole niin paljon mmuuttajia

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rokotevastaisia-paljon-maahanmuutta…