Yli 95% lääkäreistä ottanut rokotteen - miksei hoitajat pääse samaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kiittää koronaa . On jäänyt monta Tinttitreffiä käymättä kun on kysynyt kantaa koronarokotteesta. Viesteissä on yleensä lääke-, lääkäri- ja hoitovastaisuutta = mt-potilas.

Hienoa! On kaikkien kannalta vain hyvä, että lisääntymismahdollisuutesi vaihtoehdot kapenevat. On parempi, että kriittinen ajattelu säilyy ja sitä viedään eteenpäin. Kiitos!

Lol. 3 lasta DI kanssa. Ex-mies on myös rokotettu. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo 95% ei ole tieteellinen tieto vaan kyselytutkimus

aika moni valehteli

Ja tämä on tieteellinen fakta, koska sen kertoo foliohattu vauvapalstalla!!

Iltiskö kertoo tieteelliset faktat? Faktat kannattaa hakea ihan jostain muualta, kuin medioista, mieluummin vaikka alan koulutettujen ihmisten blogeista ja niihin linkitetyistä tutkimuksista, jotka puolestaan on julkaistu arvostetuissa lääketieteen julkaisuissa, joita puolestaan ns. valtamedia sensuroi, koska ne nimenomaan on oikeata tiedettä, ei tätä korona agendaa tukevia lääketehtaiden ja median valheita ja heidän rahoittamia tutkimusten irvikuvia.

Huvittavaa olla "tieteellinen" ja korostaa tieteen merkitystä, sekä todistaa oma joukkoon kuuluminen, kun lukee kaiken "tieteellisen" Suomen valtamedia-valemedioista, joissa asiantuntija ja toimittaja sanoi sanan tiede. Ja nyt oon sitten itekin tieteellinen, koska ne sanoi sanan tiede lehdes ja tieteeseen on tärkeetä luottaa. Ja kun Iltis sanoo, et se on tiedettä, mitä ne kirjoittaa, niin se on silloin tiedettä, koska se viittaa sanaan tiede. Mulle riittääkin, kun sanotaan sana tiede, vaikka Pfizerin tutkimukses.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kiittää koronaa . On jäänyt monta Tinttitreffiä käymättä kun on kysynyt kantaa koronarokotteesta. Viesteissä on yleensä lääke-, lääkäri- ja hoitovastaisuutta = mt-potilas.

Ihan vaan tiedoksesi ”neropatti”, että suurin osa suomenkin mt-ongelmaisista on rokotteen ottanut, kuten sinä itsekin. Joudut siis edelleen treffeille ongelmaisten kanssa. :D

Vierailija kirjoitti:

Hoitajat on varmaan perehtyneet paremmin rokotteisiin kuin lääkärit? Täytyyhän sen näin olla?

Hoitajat lukee enemmän kaikkea internetistä

Normandy kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan ole keiken tietävä. Mutta lääkärillä on 5 vuoden koulutus sekä ihmisruumiin toiminnasta että lääketieteellisten tutkimusten arvioinnista. Eli todella paljon paremmat lähtökohdat arvioida tilannetta.

Ja jos heistä yli 90 % on analysoinut tilanteen niin, että rokote kannattaa ottaa ottaa, niin se on vahva signaali.

Mietitäänpä asiaa toisin päin. Koko tilanne on suuri huijaus. Maailmassa on muutamia miljoonia lääkäreitä. Eikö todellakaan heistä löydy vaikka 10% sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus? Yliopistoissa on satoja tuhansia tutkijoita. Eikö heistä löydy edes 10 % sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus?. Eli jos tämä on pelkkä suuri huijaus, niin missä ovat ne ainakin 200 000 lääkäriä ja kymmenet tuhannet tutkijat. Vai olisiko kuitenkin niin, että muutamat sadat salaliittoteoreetikot ovat väärässä..

Kerro, mikä valtamedia suostui julkaisemaan poikkeavan mielipiteen? Kerro valtamedia, jpka seuraa Australian ihmisoikeuksien riistoa? Kerro valtamedia, joka kertoo Euroopan mielenosoitulsista ja yhteenotoista? Jokainen lääkäri, joka laittanut nimensä esim lasten rokotusta estävään anomukseen, leimattu hulluksi hörhöksi ja potku perseelle. Kerro muutakin kuin pilkkaavaa typeryyttä, mitä on tapahtumassa?

Normandy kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan ole keiken tietävä. Mutta lääkärillä on 5 vuoden koulutus sekä ihmisruumiin toiminnasta että lääketieteellisten tutkimusten arvioinnista. Eli todella paljon paremmat lähtökohdat arvioida tilannetta.

Ja jos heistä yli 90 % on analysoinut tilanteen niin, että rokote kannattaa ottaa ottaa, niin se on vahva signaali.

Mietitäänpä asiaa toisin päin. Koko tilanne on suuri huijaus. Maailmassa on muutamia miljoonia lääkäreitä. Eikö todellakaan heistä löydy vaikka 10% sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus? Yliopistoissa on satoja tuhansia tutkijoita. Eikö heistä löydy edes 10 % sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus?. Eli jos tämä on pelkkä suuri huijaus, niin missä ovat ne ainakin 200 000 lääkäriä ja kymmenet tuhannet tutkijat. Vai olisiko kuitenkin niin, että muutamat sadat salaliittoteoreetikot ovat väärässä..

Jopa eläinlääkäreiden tutkinto kestää 6 vuotta ja mahdollinen erikoistuminen 3-4 vuotta tai pidempään. Ihmispuolen lääkärit opiskelevat yleisesti ottaen sitäkin pidemmän ajan.

Ihmisten tuntuu olevan vaikea käsittää että kumpikaan vaihtoehto "ota rokote" tai "älä ota rokotetta" ei ole täydellinen. Molemmat pitävät sisällään riskin, joten on järkevintä pelata todennäköisyyksiin nojaten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kiittää koronaa . On jäänyt monta Tinttitreffiä käymättä kun on kysynyt kantaa koronarokotteesta. Viesteissä on yleensä lääke-, lääkäri- ja hoitovastaisuutta = mt-potilas.

Ihan vaan tiedoksesi ”neropatti”, että suurin osa suomenkin mt-ongelmaisista on rokotteen ottanut, kuten sinä itsekin. Joudut siis edelleen treffeille ongelmaisten kanssa. :D

Oletko rokotettu? Jos et niin jäät ilman treffejä. 😘

No olisko niin että koulutustaso korreloi sivistyksen kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Normandy kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan ole keiken tietävä. Mutta lääkärillä on 5 vuoden koulutus sekä ihmisruumiin toiminnasta että lääketieteellisten tutkimusten arvioinnista. Eli todella paljon paremmat lähtökohdat arvioida tilannetta.

Ja jos heistä yli 90 % on analysoinut tilanteen niin, että rokote kannattaa ottaa ottaa, niin se on vahva signaali.

Mietitäänpä asiaa toisin päin. Koko tilanne on suuri huijaus. Maailmassa on muutamia miljoonia lääkäreitä. Eikö todellakaan heistä löydy vaikka 10% sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus? Yliopistoissa on satoja tuhansia tutkijoita. Eikö heistä löydy edes 10 % sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus?. Eli jos tämä on pelkkä suuri huijaus, niin missä ovat ne ainakin 200 000 lääkäriä ja kymmenet tuhannet tutkijat. Vai olisiko kuitenkin niin, että muutamat sadat salaliittoteoreetikot ovat väärässä..

Jopa eläinlääkäreiden tutkinto kestää 6 vuotta ja mahdollinen erikoistuminen 3-4 vuotta tai pidempään. Ihmispuolen lääkärit opiskelevat yleisesti ottaen sitäkin pidemmän ajan.

Ihmisten tuntuu olevan vaikea käsittää että kumpikaan vaihtoehto "ota rokote" tai "älä ota rokotetta" ei ole täydellinen. Molemmat pitävät sisällään riskin, joten on järkevintä pelata todennäköisyyksiin nojaten.

Jep, ja miettiä se riski KOSkIEN ITSEÄ, ei aina tilastoja. Jollekin rokote on 100% turvallinen, kun taas toiselle 100% vaarallinen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kiittää koronaa . On jäänyt monta Tinttitreffiä käymättä kun on kysynyt kantaa koronarokotteesta. Viesteissä on yleensä lääke-, lääkäri- ja hoitovastaisuutta = mt-potilas.

Hienoa! On kaikkien kannalta vain hyvä, että lisääntymismahdollisuutesi vaihtoehdot kapenevat. On parempi, että kriittinen ajattelu säilyy ja sitä viedään eteenpäin. Kiitos!

Eräs kriittisen ajattelun määritelmä https://blogs.helsinki.fi/valt-opekesk/post23/

Jossa korostetaan että kriittisen ajattelun tavoite on mm. havaita vinoutumia ja virheitä ajattelussa. Mitenkäs luulet että vain muutamat sadat, joka tapauksessa Suomessa alle 75 000 henkeä, omaavat tuon kyvyn havaita poikkeumia ja vinoumia? Ja miksi tuossa ryhmässä on aliedustettuina nimenomaan tutkijankoulutuksen saaneet henkilöt?

Normandy kirjoitti:

Ei tietenkään kukaan ole keiken tietävä. Mutta lääkärillä on 5 vuoden koulutus sekä ihmisruumiin toiminnasta että lääketieteellisten tutkimusten arvioinnista. Eli todella paljon paremmat lähtökohdat arvioida tilannetta.

Ja jos heistä yli 90 % on analysoinut tilanteen niin, että rokote kannattaa ottaa ottaa, niin se on vahva signaali.

Mietitäänpä asiaa toisin päin. Koko tilanne on suuri huijaus. Maailmassa on muutamia miljoonia lääkäreitä. Eikö todellakaan heistä löydy vaikka 10% sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus? Yliopistoissa on satoja tuhansia tutkijoita. Eikö heistä löydy edes 10 % sellaisia, joilla on munaa kertoa totuus?. Eli jos tämä on pelkkä suuri huijaus, niin missä ovat ne ainakin 200 000 lääkäriä ja kymmenet tuhannet tutkijat. Vai olisiko kuitenkin niin, että muutamat sadat salaliittoteoreetikot ovat väärässä..

MIlloin enemmistö on ollut oikeassa, kun on aloitettu esim. sotia sen saadessa enemmistön tuen? Ei koskaan, vaan ne sodan kyseenalaistajat olleet joka kerta oikeassa. Milloin poliitikot edes olisivat saaneet mitään hyvää aikaiseksi, vaan sen sijaan pelkkää tuhoa ja pahoinvointia?

Mistä edes tiedät todellisia ajatuksia, joita lääkäreillä jne. on tästä koronahuijauksesta ja sen hoidosta? Entä kirjoittaako joka ikinen maailman lääkäri tms. asioita tunteva nettiin ajatuksiaan tai muuten pääsevät laajasti julki epäilystensä kanssa, ja koska heitä ei selvästikään näy juuri, heitä ei ole olemassa. Ja mikä on se, joka muodostaa tavisten näkemyksen siitä mitä asiantuntijat ajattelee? Se on valtamedia.

Entä onko valtamediassa kaikki näkemykset edustettuina, ei ole. Silloin muodostuu tietenkin kuva, että se mielipide, joka on vain toinen puoli asiasta, on mielipide, joka on kaikkein yleisin ja jotenkin uskottava, koska se on mediassa. Media ei tee kuitenkaan näkemyksestä yhtään sen uskottavampaa, kuin sellainen näkemys, joka ei siellä ole. Se on pelkkä psykologinen harha, koska on oletus, että "media se kertoo, miten asiat on". Medialla on kuitenkin kaikki intressit ja syyt valehdella lukijoilleen.

Vierailija kirjoitti:

Kerro, mikä valtamedia suostui julkaisemaan poikkeavan mielipiteen? Kerro valtamedia, jpka seuraa Australian ihmisoikeuksien riistoa? Kerro valtamedia, joka kertoo Euroopan mielenosoitulsista ja yhteenotoista? Jokainen lääkäri, joka laittanut nimensä esim lasten rokotusta estävään anomukseen, leimattu hulluksi hörhöksi ja potku perseelle. Kerro muutakin kuin pilkkaavaa typeryyttä, mitä on tapahtumassa?

Onneksi meillä on internet. Siellä ei ole sensuuria. Samoin meillä on tieteelliset julkaisut, joissa ei ole sensuuria. Tuollaiset sadat tuhannet lääketieteen ammattilaiset näkyvät aivan varmasti keskusteluissa. Ja muut lääketieteen ammattilaiset aivan varmasti tunnistavat toisensa termistön ja lähteiden käytöstä. Vaan eipä ole näkynyt. Ainoastaan salaliittoteorioita.

Näinsain kirjoitti:

Mites jos lääkäri vahingoissa pruuttaa liemet kattoon ja antaa todistuksen ( yksityisellä ) tuotahan ei mistään näe koska ei poista tartuntaa ja silti voi sairastua...

mitenhän tuo olisi mahdollista, kun rokotteita ei saa kuin yleisillä rokotuspisteillä

Normandy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kiittää koronaa . On jäänyt monta Tinttitreffiä käymättä kun on kysynyt kantaa koronarokotteesta. Viesteissä on yleensä lääke-, lääkäri- ja hoitovastaisuutta = mt-potilas.

Hienoa! On kaikkien kannalta vain hyvä, että lisääntymismahdollisuutesi vaihtoehdot kapenevat. On parempi, että kriittinen ajattelu säilyy ja sitä viedään eteenpäin. Kiitos!

Eräs kriittisen ajattelun määritelmä https://blogs.helsinki.fi/valt-opekesk/post23/

Jossa korostetaan että kriittisen ajattelun tavoite on mm. havaita vinoutumia ja virheitä ajattelussa. Mitenkäs luulet että vain muutamat sadat, joka tapauksessa Suomessa alle 75 000 henkeä, omaavat tuon kyvyn havaita poikkeumia ja vinoumia? Ja miksi tuossa ryhmässä on aliedustettuina nimenomaan tutkijankoulutuksen saaneet henkilöt?

Mistä olet löytänyt tutkimuksen ”tutkijankoulutuksen” saaneiden rokotetilastoista? Ei taida olla kovin vahvalla pohjalla oma kriittisyytesi. :D

Minua kiinnostaisi oikeasti, miten korkea älykkyys vaikuttaa koronarokotteeseen suhtautumiseen. Sääli, ettei tätä ole tutkittu. Itsellä hyvin korkea äo enkä ole rokotetta ottanut.

Ovat saaneet suolaliuosta jos väite edes pitää paikkansa piikityksistä.

Osa lääkäreistä on kelvottomia ja vaaraa taas potilaiden elämää.

Tämä aika on paljastusten aikaa, heräämistä todellisuuteen monissa asioissa.

Lääkärit lukevat alansa ammattilehtiä ja kirjallisuutta sekä seuraavat muutoinkin alansa tiedeyhteisöä, jonka tuottamaan tietoon koko länsimainen lääketiede perustuu. Valtaosa hoitajistakin omaa saman ammatillisen näkemyksen. Sitten on muutamia satoja sellaisia hoitajia, joille YouTube/TokenTube ja mitä hämäräperäisemmät keskustelupalstat ja siellä tietoa jakavat trollaajat ja itse oppineet "tiedemiehet" ovat muodostuneet auktoriteeteiksi, joita uskotaan kyseenalaistamatta ja toistellaan heidän mantrojaan. 

Piikitetyt ovat bioaseita ja vaarallisia terveille. Kaikki on valhetta mitä satanistien omistamat kertoo.

Vierailija kirjoitti:

No olisko niin että koulutustaso korreloi sivistyksen kanssa...

Mun lähipiirissä on monta amk:n käynyttä, myös sote-alan ihmisä, jotka ei aio ottaa rokotetta. Akateemisesti koulutetut ovat kaikki rokotettuja. Itse olen amk ja olen saanut paljon vttuilua muilta amiksilta siitä, että suojaan itseni ja muut kuolettavalta, yleisvaaralliselta tartuntataudilta. 

Vierailija kirjoitti:

Normandy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy kiittää koronaa . On jäänyt monta Tinttitreffiä käymättä kun on kysynyt kantaa koronarokotteesta. Viesteissä on yleensä lääke-, lääkäri- ja hoitovastaisuutta = mt-potilas.

Hienoa! On kaikkien kannalta vain hyvä, että lisääntymismahdollisuutesi vaihtoehdot kapenevat. On parempi, että kriittinen ajattelu säilyy ja sitä viedään eteenpäin. Kiitos!

Eräs kriittisen ajattelun määritelmä https://blogs.helsinki.fi/valt-opekesk/post23/

Jossa korostetaan että kriittisen ajattelun tavoite on mm. havaita vinoutumia ja virheitä ajattelussa. Mitenkäs luulet että vain muutamat sadat, joka tapauksessa Suomessa alle 75 000 henkeä, omaavat tuon kyvyn havaita poikkeumia ja vinoumia? Ja miksi tuossa ryhmässä on aliedustettuina nimenomaan tutkijankoulutuksen saaneet henkilöt?

Mistä olet löytänyt tutkimuksen ”tutkijankoulutuksen” saaneiden rokotetilastoista? Ei taida olla kovin vahvalla pohjalla oma kriittisyytesi. :D

Minua kiinnostaisi oikeasti, miten korkea älykkyys vaikuttaa koronarokotteeseen suhtautumiseen. Sääli, ettei tätä ole tutkittu. Itsellä hyvin korkea äo enkä ole rokotetta ottanut.

Ihmeellisesti enemmistöllä on kuva, toki manipuloitu, kuinka tieteessä on tärkeätä ja on osoitus tieteestä, että ollaan samaa mieltä, esim. media samamielinen, niinpä se on luotettava ja myös tieteen keihäänkärjessä. Niinpä älykkäät lääkäritkin jne. ottaa rokotteen (varmaan?), koska he tietävät, että on tärkeätä olla samaa mieltä ollakseen tieteellinen, aattelee tavallinen tuulipukukansa, sekä jatkaa ajatteluaan: "Sitten on ne toismieliset, joiden kanssa kukaan ei tahdo olla, mutta ne ei ole tieteellisiä - niitä on niin vähänkin, ja se vähyys on osoitus väärässä olemisesta. Ja yleensäkin ärsyttää, että ne on eri mieltä". 

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit lukevat alansa ammattilehtiä ja kirjallisuutta sekä seuraavat muutoinkin alansa tiedeyhteisöä, jonka tuottamaan tietoon koko länsimainen lääketiede perustuu. Valtaosa hoitajistakin omaa saman ammatillisen näkemyksen. Sitten on muutamia satoja sellaisia hoitajia, joille YouTube/TokenTube ja mitä hämäräperäisemmät keskustelupalstat ja siellä tietoa jakavat trollaajat ja itse oppineet "tiedemiehet" ovat muodostuneet auktoriteeteiksi, joita uskotaan kyseenalaistamatta ja toistellaan heidän mantrojaan. 

Länsimaisessa lääketieteessä vain 10% tutkimuksista on toistettavissa olevia, sanoo tanskalainen Uffe Ranskov, oliko hän sitten itse tutkija vai lääkäri, en nyt muista. Mut kirjoittaa kuitenkin kirjassaan "Tappavat lääkkeet" tms. nimeltään, että näin valitettavasti on. Tiede on hieno asia, mutta siinä on niin paljon korruptiota, että se mitä väität alansa ammattilehdiksi, on lääketehtaiden sponsoroimaa ja myynninedistämisessä tehtyä valetiedettä lähes kokonaan. Terveys ei ole pyhä asia näille baskiaisille. Useimmat (kai?) ihmiset olettaa naivisti, että terveys on pyhä asia, jossa ei suvaita minkäänlaista vilppiä ja poliitikot tulee vetäen selvän rajan, että nyt hei Pfizer, me ei anneta teidän lääkkeelle lupaa, koska se on vaarallinen ja me puolustetaan ihmisiä tässä!