Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yli 95% lääkäreistä ottanut rokotteen - miksei hoitajat pääse samaan?
09.12.2021 |
Luulisi lääkäreiden osaavan ajatella tämän asian rationaalisesti. Ilman vouhkaamista harvinaisista sivuvaikutuksista.
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Miksi 100% lääkäreistä ei ole ottanut?
Miksi Rauni-Leena Luukanen hurahti ufouskovaiseksi? Kieltämään kuoleman?
Miten nyt sillai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No korreloituu selvästi äo-tasoon. Eli lääkäriksi ei pääse edes opiskelemaan kuin todella hyvillä papereilla, eikä niitä sitten taas saa jollei ole jotain pääkopassa (pitää kuitenkin olla lukion pitkä matikka, kemia ja fysiikka hallussa).
Sairaanhoitajaksi pääsee keskiverto ja sitä vähän tyhmempikin ihminen opiskelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden opinnot ja työ perustuu tutkittuun tietoon, jonka avulla saavat diagnoosit tehtyä. He ovat tottuneet erottamaan luotettavat lähteet ja arvioimaan niitä. Heillä on myös varmasti jo opintojen sisällön takia paljon suurempi perustietämys esim. virologiasta ja rokotteiden historiasta. Ja lähes poikkeuksetta lääkärit ovat käyneet lukion yleissivistävät opinnot ja oppineet jo siellä arvioimaan lähteitä ja niiden luotettavuutta.
Hoitajien koulutus taas ei ole lähelläkään tieteellistä tutkittua tietoa vaan todella käytännönläheistä. Isolla osalla hoitajista on amispohja, joka vaikuttaa. Uskotaan helpommin epämääräisiä lähteitä ja nettikirjoittelua. Useilla hoitajilla on myös sellainen epämääräinen viha kaikkia rikkaampia ja koulutetumpia kohtaan. Silloin varmasti halutaan helpommin uskoa, että tämä on lääkeyhtiöiden juoni, jossa ne pahat lääkärit(joita aina yhdessä haukutaan) ovat mukana.
Sulla ei näytä olevan oikeaa käsitykstä sairaanhoitajan opinnoista. Tuskinpa lääkäreidenkään. Perustuu todellakin tutkittuun tieteelliseen tietoon. AMK:ssa, millä tahansa alalla, myös arvioidaan enemmän luotettavia lähteitä, käytetään tiedon hakuun lääkäreiden kanssa samoja sivustoja, sekä opetellaan tieteellistä kirjoittamista. Ei lukiossa ollut mitään tuollaista, joten se lukiopohja ei auta mitään. Ja se suurimmalla osalla hoitajista on muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
No korreloituu selvästi äo-tasoon. Eli lääkäriksi ei pääse edes opiskelemaan kuin todella hyvillä papereilla, eikä niitä sitten taas saa jollei ole jotain pääkopassa (pitää kuitenkin olla lukion pitkä matikka, kemia ja fysiikka hallussa).
Sairaanhoitajaksi pääsee keskiverto ja sitä vähän tyhmempikin ihminen opiskelemaan.
Ja lähäriksi pääsee kuka tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden opinnot ja työ perustuu tutkittuun tietoon, jonka avulla saavat diagnoosit tehtyä. He ovat tottuneet erottamaan luotettavat lähteet ja arvioimaan niitä. Heillä on myös varmasti jo opintojen sisällön takia paljon suurempi perustietämys esim. virologiasta ja rokotteiden historiasta. Ja lähes poikkeuksetta lääkärit ovat käyneet lukion yleissivistävät opinnot ja oppineet jo siellä arvioimaan lähteitä ja niiden luotettavuutta.
Hoitajien koulutus taas ei ole lähelläkään tieteellistä tutkittua tietoa vaan todella käytännönläheistä. Isolla osalla hoitajista on amispohja, joka vaikuttaa. Uskotaan helpommin epämääräisiä lähteitä ja nettikirjoittelua. Useilla hoitajilla on myös sellainen epämääräinen viha kaikkia rikkaampia ja koulutetumpia kohtaan. Silloin varmasti halutaan helpommin uskoa, että tämä on lääkeyhtiöiden juoni, jossa ne pahat lääkärit(joita aina yhdessä haukutaan) ovat mukana.
Sulla ei näytä olevan oikeaa käsitykstä sairaanhoitajan opinnoista. Tuskinpa lääkäreidenkään. Perustuu todellakin tutkittuun tieteelliseen tietoon. AMK:ssa, millä tahansa alalla, myös arvioidaan enemmän luotettavia lähteitä, käytetään tiedon hakuun lääkäreiden kanssa samoja sivustoja, sekä opetellaan tieteellistä kirjoittamista. Ei lukiossa ollut mitään tuollaista, joten se lukiopohja ei auta mitään. Ja se suurimmalla osalla hoitajista on muutenkin.
Lukiossa opetellaan lähdekritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missähän todellisuudessa lääkärit antaa tai kirjaa mitään rokotteita? Kyllä se on terveyden- ja sairaanhoitajien homma. Lääkärit periaatteessa saisi sen tehdä, mutta käytännössä heillä ei ole edes pääsyä lääkekaapeille, saati sitten rokotteisiin. Hoitajat tekee ne hommat, lääkäri vaan määrää lääkkeet ja "valvoo rokotteiden antamista" eli on tietoinen mitä rokotteita annetaan.
Jotkin lääkärit on ihan pihalla rokotteista, kysyvät hoitajilta neuvoa niihin.
Miksiköhän täältä piti viesti joka kertoi siitä, miten niitä merkintöjä kavereille tehdään....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen varma, että myös sairaanhoitajat ovat ottaneet rokotteita vähintään lääkäreiden tapaan. Minulla on yhteyksiä muutamaan sairaalaan ja kaikki tietämäni ovat rokotteet ottaneet. Lääkärit olleet ns etunenässä ottamassa.
He, jotka eivät ole ottaneet ovat yleensä vähemmän koulutettuja eli lähihoitajia, laitossiivoojia ym.
Kaikki erikoissairaanhoidossa työssä olevat ottavat ja ovat ottaneet rokotteet.
Jos mentäisiin lääkärien kahvihuoneeseen koronapassin lukijan kanssa niin tuskin olisi 95 %
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mentäisiin lääkärien kahvihuoneeseen koronapassin lukijan kanssa niin tuskin olisi 95 %
Olet oikeassa. Mistä lukija ottaisikaan tiedot? Omaa kännykkää ei saa monissa yksiköissä olla käytössä työaikana, ja suurin osa jättää kännykän pukukoppiinsa tai laukkuun, joka on osaston lukitussa henkilökohtaisessa kaapissa. Joten mistä se luettaisiin?
Mutta mitähän se 5% lääkäreistä sitten tuumii? Voi tietty olla joku terveydellinenkin syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit voi merkata itselleen omakantaan rokotteen otetuksi
Höpö höpö. Kukaan lääkäri merkkaile omakantaan mitään tollasta ja tuskin onnistuisi edes teknisesti ja jäähän omista sairauskertomusmerkinnöistä, esim itselle kirjoitetuista resepteistä lokitiedot järjestelmään. Aivan pölhö ajatus.
Työkaveri kuittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei itse voi laittaa rokotetta tietoihin niin kolleega laittaa. Kirjoittaahan ne reseptejäkin toisilleen.
Kerrotko vielä sen syyn, miksi lääkärit kirjoittelisi väärennettyjä rokotetodistuksia toisilleen? Mihin tälläinen ajatus perustuu? En ole tälläiseen törmännyt. Olen kyllä sairaalassa töissä, oletko sinä?
No ei kai ne niistä sulle juoruämmälle huutele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lääkärit mitään omakantaan kirjoita potilaista eikä varsinkaan itsestään. Merkinnät tehdään sairauskertomukseen, jonka potilas näkee omakannan kautta. Lääkäreilläkään kuten ei hoitajillakaan ole edes lupaa mennä omiin sairauskertomuksiinsa, edes katsomaan saatikka sitten tekemään jotain rokotemerkintöjä rokotteista, joita ei ole otettu. Ihan käsittämätön oletus.
Siksi me pienen porukan kesken kirjaamme toisillemme, eränumerot vaan ylös ja ampullit roskiin ja kirjaukset annetuista rokotteista.
Tällaisen koronarokotteen minäkin voisin ottaa. Mistä näitä saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden opinnot ja työ perustuu tutkittuun tietoon, jonka avulla saavat diagnoosit tehtyä. He ovat tottuneet erottamaan luotettavat lähteet ja arvioimaan niitä. Heillä on myös varmasti jo opintojen sisällön takia paljon suurempi perustietämys esim. virologiasta ja rokotteiden historiasta. Ja lähes poikkeuksetta lääkärit ovat käyneet lukion yleissivistävät opinnot ja oppineet jo siellä arvioimaan lähteitä ja niiden luotettavuutta.
Hoitajien koulutus taas ei ole lähelläkään tieteellistä tutkittua tietoa vaan todella käytännönläheistä. Isolla osalla hoitajista on amispohja, joka vaikuttaa. Uskotaan helpommin epämääräisiä lähteitä ja nettikirjoittelua. Useilla hoitajilla on myös sellainen epämääräinen viha kaikkia rikkaampia ja koulutetumpia kohtaan. Silloin varmasti halutaan helpommin uskoa, että tämä on lääkeyhtiöiden juoni, jossa ne pahat lääkärit(joita aina yhdessä haukutaan) ovat mukana.
Kiitos tyhjentävästä vastauksesta auktoriteettiuskovainen. Näitä piikkien haittoja ei tosin kyetä loputtomiin peittelemään vaikka kuinka niiden puolesta puhuisit, totuus tulee julki. Kukaan täysijärkinen ei hae näitä enää tässä vaiheessa kun dataa niiden olemattomasta tehosta sekä vakavista haitoista on liikaa peiteltäväksi.
Tätä. Hokemaa on kuultu yli puoli vuotta ja uutisankaksi jo todettu
Vierailija kirjoitti:
Täytyy kiittää koronaa . On jäänyt monta Tinttitreffiä käymättä kun on kysynyt kantaa koronarokotteesta. Viesteissä on yleensä lääke-, lääkäri- ja hoitovastaisuutta = mt-potilas.
Ethän sä j*malauta voi juosta tuntemattomien kanssa treffeillä korona-aikana, kun toiset ei saa tavata edes luotettaviksi tuntemiaan perheenjäseniään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi 100% lääkäreistä ei ole ottanut?
Koska lääkäritkin ovat ihmisiä, ja osa heistä ei voi ottaa rokotetta lääketieteellisistä syistä.
Siis ihan normaalia. Lääkäri ei ole ihminen, jolla olisi täydellinen terveys.
Rokotevastainen, kun olet, et ymmärrä edes, mitä prosentit tarkoittavat. Sen paremmin kuin tällaista itsestään selvää asiaa.
Edelleenkin, tuo 95% on liioiteltu arvio. Taustalla on pienen otannan kysely, ei mikään todellinen tilasto.
Ehkä lääkärit valehtelee paremmin? Tai ehkä niiden päitä ei vaadita pölkylle yhtä innokkaasti?
En ihan usko, että kaikki lääkärit on rokotukset ottaneet.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäreiden opinnot ja työ perustuu tutkittuun tietoon, jonka avulla saavat diagnoosit tehtyä. He ovat tottuneet erottamaan luotettavat lähteet ja arvioimaan niitä. Heillä on myös varmasti jo opintojen sisällön takia paljon suurempi perustietämys esim. virologiasta ja rokotteiden historiasta. Ja lähes poikkeuksetta lääkärit ovat käyneet lukion yleissivistävät opinnot ja oppineet jo siellä arvioimaan lähteitä ja niiden luotettavuutta.
Hoitajien koulutus taas ei ole lähelläkään tieteellistä tutkittua tietoa vaan todella käytännönläheistä. Isolla osalla hoitajista on amispohja, joka vaikuttaa. Uskotaan helpommin epämääräisiä lähteitä ja nettikirjoittelua. Useilla hoitajilla on myös sellainen epämääräinen viha kaikkia rikkaampia ja koulutetumpia kohtaan. Silloin varmasti halutaan helpommin uskoa, että tämä on lääkeyhtiöiden juoni, jossa ne pahat lääkärit(joita aina yhdessä haukutaan) ovat mukana.