Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Raiskausuutisointi
15.03.2015 |
Minua ihmetyttää miksi raiskaajan ihonvärin saa mainita silloin jos se on vaalea. Eikö ihonvärin mainitseminen ole rasismia, kuin toiseen suuntaan?
Kommentit (3)
[quote author="Vierailija" time="15.03.2015 klo 19:07"]Häh. Jos poliisi tarvitsee todistajia niin sillon annetaan niitä tuntomerkkejä. Kun ei ole enään tarvetta silmännäkijoille niin sillon tekijästä ei mainita tuntomerkkejä tai muita tietoja. Siinä vaiheessa kun on saanut tuomion niin nimi kerrotaan lehdessä paitsi jos on alaikänen tai suojellaann uhria.
[/quote]
Tähän vielä että syytetty on syytön kunnes toisin todistetaan. Sen takia tekijän nimi julkaistaan vasta tuomion saatuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskauksia tekevät Suomessa eniten Islaminuskoiset mamut, joiden naiskäsitys on aivan toista kuin turvapaikan heille tarjonnut maa. Miksi helvetissä Suomeen tuodaan Islamin uskoisista maista ihmisiä, eikö heitä voida asuttaa omaa kulttuuriaan lähempää oleviin maihin? Ei ole ihme, että kulttuurit eivät sopeudu , koska Suomalaisten ja somalien kulttuuri on niin kaukana toisistaan.
Alue: Aihe vapaa
Häh. Jos poliisi tarvitsee todistajia niin sillon annetaan niitä tuntomerkkejä. Kun ei ole enään tarvetta silmännäkijoille niin sillon tekijästä ei mainita tuntomerkkejä tai muita tietoja. Siinä vaiheessa kun on saanut tuomion niin nimi kerrotaan lehdessä paitsi jos on alaikänen tai suojellaann uhria.