Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsin suurin aamulehti tylyttää Marinia: "Julkkisten perseennuolentaa"
09.12.2021 |
"Suomen pääministeri Sanna Marin osoittautuu noloksi klikkihaukaksi. Marin näyttää rakastavan itsensä ympäröimistä julkkiksilla ja poseeraa mielellään sosiaalisissa medioissa.
Marin on valitettavasti tehnyt itsestään keulakuvan huolestuttavalle, käsistä lähteneelle suosiokilvalle, jollaista vaalein toteutettava parlamentarismi toki todellisuudessa on.
Kirjoittajan mukaan on ongelma, jos poliitikot kokevat sosiaalisen median suuret tykkäysmäärät arvokkaammiksi kuin painavat poliittiset asemansa. Tämä kertoo Cavallinin mukaan inhimillisestä tarpeesta saada vahvistusta muilta ihmisiltä, mutta sopii huonosti poliitikolle.
Pakonomainen tarve olla suosittu tomppelien keskuudessa paljastaa ihmisestä kaikkein eniten.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/31b01cfd-9440-430b-92fd-531855f6d659
Olipa hyvä kirjoitus.
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin pitää varmaan tuomita nyt johonkin jalkapantavankeuteen ja kotieristykseen.
Olen sitä mieltä, että pahin misogynian ja vihan pesäke piilee juuri näissä yksinäisissä peräkammarin pojissa. Seuraavaa terrorisuunnitelmaa peläten.
Tässä meillä kytee iso pommi. Oppiiko suomalainen mies sivistyksen ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muutamia vuosia sitten Sanna pyysi puoluetoveriaan haukkumaan häntä, jotta hän itse saisi suosion nousemaan. Onkohan tässä sama kyseessä? Jos media oikein kovasti haukkuu, voi saada paitsi näkyvyyttä, myös sympatiapisteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset on aina olleet suomalaisia viisaampia ja tarkkanäköisempiä.
Mistä lähtien palstapersut ovat olleet kiinnostuneita muiden ruotsalaisten kuin ruotsidemokraattien lässytyksistä? Osaavatko edes ruotsia?
Naurattaa aina tämä yksi 😂
Ai. Mä tykkään hänestä :)
Sinä olet hän. Harhasi ovat pahemmat kuin aluksi uskoinkaan.
Onko Tuure boelius suurikin julkkis tai Sara Sieppi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta pilaan ilonne kahdella faktalla:
Raninen ei ole ollut bilettämässä Marinin kanssa. Hän osallistui tämän kanssa samaan tilaisuuteen eli Ina Mikkolan kirjan julkkareihin.
DN:n kolumnin kirjoittaja ei ole politiikan erityisasiantuntija tai minkään valtakunnan auktoriteetti, vaan 24-vuotias freelance-toimittaja, jonka esikoiskirja ilmestyi tänä syksynä, eikä ole saanut hyviä arvosteluja. Kirjan ainoa ansio on, että se on poikkeuksellisen lyhyt.
Siis nuori nainen? Eli häntä on ok arvostella negatiiviseen sävyyn, mutta Marinin kohdalla arvostelu on ainoastaan naisvihaa? Kaksilla rattailla jne…
Kirjaa voi minusta arvostella. Ei ulkonäköä yms. Marinia voi arvostella työstään, mutta ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin tai muihin naista halventamiin ominaisuuksiin. Nuori ei ole loukkaus.
Huomaa kyllä, ettet ole ketjun kommentteja jaksanut lukea, kuten alussa mainitsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Tuure boelius suurikin julkkis tai Sara Sieppi
Tuure Boelius ei ole Sara Sieppi.
Meillä on isommat murheet kuin Marinin Sanna ja Bile-Ilmari
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perehtykääpä vähän tuon ruotsalaisen kolumnistin historiaan.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset on aina olleet suomalaisia viisaampia ja tarkkanäköisempiä.
Mistä lähtien palstapersut ovat olleet kiinnostuneita muiden ruotsalaisten kuin ruotsidemokraattien lässytyksistä? Osaavatko edes ruotsia?
Naurattaa aina tämä yksi 😂
Ai. Mä tykkään hänestä :)
Sinä olet hän. Harhasi ovat pahemmat kuin aluksi uskoinkaan.
En, vaan täällä on kaksi harhailijaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä on isommat murheet kuin Marinin Sanna ja Bile-Ilmari
No älä yritä harhauttaa, kyllä Sannan baari-ilta on tärkempi!
Demareiden yleinen älykkyysosamäärä on todennäköisesti huomattavasti alempi kuin keskivertosuomalaisen. Tällaista katteetonta henkilökulttia löytyy entisistä itäblokin maista, Kiinasta ja Venäjältä.
Suomella ei ole mitään saumaa kritisoida näiden maiden johtajuutta ja oligarkiaa niin kauan kuin nolo ja täysin kykenemätön Marin saa 'johtaa' maatamme.
Hävettää todella olla suomalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksa lukea kaikkia kommentteja, mutta pilaan ilonne kahdella faktalla:
Raninen ei ole ollut bilettämässä Marinin kanssa. Hän osallistui tämän kanssa samaan tilaisuuteen eli Ina Mikkolan kirjan julkkareihin.
DN:n kolumnin kirjoittaja ei ole politiikan erityisasiantuntija tai minkään valtakunnan auktoriteetti, vaan 24-vuotias freelance-toimittaja, jonka esikoiskirja ilmestyi tänä syksynä, eikä ole saanut hyviä arvosteluja. Kirjan ainoa ansio on, että se on poikkeuksellisen lyhyt.
Siis nuori nainen? Eli häntä on ok arvostella negatiiviseen sävyyn, mutta Marinin kohdalla arvostelu on ainoastaan naisvihaa? Kaksilla rattailla jne…
Kirjaa voi minusta arvostella. Ei ulkonäköä yms. Marinia voi arvostella työstään, mutta ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin tai muihin naista halventamiin ominaisuuksiin. Nuori ei ole loukkaus.
Huomaa kyllä, ettet ole ketjun kommentteja jaksanut lukea, kuten alussa mainitsit.
Sori. Tungin tähän keskusteluun sivusta. No mitä siellä alussa kerrottiin? En itsekään jaksa selata.
Vierailija kirjoitti:
Demareiden yleinen älykkyysosamäärä on todennäköisesti huomattavasti alempi kuin keskivertosuomalaisen. Tällaista katteetonta henkilökulttia löytyy entisistä itäblokin maista, Kiinasta ja Venäjältä.
Suomella ei ole mitään saumaa kritisoida näiden maiden johtajuutta ja oligarkiaa niin kauan kuin nolo ja täysin kykenemätön Marin saa 'johtaa' maatamme.
Hävettää todella olla suomalainen.
Niin muakin, mutta ihan toisesta syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset on aina olleet suomalaisia viisaampia ja tarkkanäköisempiä.
Mistä lähtien palstapersut ovat olleet kiinnostuneita muiden ruotsalaisten kuin ruotsidemokraattien lässytyksistä? Osaavatko edes ruotsia?
Naurattaa aina tämä yksi 😂
No hei, pääminsun avustaja on laitettu päivystämään vauvaa, sen tunnistaa kappalejaon ja lihavoinnin käytöstä. Hyvä että tekevär töitä, nyt on enää 49 kenen pitää päivystää sitä toista kännyä.
Vierailija kirjoitti:
Perehtykääpä vähän tuon ruotsalaisen kolumnistin historiaan.....
Oliko se itse joku turskailija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset on aina olleet suomalaisia viisaampia ja tarkkanäköisempiä.
Mistä lähtien palstapersut ovat olleet kiinnostuneita muiden ruotsalaisten kuin ruotsidemokraattien lässytyksistä? Osaavatko edes ruotsia?
Naurattaa aina tämä yksi 😂
No hei, pääminsun avustaja on laitettu päivystämään vauvaa, sen tunnistaa kappalejaon ja lihavoinnin käytöstä. Hyvä että tekevär töitä, nyt on enää 49 kenen pitää päivystää sitä toista kännyä.
Aika kovaa harhaa pukkaa jollain.
Ruotsalaiset hermostui eilen kun Sanna ei osaa puhua yhtään ruotsia. Sanna polkee jalkaa tämän kolumnin jälkeen ja lakkauttaa pakkoruotsin ja lällättelee että en varmana osta teiltä niitä lentokoneita.
Tässä on kirjoituksessa on kyllä hyvä pointti. Samaistuuko pm pelkästään vain nuoremman polven influessereihin ja viihdetähtiin? Kokeeko hän heidän seuransa ja ihailun merkittäväksi ja sellaiseksi joka ylittää yhteiskunnan turvallisuuden. Eikö tieteiden ja poliitiikan parista löytyisi jotain älyllisesti sopivampaa illanviettoseuraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistähän tuo kommentointitarve nousee, kun ei ole oman maan poliitikosta kyse? Ehkä siellä Ruotsissa pinnan alla kuohuu, ja pystytään ottamaan kitkerästi kantaa vain jonkun ulkopuolisen kautta.
Tässä tapauksessa sitä kutsutaan kriittiseksi ajattelutavaksi.
Ruotsin edustaja oli yrittänyt saada muodostettua yhdessä Suomen kanssa kantaa EU:n metsätaksonomia-asiaan, jotta saisimme äänemme kuuluviin komission pyrkimyksissä suojella pohjoismaisia metsiä hiilivarannoiksi. Koskee sekä Suomea että ehkä Ruotsia.
Sannan ulostulot jäi laimeiksi, liekö jo silmissä kuvastellut seuraavan viikonvaihteen juhlajärjestelyt.
Osaava pääministeri olisi myös Ruotsin etu eurostoliiton ollessa näinä aikoina mitä se on.
Marin on tiukasti ollut metsäpolitiikassa samalla linjalla Ruotsin kanssa. Et kyllä paljon ole seurannaut asioita, jos et ole tätä tiennyt? Asiasta on uutisoitu jo joskus puoli vuotta sitten eka kerran.
Hyvä yritys.
Eihän Sanna saa edes hallituskumppaneita muodostamaan yhtenäistä kantaa suomalaisiin metsäasioihin.
Siinä jatkumossa joku muu tulee ja päättää metsistämme meidän puolesta.
Olethan varmasti tarkistanut oman uutisfeedisi?
Marin ja Ruotsin edellinen pääministeri olivat jo aikaa sitten yhteydessä EU-komissioon Suomen ja Ruotsin metsäpolitiikasta. Perehdy vähän asioihin, pahvi.
Lisäsin tänne eilen keskustelun taksonomiasta, mutta se lienee poistettu Sanoman toimesta tulenarkana esimerkkinä Euroopan näennäisdemokratiasta.
Joka tapauksessa, Suomen vaikutusyritykset valuivat hukkaan. Komissio runnoi puutteellisen ja sekavan ideologiansa läpi 13 maan vastustuksesta huolimatta.
https://www.metsateollisuus.fi/uutishuone/taksonomia-lisaa-byrokratiaa-…
"– Valitettavasti Suomen kannanmuodostus asiassa kesti luvattoman pitkään"
Sannalla ei ole mitään otetta pääministerin toimiin hallituksessa.
Alue: Aihe vapaa
Ilmeisesti se nyt vaan on niin, että suomalainen mies on ainut, joka saa arvostella.