Lue keskustelun säännöt.
Laura Malmivaara,48, raskaana!
Kommentit (732)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin vahinko, mutta uskonnollisuuden vuoksi ei voi keskeyttää. Otetaan lahja vastaan ja ollaan iloisia siitä sitten, mutta ei voi, joten hiljaa ja onnea!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Kiinnitit huomiota, että ketjussa ei 40+ lapsia saaneet yhdessäkään kommentissa dissaa nuoria äitejä? Oikeasti muka? Tämähän on alusta loppuun tasan yhtä lapsellista kommentointia koko ketju. Kuinka ko. 50 lähestyvä nainen on paremassa kunnossa kuin lähes kaikki 30-vuotiaat. 50-vuotiaat ilmeisesti yleensäkin ovat... nuorten äitien aivot ovat alikehittyneitä ja teiniäidit ovat kaikki niin pahoja, että lapset otetaan huostaan. Vai miten se nyt oli?
Ihminen ei nuorru, ihminen vanhenee. Hyvin nuoren äidin kohdalla se on sentään hyvä asia. Suurinosa naisista pystyy tarjoamaan lapselleen rakkautta ja turvaa ja vähintään ok varhaislapsuuden. Teiniäitikään on harvemmin enää teini lapsensa aloittaessa koulun. Ja vaikkapa erityisen nuori eli se teiniäiti, jolla on kunnianhimoa, ehtii varsin hyvin opiskella ja tehdä kaikkea muuta, mitä kunnianhimoiset nuoret naiset elämältään tahtovat. Vanha äiti taas on entistä vanhempi kun lapsensa tulee kouluikään. Opinnot ja työtilanne ovat onneksi yleensä heillä jo hyvällä mallilla koska niiden suhteen mahdollisuuksia ja aikaa ei ole yhtä loputtomasti. Jos on terveyttäkään paljon jäljellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
16–vuotiaat teinimammat täällä alapeukuttaa 😂 Uskomatonta. 16-vuotias on todellakin vielä lapsi ja ei mitenkään kypsä vanhemmaksi. Tuon ikäisen kuuluu vielä opiskella eikä hoitaa omaa lastansa. Olisin kyllä ihan järkyttynyt jos oma lapseni saisi 16-vuotiaana lapsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä se tekee, kun ei käytä kunnollista ehkäisyä. Nuoret, ottakaa opiksenne. Onnea kuitenkin Lauralle ja tulevalle lapsoselle!
Jos saisi valita saavansa lapsen vain 18 tai 48 vuoden iässä niin kyllä valitsisin 18, ehdottomasti.
Peukku ylös jos valitsisit tulla äidiksi 18-vuotiaana.
Peukku alas jos valitsisit tulla äidiksi 48-vuotiaana.
Ihan vaan kierroksia lisätäkseni. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan näyttelijät ovat paremmassa kunnossa ja nuorekkaampia fyysisesti ja varmaan henkisestikin kuin tavallinen duunaripirkko joka painanut fyysistä työtä melkein koko ikänsä. Raha-asiatkin kunnossa niin mikäs siinä lasta kasvatella.
Vanha se keho silti on, vaikka olis miten hyväkuntoinen ja timmi, viisikymppisen keho on puoliksi jo kuollut, tavallaan mätänemistilassa.
Kuolemisprosessi on alkanut, se alkaa muistaakseni 25 vuotiaana.
No se alkaa kyllä samantien kun synnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
onpahan melkoisia ennakkoluuloja. Ootko tuijottanut kenties liikaa sosiaalipornoa ja "realityjä"?
Vierailija kirjoitti:
Kuka on isä?
Aki Louhimies ja Turkka Mastomäki 50% osuudella molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsy joku onnekas painaan oikein kokenutta mätästä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
onpahan melkoisia ennakkoluuloja. Ootko tuijottanut kenties liikaa sosiaalipornoa ja "realityjä"?
En katsele mitään roskaohjelmia. Riittää kun näkee mainoksen, se jo kertoo ihan kaiken noista ohjelmista ja niihin osallistuvista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
onpahan melkoisia ennakkoluuloja. Ootko tuijottanut kenties liikaa sosiaalipornoa ja "realityjä"?
En katsele mitään roskaohjelmia. Riittää kun näkee mainoksen, se jo kertoo ihan kaiken noista ohjelmista ja niihin osallistuvista ihmisistä.
Siis muodostat käsityksesi nuorista äideistä telkkarissa näkemiisi minuutin mittaisiin sosiaalipornomainoksiin, joihin on leikattu roskaohjelman dramaattisimmat ja huomiota herättävimmät hetket huolella formaattiin valituista w t teineistä. Oletat sitten, että päiväkotiin parikymppisen äidin klo 8 aamupalalle tuoma Eino 3v elää huumeluolassa jo kolmannen isäpuolensa kanssa? Vaikutat merkittävvän fiksulta.
Vierailija kirjoitti:
Kivaa sitten käydä 65-vuotiaana yläasteella vanhempainilloissa.
Laura on löytänyt elämäntehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
onpahan melkoisia ennakkoluuloja. Ootko tuijottanut kenties liikaa sosiaalipornoa ja "realityjä"?
En katsele mitään roskaohjelmia. Riittää kun näkee mainoksen, se jo kertoo ihan kaiken noista ohjelmista ja niihin osallistuvista ihmisistä.
Siis muodostat käsityksesi nuorista äideistä telkkarissa näkemiisi minuutin mittaisiin sosiaalipornomainoksiin, joihin on leikattu roskaohjelman dramaattisimmat ja huomiota herättävimmät hetket huolella formaattiin valituista w t teineistä. Oletat sitten, että päiväkotiin parikymppisen äidin klo 8 aamupalalle tuoma Eino 3v elää huumeluolassa jo kolmannen isäpuolensa kanssa? Vaikutat merkittävvän fiksulta.
Saathan sinä nyt luulla ihan mitä vaan. Minun käsitykseni tulee jostain ihan muualta, kuin jostakin TV-ohjelmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
onpahan melkoisia ennakkoluuloja. Ootko tuijottanut kenties liikaa sosiaalipornoa ja "realityjä"?
En katsele mitään roskaohjelmia. Riittää kun näkee mainoksen, se jo kertoo ihan kaiken noista ohjelmista ja niihin osallistuvista ihmisistä.
Siis muodostat käsityksesi nuorista äideistä telkkarissa näkemiisi minuutin mittaisiin sosiaalipornomainoksiin, joihin on leikattu roskaohjelman dramaattisimmat ja huomiota herättävimmät hetket huolella formaattiin valituista w t teineistä. Oletat sitten, että päiväkotiin parikymppisen äidin klo 8 aamupalalle tuoma Eino 3v elää huumeluolassa jo kolmannen isäpuolensa kanssa? Vaikutat merkittävvän fiksulta.
Saathan sinä nyt luulla ihan mitä vaan. Minun käsitykseni tulee jostain ihan muualta, kuin jostakin TV-ohjelmasta.
Katkerasta ja pahantahtoisesta mielikuvituksestasi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
onpahan melkoisia ennakkoluuloja. Ootko tuijottanut kenties liikaa sosiaalipornoa ja "realityjä"?
En katsele mitään roskaohjelmia. Riittää kun näkee mainoksen, se jo kertoo ihan kaiken noista ohjelmista ja niihin osallistuvista ihmisistä.
Siis muodostat käsityksesi nuorista äideistä telkkarissa näkemiisi minuutin mittaisiin sosiaalipornomainoksiin, joihin on leikattu roskaohjelman dramaattisimmat ja huomiota herättävimmät hetket huolella formaattiin valituista w t teineistä. Oletat sitten, että päiväkotiin parikymppisen äidin klo 8 aamupalalle tuoma Eino 3v elää huumeluolassa jo kolmannen isäpuolensa kanssa? Vaikutat merkittävvän fiksulta.
Saathan sinä nyt luulla ihan mitä vaan. Minun käsitykseni tulee jostain ihan muualta, kuin jostakin TV-ohjelmasta.
Katkerasta ja pahantahtoisesta mielikuvituksestasi
Kuten sanoin, saat luulla ihan mitä haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kun minä sain lapseni 25- ja 28-vuotiaana, niin on väärin hankkia vauvaa enää yli 40-vuotiaana. Pitäisi elää kuten MINÄ.
Juuri näin. Kiinnitin huomiota, että ketjussa omista kokemuksistaan kirjoitelleet yli 4-kymppisenä lapsen saaneet eivät yhdessäkään kommentissa dissaile nuoria äitejä. Miksi toisin päin ei tunneta samaa armollisuutta muiden perhetilanteita ja elämää kohtaan?
Minä vertailin riskeja nuorten ja iäkkäämpien äitien suhteen, eli molempi parempi. Ainakaan itse en mitenkään dissaa mitään enkä ketään, vaan ihmettelin vain, että tuntuis siltä kuin Lauraa pidetään jonain täysin ääliönä, joka ei ymmärrä lainkaan mistään mitään, vaan haluaa olla edelleen ikinuori parikymppinen.
Eikös tuo ole teatteritieteen maisteri, ja näyttelijöiden koulutukseenkin jo kuuluu opetella iän tuomia muutoksia, äänenkäyttöä ja asentoja, liikkumista ja yleensäkin vanhenemista. Aika törppö on ihminen, joka luulee, että esim. joogaamalla ja juoksemalla pystyy synnyttämään vaikka 7kymppisenä.
Kypsän oloinen on haastattelujensa perusteella, eiköhän tuo tiedä mitä on tekemässä.
Joku haluaa pyöräyttää pullansa 16vuotiaana, joku liki 50-vuotiaana. Molemmat ok ja oma asia.
Muuten hyvä kirjoitus, mutta 16-vuotiaan ei kuulu vielä tehdä lapsia. 16-vuotias on kyllä vielä lapsi itsekin.
No ainakin tv-ohjelmassa vauvoja hommaavat 16-vuotiaatkin jopa. Yksi taisi olla jotain parikymppinen ja kolmas tulossa.
Minustakin vielä ihan lapsi, mutta sekin on jokaisen oma asia. Sitä tarkoitin. Ei pysty puuttumaan kumpaankaan ääripäähän.
Asia on siis ok sen takia, että maailma edelleen pyörii, syntyy lapsi sitten viisikymppiselle tai 16-vuotiaalle. Terveydenhuolto meillä maailman huipputasoa, ikä ei ole mikään ongelmatekijä. Ja noille nuorille on tukitoimia yms eli ei joudu kadulle, jos kotoa potkaistaan pihalle. Ihan hyvin lapsi kehittyy nuorenkin äidin hoteissa. On tietty surullisiakin tapauksia, mutta uskoisin että enimmäkseen hyviä.
Ja jossain on jo joku mieskin "vatsapoimuistaan" vai mistä lie limakalvoiltaan melkein synnyttänyt, ainakin koko ajan lähempänä, eli mitä saa tuleva lapsi osakseen, kun koulussa selviää, että äiti onkin isä? Luin tällaista, joku tutkimus on.
Tuollaisille teini-iässä lisääntyneille on oma kutsumanimikin ja se on w t. Alkoholia ja päihteitä kuluu ja poikaystävät vaihtuu tiuhaa tahtia. Tatuointeja joka puolella. Rahaa ei mihinkään, kun tuet ainoa mistä tulee rahaa. Toki joukosta voi joku kunnon ihminenkin löytyä, mutta aika harvassa ovat. Ei mitenkään ihailtavaa.
onpahan melkoisia ennakkoluuloja. Ootko tuijottanut kenties liikaa sosiaalipornoa ja "realityjä"?
En katsele mitään roskaohjelmia. Riittää kun näkee mainoksen, se jo kertoo ihan kaiken noista ohjelmista ja niihin osallistuvista ihmisistä.
Siis muodostat käsityksesi nuorista äideistä telkkarissa näkemiisi minuutin mittaisiin sosiaalipornomainoksiin, joihin on leikattu roskaohjelman dramaattisimmat ja huomiota herättävimmät hetket huolella formaattiin valituista w t teineistä. Oletat sitten, että päiväkotiin parikymppisen äidin klo 8 aamupalalle tuoma Eino 3v elää huumeluolassa jo kolmannen isäpuolensa kanssa? Vaikutat merkittävvän fiksulta.
Saathan sinä nyt luulla ihan mitä vaan. Minun käsitykseni tulee jostain ihan muualta, kuin jostakin TV-ohjelmasta.
Katkerasta ja pahantahtoisesta mielikuvituksestasi
Kuten sanoin, saat luulla ihan mitä haluat.
Ja sinä tosiaan saat myös luulla nuorista äideistä vaikka mitä kuten luuletkin. :D mutta onhan se tavallaan sääli.
Jokainen saa tehdä juuri kuten haluaa. Itse en tajua kuinka joillain voi olla mielipide ventovieraiden ihmisten perheratkaisuihin.