Millainen on mielestäsi köyhä koti/sisustus?

No vaikkapa tällainen: http://www.spraguephoto.com/stock-photos/05et076-Interior-of-home-of-very-poor-family.-Addis-Ababa,-Ethiopia.|12880.jpg

Miksi muuten kysyt?

Köyhä sisustus on mielestäni sitä että kaikki kelpaa ja yhtään ei välitetä natsaako värit, kuosit, materiaalit yhteen. Verhot liian lyhyet, jotain huonosti laskeutuvaa materiaalia. Vanerisänkyjä joissa iänikuisen vanhat patjat. Tyynyt ja peitot tosi vanhoja, lakanat, tyynyliinat yms eri sarjaa, jotain sukulaisten vanhoja jämiä. Kulunut pöytä josta koira järsinyt jalat pilalle. Vanha sohva jossa päällinen pilalla......tuo on tosi köyhää.

[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 15:01"]No vaikkapa tällainen: http://www.spraguephoto.com/stock-photos/05et076-Interior-of-home-of-very-poor-family.-Addis-Ababa,-Ethiopia.|12880.jpg

Miksi muuten kysyt?
[/quote]
Köyhä länsimaisilla standardeilla. Paikallisesti keskiluokkaa. Ei jatkoon

Ainakin ankeaa, jos ei köyhää, on tauluton koti. Ei tarvitse olla aitoa taidetta, kunhan on kehystettyä. Ja ainakin tyylitajun puutteesta kielii ne muutamat taulut sinne tänne seinille ripustettuna, ilman mitään suunnitelmaa tai sommittelua. Ja melkein katonrajaan,liian ylös ripustettuina.

Köyhä koti on sellainen missä ei sisusteta. Koti on tehty niistä tarpeista mitä on. Yleensä nyrkkisääntö on lisäksi se, että mitä tyhjempi koti, sitä enemmän sisustusta... onni on tunne, jota ei saa sisustamalla. Sisustamienn on oire.

No eiköhän ne sisustuslehtien koditkin ole alunperin asukkaidensa mukaisesti sisustettu, vai tarkoitatko että joku sisustustoimittaja eräänä aamuna heräsi ja keksi päästään että jatkossa sisustetaan kaikista lehteen kuvattavista kodeista tietyn näköiset??? Sisustuslehtiin valitaan sellaiset kodit joiden sisustuksessa on jokin juju ja jotka ovat omalla tavallaan trendien edellä. Nythän lehdet ovat täynnä kirppistavaroilla täytettyjä retrosisustuksiä, 50-luvun kalusteita ja maalaisromanttisia merenrantataloja. Huomaa ettei monellekaan teistä ole minkään näköistä käsitystä sisustuksesta, pakolla niputetaan kaikki kodit neljään eri kategoriaan, sieluttomat lehtikodit, köyhät Ikea kodit, maalaisromanttiset rumat kodit ja uh-ah-muodikas-kirppis-kierrätys-50-luku-retro-persoonallinen koti.

Minusta sanalla "köyhä" on kovin negatiivinen kaiku, verrattuna vaikkapa "edulliseen". Köyhä koti on jotenkin kurja, säälittävä. Pinnat epäsiistit ja huonossa kunnossa, huonekaluja onnettoman vähän ja nekin huonokuntoisia, mikään ei sovi yhteen, huono valaistus, ei verhoja tai mattoja tai jos on, nekin nuhruisia ja yhteensopimattomia... Köyhän kodin omistajalla ei ole ollut varaa ostaa edes kirpparilta saati Ikeasta, tai ostaa materiaaleja itse tehtyyn. Todennäköisesti ei myöskään kiinnostusta. Tällainen koti/sisustus on mielestäni köyhä, jos siis ajattelee vain materilistiselta kannalta.

Jos joku on valinnut sisustaa asuntonsa edullisesti tai jopa ilmaiseksi, mutta kuitenkin niin ettei käytännöllisyydestä ja kauneudesta tarvitse tinkiä, mieleeni tuleva adjektiivi ei ole köyhä, vaan ennemminkin kekseliäs, luova...

Joku 1800-luvun alun pieni metsäpirtti maalattialla

Paljon Ikeaa.

Usein kuulen että "minä en sisusta" tai "sisustaminen on oire". Mikä erottaa sisustamisen ja normaalin kodin täyttämisen tarpeellisella tavaralla? 

Me emme lue sisustuslehtiä, mutta kyllä me esimerkiksi yhteenmuuttaessa mietimme, mitkä huonekalut sopisivat yhteen ja mitkä miellyttäisivät meitä. Samoin meillä on joitain tauluja, ja lahjaksi saadut koriste-esineet laitetaan esille jos ne ovat kauniita. Eikö tämä ole juuri sitä "sisustamista"? Onko sisustamaton koti sellainen, missä ei ole lainkaan koriste-esineitä eikä yhden yhtä taulua? Vai onko se "sisustamista" vain, jos on käyttää paljon rahaa tai sisustaa sen kirjoittajan mielestä huonolla maulla?

[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 13:04"]

Noo yksivärinen valkoinen vaikuttaa vähän köyhälle.

[/quote]  väriä tuovat verhot, matot, lamput, taulut, lasiesineet, tyynyt

80-luvun sisustus. Alkuperäisenä.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 17:14"]

Paljon Ikeaa.

[/quote]

Mikä ihme tää on tää Ikea-dissausbuumi? Vähän kuin takavuosien Anttila vai?

Mä tykkään Ikean kamoista: pohjoismainen muotokieli miellyttää silmää, eikä se laatukaan paljoo häpeä joillekin kalliille mutta paskoille muotimerkeille. Edullinen hintako niistä tekee niin paheksuttavia? Musta se on vaan ylimääräinen plussa, että saan kivaa sisustuskamaa halvalla. (Ekologisuudesta ja inhimillisistä näkökulmista en ole ottanut selvää, mutta tuskin ovat ne Vepsäläisen nimeen vannovatkaan.)

Isi piris, äippä jurris ja kakarat keskel kaaosta. No, se ois melko köyhää...

Kyllä se nyt vaan on niin, että todella köyhä ei sisusta. Tavarat tosiaan on sitä mitä on. Rahat käytetään tärkeämpään kuten ruokaa ja siihen, että maksaa asumiskustannukset.  Henkinen köyhyys on asia erikseen.

[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 10:36"]Mun koti on pelkkää Ikeaa mutt so what? Opiskelijana ei oo varaa parempaan vai pitäskö ryhtyy työttömäks ja käskee sossua ostaa mulle pesukoneet ja keittiönpöydät?
[/quote]
Joo näin ne kaikki työttömät tekee. Toivottavasti valmistut pian niin sinullakin on mahdollisuus päästä osille jos ei töitä löydy :)

[quote author="Vierailija" time="14.03.2015 klo 01:00"]

No meidän sisustus on köyhä. Kaikki tavarat huutonetistä tai vanhemmilta/sukulaisilta perittyjä. Elokuvajulisteita kehystettynä seinillä, eli muistoja reissuista. Meillä on tosi pieni telkkari kun ei katota muutakuin ylen dokumentteja ja lastenohjelmia, elokuvat katotaan pienessä marginaalifilmielokuvateatterissa.

Siis kaikki sisustus pääosin vanhaa ja epämuodikasta, kuitenkin meille itselle tärkeitä asioita kuten isoisältä peritty valtava piano. Kerrostalossa asutaan, vaikkakin oikein erinomaisella paikalla keskustassa, kun meillä ei ole edes autoa. Meillä on vähän tavaraa, ajatus on elää mahdollisimman ekologisesti. Kirjahylly on kyllä todella täynnä, minusta on kiva että tietyt klassikot on käden ulottuvilla.

[/quote]

Ai että mua nyppii aina tällaiset näennäispuhujat, joiden todellisesta ajattelusta ei saa kiinni. Tai no tässä kyllä saa: selitellään sisustus köyhäksi, mutta briljeerataan kuitenkin toisaalla. Hupaisin tuo marginaalifilmielokuvateatterissa. Jotkut elävät oikeasti maalaileemaasi elämää. Toiset yrittävät, ehkä vähän onnistuvatkin, mutta ihan varmasti alleviivaavat ja raportoivat.

Sellaiset stereotyyppiset opiskelija-asunnot, missä on sänky ja pöytä ja yksi kuihtunut kasvi. Ei mitään tekstiilejä tai muita sisustusjuttuja.

Muuttorumban läpikäyneenä voin todeta että karsimalla turha pois pärjää pienellä määrällä tavaraa. Lisäksi on huojentava tunne kun ei omista turhia. Itse inhoan ylipursuavaa sisustusta, lue: pienä tavaroita joka paikka täynnä. Mieluummin muutama rakas esine ja valokuvia viihtyisyyttä tuomaan.

Jos tarkoitetaan köyhää ikävällä tavalla, niin silloin miellän sen huonolla maulla toteutetuksi. Eli tavarat voi olla kalliitakin, mutta selkeästi rumia ja sopimattomia.

Hyvällä tapaa köyhä sisustus on hankittu edullisesti ja tyylillä. Tässä blogissa löytyy esimerkkejä tosi huokeista löydöistä, joilla saa kodin näyttämään huipulta: http://theeditorspicks.blogspot.fi/