Lue keskustelun säännöt.
Onko laillista vaatia vuokralaiselta kotivakuutusta?
13.03.2015 |
Monessa vuokrailmoituksessa on ehtona, että vuokralainen ottaa laajan kotivakuutuksen. Onko se laillista? Eikö vuokranantaja ole itse vastuussa omaisuudestaan ja ota vakuutuksen, jos kokee sen tarpeelliseksi?
Kommentit (40)
Eikö kaikilla ihmisillä ole kotivakuutus? Siis niillä kenen nimi on asuntopapereissa.
Ehkä jotkut sellaiset ihmiset jotka ovat velkaantuneet ja elävät sossun varassa, ovat ilman kotivakuutusta, koska jos jotain sattuu niin heillä ei ole mitään mistä korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:08"]
on laillista ja kannattaa vaatia. ja totta kai vuokranantajallakin on vakuutus.
[/quote]
Mihin vuokralaisen vakuutusta tarvitaan, jos kerran vuokranantaja on jo vakuuttanut omaisuutensa? Eikö kotivakuutus korvaa irtaimen omaisuuden, joten vuokranantaja ei siitä hyödy.
On täysin laillista vaatia ja kaikki järkevät vuokranantajat tekevätkin niin ja ottavat vuokralaisiksi ainoastaan henkilöitä jotka ymmärtävät vakuutuksen tarpeellisuuden.
En mä ainakaan vuokraisi sellaiselle ihmiselle, joka ei automaattisesti ota vakuutusta. Kertoo ihmisestä paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:08"]
Eikö kaikilla ihmisillä ole kotivakuutus? Siis niillä kenen nimi on asuntopapereissa. Ehkä jotkut sellaiset ihmiset jotka ovat velkaantuneet ja elävät sossun varassa, ovat ilman kotivakuutusta, koska jos jotain sattuu niin heillä ei ole mitään mistä korvata.
[/quote]
Varmaan, jos asunto on oma. Millä rahalla opiskelijat ja muut köyhät muka maksaa vakuutusta? Sossun asiakkaille sossu maksaa vakuutuksen, eli heillä se on.
Vuokralaisen kannattaa ottaa vaan sellainen vakuutus, joka kattaa oman irtaimiston asunnossa. Muu on minusta kohtuutonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On laillista, ja ihan sille vinkkinä, että se vuokranantaja EI VOI ottaa kotivakuutusta kämppään joka ei toimi hänen kotinaan. Kokeileppa vaikka jostan vakuutusyhtiöstä.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:12"]En mä ainakaan vuokraisi sellaiselle ihmiselle, joka ei automaattisesti ota vakuutusta. Kertoo ihmisestä paljon.
[/quote]
Kertoo pienistä tuloista ja omaisuudesta. Olen asunut vuokralla 20 vuotta ilman vakuutusta. Kun ei ole omaisuutta, niin miksi maksaa vakuutuksesta? Vakuutusyhtiöissä nauravat partaansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai minulla on vakuutus! Mutta nämä ovat vähän monimuitkaisia asioita, mitkä on vuokranantajan vastuulla ja mikä vuokralaisen, jos vahinko esim. vesivanhinko johtuu vuokralaisen huolimaattomuudesta, ei minun vakuutus korvaa vaan vuokralaisen. Ehkä tämä vaatimus kuitenkin on myös sen vuokralaisen etu. Kallista se on maksaa vuokraantajelle korvauksia omasta piittaamattomuudesta.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:12"]En mä ainakaan vuokraisi sellaiselle ihmiselle, joka ei automaattisesti ota vakuutusta. Kertoo ihmisestä paljon. [/quote] Kertoo pienistä tuloista ja omaisuudesta. Olen asunut vuokralla 20 vuotta ilman vakuutusta. Kun ei ole omaisuutta, niin miksi maksaa vakuutuksesta? Vakuutusyhtiöissä nauravat partaansa!
[/quote]
Ei tietenkään kannata ottaa jos on köyhä kuin kirkonrotta mutta ei sellaiselle kannata asuntoakaan vuokrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:08"]
on laillista ja kannattaa vaatia. ja totta kai vuokranantajallakin on vakuutus.
[/quote]
Mihin vuokralaisen vakuutusta tarvitaan, jos kerran vuokranantaja on jo vakuuttanut omaisuutensa? Eikö kotivakuutus korvaa irtaimen omaisuuden, joten vuokranantaja ei siitä hyödy.
[/quote]'
Mitähän se vuokranantaja on vakuuttanut, jos siellä kämpässä sisällä on sun tavarat ei hänen? Laajalla kotivakuutuksella haetaan korvausta niistä vahingoista, joita SÄ olet tehnyt kiinteistön (yleensä taloyhtiön) rakenteille. Ei niinkään siihen sun kirpparilta ostettuun sohvaasi.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:19"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:17"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:12"]En mä ainakaan vuokraisi sellaiselle ihmiselle, joka ei automaattisesti ota vakuutusta. Kertoo ihmisestä paljon. [/quote] Kertoo pienistä tuloista ja omaisuudesta. Olen asunut vuokralla 20 vuotta ilman vakuutusta. Kun ei ole omaisuutta, niin miksi maksaa vakuutuksesta? Vakuutusyhtiöissä nauravat partaansa!
[/quote]
Ei tietenkään kannata ottaa jos on köyhä kuin kirkonrotta mutta ei sellaiselle kannata asuntoakaan vuokrata.
[/quote]
En ole tänä aikana kertaakaan jättänyt vuokraa maksamatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:08"]
on laillista ja kannattaa vaatia. ja totta kai vuokranantajallakin on vakuutus.
[/quote]
Mihin vuokralaisen vakuutusta tarvitaan, jos kerran vuokranantaja on jo vakuuttanut omaisuutensa? Eikö kotivakuutus korvaa irtaimen omaisuuden, joten vuokranantaja ei siitä hyödy.
[/quote]
Esim. jos vuokralaisen astianpesukone aiheuttaa vesivanhingon, vastuu on vuokralaisen ja jos vesivahinko johtuu kiinteistä vesikalusteista, yms. vastuu vuokranantajan. Jos vuokralaisen televisio aiheuttaa tulipalon, se on vuokralaisen vastuulla, mutta jos taas palo saa aikansa kiinteistä asennuksista niin...ei se mitään amerikantiedettä ole...
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:08"]
on laillista ja kannattaa vaatia. ja totta kai vuokranantajallakin on vakuutus.
[/quote]
Mihin vuokralaisen vakuutusta tarvitaan, jos kerran vuokranantaja on jo vakuuttanut omaisuutensa? Eikö kotivakuutus korvaa irtaimen omaisuuden, joten vuokranantaja ei siitä hyödy.
[/quote]'
Mitähän se vuokranantaja on vakuuttanut, jos siellä kämpässä sisällä on sun tavarat ei hänen? Laajalla kotivakuutuksella haetaan korvausta niistä vahingoista, joita SÄ olet tehnyt kiinteistön (yleensä taloyhtiön) rakenteille. Ei niinkään siihen sun kirpparilta ostettuun sohvaasi.
[/quote]
En tiedä, se oli aiemman kirjoittajan väite. Lue yltä. Miksei pyydetä ennemmin useamman kuukauden vuokratakuuta? Ne sentään saisi takaisin poismuuton yhteydessä.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:17"]
On laillista, ja ihan sille vinkkinä, että se vuokranantaja EI VOI ottaa kotivakuutusta kämppään joka ei toimi hänen kotinaan. Kokeileppa vaikka jostan vakuutusyhtiöstä.
[/quote]
Eli jos vuokranantaja vakuutuksen haluaa, tulee tämän myös maksaa se?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:17"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:12"]En mä ainakaan vuokraisi sellaiselle ihmiselle, joka ei automaattisesti ota vakuutusta. Kertoo ihmisestä paljon.
[/quote]
Kertoo pienistä tuloista ja omaisuudesta. Olen asunut vuokralla 20 vuotta ilman vakuutusta. Kun ei ole omaisuutta, niin miksi maksaa vakuutuksesta? Vakuutusyhtiöissä nauravat partaansa!
[/quote]
Hyvänä esimerkkinä aiemmasta taloyhtiöstä, jossa asuin, kun mummelin kämpässä sytty tulipalo ja kolme asuntoa meni uusiksi. Mummolla ei ollut vakuutusta ja siinäpä sitten mietittiin, että mitäs nyt.
Toinen hyvä esimerkki oli eilen vai toissapäivänä lehdessä, kun pariskunnan kämppä lainehti paskassa yläkerran asukkaan tukoksen takia. http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015031119335602_uu.shtml
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:17"]
On laillista, ja ihan sille vinkkinä, että se vuokranantaja EI VOI ottaa kotivakuutusta kämppään joka ei toimi hänen kotinaan. Kokeileppa vaikka jostan vakuutusyhtiöstä.
[/quote]
Eli jos vuokranantaja vakuutuksen haluaa, tulee tämän myös maksaa se?
[/quote]
=D Kuinka tyhmiä ihmisiä täällä oikein palstailee...
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:10"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 14:08"]
on laillista ja kannattaa vaatia. ja totta kai vuokranantajallakin on vakuutus.
[/quote]
Mihin vuokralaisen vakuutusta tarvitaan, jos kerran vuokranantaja on jo vakuuttanut omaisuutensa? Eikö kotivakuutus korvaa irtaimen omaisuuden, joten vuokranantaja ei siitä hyödy.
[/quote]'
Mitähän se vuokranantaja on vakuuttanut, jos siellä kämpässä sisällä on sun tavarat ei hänen? Laajalla kotivakuutuksella haetaan korvausta niistä vahingoista, joita SÄ olet tehnyt kiinteistön (yleensä taloyhtiön) rakenteille. Ei niinkään siihen sun kirpparilta ostettuun sohvaasi.
[/quote]
En tiedä, se oli aiemman kirjoittajan väite. Lue yltä. Miksei pyydetä ennemmin useamman kuukauden vuokratakuuta? Ne sentään saisi takaisin poismuuton yhteydessä.
[/quote]
Harvalla on varaa useamman kuukauden vuokravakuuteen, eikä esim. 3kk takuuvuokralla kateta kovin suurta vanhinkoa ja sen yli menevät takuuvaatimukset on todella kohtuuttomia.
on laillista ja kannattaa vaatia. ja totta kai vuokranantajallakin on vakuutus.