Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruotsissa: Uhrin vartolo oli niin kehittynyt, että mies vapautui syytteistä
13.03.2015 |
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015031319350171_ul.shtml
Miten voi raiskaussytteestä muutenkaan vapautua tuolla perusteella?? Vai onko heillä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö = alaikäisen raiskaus?
Huhhuh... Miten voikin näissä feministisimmissä maissa naisten oikeudet olla näin pohjalla?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta välttämättä ei tapahtunut raiskausta vaan tyttö halusi myös seksiä, Ruotsissa voi alle 16-vuotiaan kanssa makaaminen olla automaattisesti nimikkeellä raiskaus.
Tässä on nyt kyse poikkeuksellisen huonosta journalismista. Ruotsin lain mukaan seksi alle 15-vuotiaan kanssa on aika rikosnimikkeeltään raiskaus. Tyttö on siis antanut suostumuksen seksiin ja mies on olettanut tämän olevan yli 15-vuotias, ja myös oikeuden mukaan tyttö näytti yli 15-vuotiaalta. Tällöin mies vapatui syytteestä, jonka rikosnimikkeenä oli raiskaus.
Tiedän monta tyttöä jotka ovat olleet jo 11v. ruumiiltaan täysiä naisia joten hekö ovat ihan vapaata riistaa? Saa tehdä mitä vaan?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="13.03.2015 klo 13:28"]Tässä on nyt kyse poikkeuksellisen huonosta journalismista. Ruotsin lain mukaan seksi alle 15-vuotiaan kanssa on aika rikosnimikkeeltään raiskaus. Tyttö on siis antanut suostumuksen seksiin ja mies on olettanut tämän olevan yli 15-vuotias, ja myös oikeuden mukaan tyttö näytti yli 15-vuotiaalta. Tällöin mies vapatui syytteestä, jonka rikosnimikkeenä oli raiskaus.
[/quote]
*aina
Miksi ihmeessä viestejä ei muokata jälkikäteen jos on rekisteröitynyt???
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:26"]
Toisaalta välttämättä ei tapahtunut raiskausta vaan tyttö halusi myös seksiä, Ruotsissa voi alle 16-vuotiaan kanssa makaaminen olla automaattisesti nimikkeellä raiskaus.
[/quote]
Ja syystä. Rikos tuo on joka tapauksessa ja miksi ainoastaan kehon kehitys olisi merkityksellisessä asemassa kun arvioidaan iän arviointia? Entä kasvot, henkinen kypsyys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tyttö kieltäytynyt, niin se on raiskaus. Vaikka olisi näyttänyt kuinka kypsältä tahansa. Mun tyttö on 12-v ja näyttää paljon vanhemmalta. On pituutta ja vartalo paljon kehittyneempi, kuin monella ikätoverillaan..... Jo on oikeudella perusteet.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:26"]
Toisaalta välttämättä ei tapahtunut raiskausta vaan tyttö halusi myös seksiä, Ruotsissa voi alle 16-vuotiaan kanssa makaaminen olla automaattisesti nimikkeellä raiskaus.
[/quote]
Ja syystä. Rikos tuo on joka tapauksessa ja miksi ainoastaan kehon kehitys olisi merkityksellisessä asemassa kun arvioidaan iän arviointia? Entä kasvot, henkinen kypsyys?
[/quote]
Jos tyttö väittää olevansa 15, näyttää siltä ja henkinen puoli ei myöskään anna aihetta epäillä väitettä, ihan järkevä päätös minusta. Olen itsekin harrastanut seksiä sellaisen henkilöiden kanssa jotka voisivat olla alle 16. (Ruotsissa raja on 15.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="13.03.2015 klo 13:28"]
Tässä on nyt kyse poikkeuksellisen huonosta journalismista. Ruotsin lain mukaan seksi alle 15-vuotiaan kanssa on aika rikosnimikkeeltään raiskaus. Tyttö on siis antanut suostumuksen seksiin ja mies on olettanut tämän olevan yli 15-vuotias, ja myös oikeuden mukaan tyttö näytti yli 15-vuotiaalta. Tällöin mies vapatui syytteestä, jonka rikosnimikkeenä oli raiskaus.
[/quote]
Kyllä, tätähän spekuloinkin, että onko kyseessä erilainen lainsäädäntö. Mutta eihän kukaan täysjärkinen voi pitää tuota tuomiota oikeana. Mitä järkeä suojata lapsia lailla, jos se todellisuudessa tarkoitttaa suojaa vain niille, jotka sattuvat kehittymään "sopivaan aikaan"?!
ap
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:31"]Jos on tyttö kieltäytynyt, niin se on raiskaus. Vaikka olisi näyttänyt kuinka kypsältä tahansa. Mun tyttö on 12-v ja näyttää paljon vanhemmalta. On pituutta ja vartalo paljon kehittyneempi, kuin monella ikätoverillaan..... Jo on oikeudella perusteet.
[/quote]
Jos tyttö olisi kieltäytynyt, tuomio olisi raiskaus riippumatta uhrin iästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:26"] Toisaalta välttämättä ei tapahtunut raiskausta vaan tyttö halusi myös seksiä, Ruotsissa voi alle 16-vuotiaan kanssa makaaminen olla automaattisesti nimikkeellä raiskaus. [/quote] Ja syystä. Rikos tuo on joka tapauksessa ja miksi ainoastaan kehon kehitys olisi merkityksellisessä asemassa kun arvioidaan iän arviointia? Entä kasvot, henkinen kypsyys? [/quote] Jos tyttö väittää olevansa 15, näyttää siltä ja henkinen puoli ei myöskään anna aihetta epäillä väitettä, ihan järkevä päätös minusta. Olen itsekin harrastanut seksiä sellaisen henkilöiden kanssa jotka voisivat olla alle 16. (Ruotsissa raja on 15.)
[/quote]
Niin, no huomaan miksi päätös on sinusta järkevä. Onhan se tärkeämpää tietysti jahdata nuoria tyttöjä kuin suojella heitä seksuaalirikoksilta.... Ei tuota voida asianmukaisena. Varsinkin kun ikäero on noin huomattava. Kyllä 27-vuotiaan pitää tietää paremmin. Oksettava tapaus kaiken kaikkiaan. Jo tuo miten se on tytön kotiinsa saanut.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:31"]
Jos on tyttö kieltäytynyt, niin se on raiskaus. Vaikka olisi näyttänyt kuinka kypsältä tahansa. Mun tyttö on 12-v ja näyttää paljon vanhemmalta. On pituutta ja vartalo paljon kehittyneempi, kuin monella ikätoverillaan..... Jo on oikeudella perusteet.
[/quote]
No tuskinpa on kieltäytynyt. Miettikäähän jätkän kannalta. Joo, ei se tyyppi varmaan mitään aviomies ja perheenisä-ainesta ole, mutta typy on siis vaikuttanu noin 16-vuotiaalta ja ollu todennäköisesti halukas (vaikkei ookaan oikeasti tiennyt mihin on ruvennut)...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:31"]
Jos on tyttö kieltäytynyt, niin se on raiskaus. Vaikka olisi näyttänyt kuinka kypsältä tahansa. Mun tyttö on 12-v ja näyttää paljon vanhemmalta. On pituutta ja vartalo paljon kehittyneempi, kuin monella ikätoverillaan..... Jo on oikeudella perusteet.
[/quote]
No tuskinpa on kieltäytynyt. Miettikäähän jätkän kannalta. Joo, ei se tyyppi varmaan mitään aviomies ja perheenisä-ainesta ole, mutta typy on siis vaikuttanu noin 16-vuotiaalta ja ollu todennäköisesti halukas (vaikkei ookaan oikeasti tiennyt mihin on ruvennut)...
[/quote]
No ei kukaan täysijärkinen aikuinen kajoa lapseen!
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:33"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:26"] Toisaalta välttämättä ei tapahtunut raiskausta vaan tyttö halusi myös seksiä, Ruotsissa voi alle 16-vuotiaan kanssa makaaminen olla automaattisesti nimikkeellä raiskaus. [/quote] Ja syystä. Rikos tuo on joka tapauksessa ja miksi ainoastaan kehon kehitys olisi merkityksellisessä asemassa kun arvioidaan iän arviointia? Entä kasvot, henkinen kypsyys? [/quote] Jos tyttö väittää olevansa 15, näyttää siltä ja henkinen puoli ei myöskään anna aihetta epäillä väitettä, ihan järkevä päätös minusta. Olen itsekin harrastanut seksiä sellaisen henkilöiden kanssa jotka voisivat olla alle 16. (Ruotsissa raja on 15.)
[/quote]
Niin, no huomaan miksi päätös on sinusta järkevä. Onhan se tärkeämpää tietysti jahdata nuoria tyttöjä kuin suojella heitä seksuaalirikoksilta.... Ei tuota voida asianmukaisena. Varsinkin kun ikäero on noin huomattava. Kyllä 27-vuotiaan pitää tietää paremmin. Oksettava tapaus kaiken kaikkiaan. Jo tuo miten se on tytön kotiinsa saanut.
[/quote]
Ennen kuin minua pidetään perverssinä, tarkennan että olen 20-vuotias, ja monet 18- ja 19-vuotiaat voisivat olla 15-vuotiaita, jotka näyttävät ikäistään vanhemmilta.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:31"]
Jos on tyttö kieltäytynyt, niin se on raiskaus. Vaikka olisi näyttänyt kuinka kypsältä tahansa. Mun tyttö on 12-v ja näyttää paljon vanhemmalta. On pituutta ja vartalo paljon kehittyneempi, kuin monella ikätoverillaan..... Jo on oikeudella perusteet.
[/quote]
No tuskinpa on kieltäytynyt. Miettikäähän jätkän kannalta. Joo, ei se tyyppi varmaan mitään aviomies ja perheenisä-ainesta ole, mutta typy on siis vaikuttanu noin 16-vuotiaalta ja ollu todennäköisesti halukas (vaikkei ookaan oikeasti tiennyt mihin on ruvennut)...
[/quote] Sinähän se hyysäri tiedät, mitä tuoloin tapahtui. Mitä jos olisi oma lapsesi?
Tämä pervo on siis poiminut tytön mukaansa puistonpenkiltä ja tyttö on kertonut että on karkumatkalla ja on rahaton ja ilman puhelinta! Taas on yksi raiskari päässyt kuin koira veräjästä... :(
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:40"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:31"]
Jos on tyttö kieltäytynyt, niin se on raiskaus. Vaikka olisi näyttänyt kuinka kypsältä tahansa. Mun tyttö on 12-v ja näyttää paljon vanhemmalta. On pituutta ja vartalo paljon kehittyneempi, kuin monella ikätoverillaan..... Jo on oikeudella perusteet.
[/quote]
No tuskinpa on kieltäytynyt. Miettikäähän jätkän kannalta. Joo, ei se tyyppi varmaan mitään aviomies ja perheenisä-ainesta ole, mutta typy on siis vaikuttanu noin 16-vuotiaalta ja ollu todennäköisesti halukas (vaikkei ookaan oikeasti tiennyt mihin on ruvennut)...
[/quote] Sinähän se hyysäri tiedät, mitä tuoloin tapahtui. Mitä jos olisi oma lapsesi?
[/quote]
Taulukko:
13-vuotias, kieltäytyy seksistä - tuomio raiskauksesta
15-vuotias, kieltäytyy seksistä - tuomio raiskauksesta
13-vuotias, sanoo olevansa 13, suostuu seksiin - tuomio raiskauksesta
13-vuotias, sanoo olevansa 15, näyttää 13-vuotiaalta, suostuu seksiin - tuomio raiskauksesta
13-vuotias, sanoo olevansa 15, näyttää ikäistään vanhemmalta, suostuu seksiin - ei tuomiota raiskauksesta
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:44"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:39"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:33"] [quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:30"][quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 13:26"] Toisaalta välttämättä ei tapahtunut raiskausta vaan tyttö halusi myös seksiä, Ruotsissa voi alle 16-vuotiaan kanssa makaaminen olla automaattisesti nimikkeellä raiskaus. [/quote] Ja syystä. Rikos tuo on joka tapauksessa ja miksi ainoastaan kehon kehitys olisi merkityksellisessä asemassa kun arvioidaan iän arviointia? Entä kasvot, henkinen kypsyys? [/quote] Jos tyttö väittää olevansa 15, näyttää siltä ja henkinen puoli ei myöskään anna aihetta epäillä väitettä, ihan järkevä päätös minusta. Olen itsekin harrastanut seksiä sellaisen henkilöiden kanssa jotka voisivat olla alle 16. (Ruotsissa raja on 15.) [/quote] Niin, no huomaan miksi päätös on sinusta järkevä. Onhan se tärkeämpää tietysti jahdata nuoria tyttöjä kuin suojella heitä seksuaalirikoksilta.... Ei tuota voida asianmukaisena. Varsinkin kun ikäero on noin huomattava. Kyllä 27-vuotiaan pitää tietää paremmin. Oksettava tapaus kaiken kaikkiaan. Jo tuo miten se on tytön kotiinsa saanut. [/quote] Ennen kuin minua pidetään perverssinä, tarkennan että olen 20-vuotias, ja monet 18- ja 19-vuotiaat voisivat olla 15-vuotiaita, jotka näyttävät ikäistään vanhemmilta.
[/quote]
Ymmärsin kyllä, ette ole kajonnut alaikäiseen. Mutta tuo ajattelutapa on sairas et koska tekijä voi erehtyä, niin minkäs sille sitten voi...Sen kun aina vetoo, et "en mä tiennyt kun sillä oli tissit kasvanu"
Tärkeämpää on suojata uhreja kuin tekijää! (No ymmärrät sitten kun olet itse vanhempi)
Miksi tekijä ei voi varmistaa asiaa jos on epäselvyyttä?
Alue: Aihe vapaa
Niin jos sit ei syytetä lapsen hyväksikäytöstä niin miten se kumoaa raiskauksen. Raiskaus on väkivaltaa. Jotenkin siihen ei vain suhtauduta sillä tavalla. Vai jos tekijä olisi lyönyt uhria pesäpallomailalla nivusiin niin olisiko silti vapautettu koska vartalo oli niin kehittynyt....