Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkaat valittavat verotuksesta?
13.03.2015 |
He ovat rikastuneet käyttämällä valtiota hyväkseen. Valtio on rakentanut infrastruktuurin, joka mahdollistaa yrityksen perustamisen ja siten rikastumisen. Ensin nämä rikkaat käyttävät muiden verorahoja rikastuakseen, mutta kun itse pitäisi kantaa kortensa kekoon, niin ollaankin sitä mieltä että verot alas.
Oikeistoporvarit ovat verrattavissa joihinkin hihhuleihin. Verot ja duunareiden palkat alas. Siinä heidän uskontonsa. Demokratiasta viis, kaikki valta yrityksille, joihin meillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa. Jos rikkaiden veroja pitää madaltaa talouskasvun vuoksi, kärsii suuri osa kansasta täysin epäoikeudenmukaisesti. Ei taida tämä talousjärjestelmä olla kovin toimiva. Ainakaan normaalille ihmiselle.
Kommentit (18)
Miksi ap ei ole perustanut kannattavaa yritystä valtion avulla, kun se on niin helppoa?
Vai olisiko se niin, että kun yritys perustetaan tarvitaan hyvä tuote tai palvelu. Perustamiseen tarvitaan alkupääoma, joka on usein lainaa. Moneen vuoteen ei saa palkkaa työstään, kun kaikki menee investointeihin. Valtio lähinnä hankaloittaa toimintaa kaikenmaailman säädöksellä, luvilla ja määräyksillä. Työntekijöiden palkkaaminen on vaikeaa erilaisten maksujen yms. takia.
Ja sitten, kun olet perse ruvella saanut yrityksen kannattamaan, ottanut ison henkilökohtaisen riskin, työllistänyt ihmisiä, tuonut tuloja Suomeen, miten kiittää valtio? Raapasemalla yli puolet sun palkasta valtion kirstuun kaikkien alvien, työntekijämaksujen jne. jälkeen. Ja kivasti verottaa myös pääomatuloa.
Mahtavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos veroja ei oltaisi maksettu ennen sinun syntymääsi, sinulla ei todennäköisesti olisi edes työpaikkaa. Julkinen sektori pitää taloutta pystyssä. Ihme kitinää. Rahaa sinulla on tarpeeksi. Ymmärrä se ja tee elämälläsi jotain hyödyllistä.
ap
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 09:32"]
Jos veroja ei oltaisi maksettu ennen sinun syntymääsi, sinulla ei todennäköisesti olisi edes työpaikkaa. Julkinen sektori pitää taloutta pystyssä. Ihme kitinää. Rahaa sinulla on tarpeeksi. Ymmärrä se ja tee elämälläsi jotain hyödyllistä.
ap
[/quote]
Jos ei olisi yrityksiä ei olisi verotuloja eikä sullakaan työpaikkaa!! Voisiko yrittämiseen kannustaa? Miten? Nykysysteemi ei kannusta. Yksityinen sektori pitää valtiota pystyssä ja taloutta myös. Vai mennäänkö kaikki valtiolle töihin?
Hienosti ammuit alas ihan omin pienin peikkokätösin rakentamasi olkiukon, ap. Jaxuhali!
Kyllä köyhätkin valittaisi verotuksesta jos heiltä 50% vietäis. Ihminen se on rikaskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valitan koska verot ovat liian korkeat.
Onneksi voin pankin avulla niitä hyvin tehokkaasti kiertää -jos en voisi olisin jo lähtenyt täältä ajat sitten.
Liian korkealla verotuksella rikkaat lähtevät muualle. Onhan näitä esimerkkejä jo. Siinäpä ovat köyhät keskenään ihmettelemässä, kun varakkaat jättävät uppoavan laivan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuisikohan progressiivisesta verotuksesta, mitä luulet? Hyvä se on huudella jos oma prosentti ei ylitä edes kahtakymmentä.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 09:21"]
En ole rikas mutta jossain määrin hyvätuloinen. Saan tämän ja ensi kuun aikana viime vuoden "henkkoht suoritusbonuksia" noin 35000 euron edestä. Josta verokarhu kahmaisee mukavasti +50%, vaikka cumuprossa onkin minulla aika korkea (36.5)
Niiden ansaitsemiseen käytin _omaa_ aikaani hyvin paljon (AY-kätyrit hyppisivät seinille niistä tunneista ja työsuojelu kiskoisi vuorotellen astmapiippua ja hyperventiolaatiopussia) eikä tekemiseni varsinaisesti ollut keneltäkään pois. Tekemättäjättäminen olisikin ollut aika usealta taholta pois, eniten työnantajani voitosta ja mahdollisia asiakkuussuhteen katkeamisia. Ja myös toki omista bonuksistani.
Nyt kysymys kuuluu: millä helvetin oikeudella verottaja kahmii enemmän kuin puolet _meikäläisen_ persnahasta otetun venymisen tuloksia? Olisiko ollut parempi että olisin sanonut "antaa olla" ja bonukset olisivat jääneet väliin?
[/quote]
Enpä ole koskaan töitä tehnyt bonukset mielessä. Kyllä eläminen pitää mitoittaa kaikista kertaluonteisista eristä siivottuun peruspalkkaan, eikä mihinkää utopioihin. Jos jotain palkan päälle tulee, sitten tulee, en ole vailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Otetaan meillekin Viron verotusmalli eli kaikille sama vero%. Olkoot sitten vaikka 40, mutta voi siinä sossuelättikin hieman kummeksua, kun joskus tekee 100 euron keikan ja saa siitä käteen vain 60 e.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 10:10"]
Enpä ole koskaan töitä tehnyt bonukset mielessä. Kyllä eläminen pitää mitoittaa kaikista kertaluonteisista eristä siivottuun peruspalkkaan, eikä mihinkää utopioihin. Jos jotain palkan päälle tulee, sitten tulee, en ole vailla.
[/quote]
...no enpä ole minäkään todellakaan, peruspalkallani pystyn mennen tullen rahoittamaan arjen ja vähän luxusta päälle. Kysymys on siitä, että kun viitsin vaivautua "vähän tavallista enemmän" niin täysin ansioton taho on heti vetämässä välistä.
Vaikka tuosta jää mukavasti kätöseen verojenkin jälkeen, niin kyllä taitaa minutkin vallata periaatteellinen demariasenne - miksi ahkeroida kun panos vs tuotta on surkea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 10:19"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 10:10"]
Enpä ole koskaan töitä tehnyt bonukset mielessä. Kyllä eläminen pitää mitoittaa kaikista kertaluonteisista eristä siivottuun peruspalkkaan, eikä mihinkää utopioihin. Jos jotain palkan päälle tulee, sitten tulee, en ole vailla.
[/quote]
...no enpä ole minäkään todellakaan, peruspalkallani pystyn mennen tullen rahoittamaan arjen ja vähän luxusta päälle. Kysymys on siitä, että kun viitsin vaivautua "vähän tavallista enemmän" niin täysin ansioton taho on heti vetämässä välistä.
Vaikka tuosta jää mukavasti kätöseen verojenkin jälkeen, niin kyllä taitaa minutkin vallata periaatteellinen demariasenne - miksi ahkeroida kun panos vs tuotta on surkea?
[/quote]
Tein tammikuussa helvetististi ylitöitä että saatiin myytyä tuotetta ulkomaille, ulkomaankauppa on joiltakin osilta pakollinen että tämä firma pyörii, toisin sanoen jos ei oltais saatu myytyä niin todennäköisesti olis alkanut yt:t. Nyt kaikki saa pitää työpaikkansa.
Ylityötunteja kerti sen verran että palkkani oli bruttona 10000 josta käteen jäi 6000
Suoraan sanoen vituttaa aikalailla, mutta en halunnut omaa enkä työkaverieni työpaikkaa menettää, kun tämä nyt ei ollut mikään "siivotaan yks rappukäytävä enemmän"- ylityö jonka olis voinut jättää tekemättä.
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 08:58"]
He ovat rikastuneet käyttämällä valtiota hyväkseen. Valtio on rakentanut infrastruktuurin, joka mahdollistaa yrityksen perustamisen ja siten rikastumisen. Ensin nämä rikkaat käyttävät muiden verorahoja rikastuakseen, mutta kun itse pitäisi kantaa kortensa kekoon, niin ollaankin sitä mieltä että verot alas.
Oikeistoporvarit ovat verrattavissa joihinkin hihhuleihin. Verot ja duunareiden palkat alas. Siinä heidän uskontonsa. Demokratiasta viis, kaikki valta yrityksille, joihin meillä ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa. Jos rikkaiden veroja pitää madaltaa talouskasvun vuoksi, kärsii suuri osa kansasta täysin epäoikeudenmukaisesti. Ei taida tämä talousjärjestelmä olla kovin toimiva. Ainakaan normaalille ihmiselle.
[/quote]
mitenkäs minä yrittäjänä nyt sitten olen käyttänyt muiden verorahoja enemmän kuin muut että minulta saa viedä 37% palkasta veroa muiden verojen päälle mitä jo nyt maksan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuleeko rehellisesti sanottuna nykyään enemmän rikkaiden valittamista verojen kovuudesta, vai tukielättien valitusta tukien riittämättömyydestä? Ainakin itse törmään jälkimmäiseen jatkuvasti tällä palstalla ja muualla. Varsin koomista sinänsä, että toiset ansaitsevat itse elantonsa ja heitä siitä rankaistaan kovemman kautta ja sitten on iso osa, joka ei ansaitse elantoaan lainkaan, ja silti valittaa jatkuvasti ilmaisesta rahasta. Hieman perspektiiviä hyvät ihmiset.
Tänne on nyt tulleet hyvätuloiset kommentoimaan omaa progressiivista ja yleensä tosiaan raskasta verotustaan. Mutta te ette ole niitä oikeita rikkaita, joiden verotus ei ole progressiivista eikä kovin raskasta muutenkaan. Nämä oikeat rikkaat käyttävät valtaa ja saavat palstatilaa, jossa heidän mielikuvitukseton ratkaisunsa kaikkiin ongelmiin on heidän verotuksensa keventäminen (on kevennetty) ja pienituloisten kurittaminen. Vaatimuksia tehostamaan kuullaan kyllästymiseen asti maastamuuttouhkailuja. Nämä rikkaat ovat suuria tukiensaajia ja tähän kai ap viittasi infrastuktuuri-maininnalla. Kyse ei ole mistään muusta kuin ahneudesta, jatkuvan kasvun ajatushan vaatii toimimaan juuri näin ja näin useimmat ihmiset, niin köyhät kuin rikkaat toimivat.
Sitä minä ihmettelen, kuinka toisten ihmisten tekemä työ voi olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisten, että siitä maksetaan älyttömiä summia. Miksi maksetaan? Kuinka nykysysteemi on kehittynyt ja miksei sitä saada paremmaksi? Kuvitteleeko joku oikeasti, että hän isoine palkkoineen/korvauksineen on oikeasti tehnyt niin paljon enemmän/vaativampaa työtä kuin joku toinen, joka myös raataa niska limassa jaksamisensa äärirajoilla, mutta saa paskan palkan?
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 11:19"]
Sitä minä ihmettelen, kuinka toisten ihmisten tekemä työ voi olla niin paljon arvokkaampaa kuin toisten, että siitä maksetaan älyttömiä summia. Miksi maksetaan? Kuinka nykysysteemi on kehittynyt ja miksei sitä saada paremmaksi? Kuvitteleeko joku oikeasti, että hän isoine palkkoineen/korvauksineen on oikeasti tehnyt niin paljon enemmän/vaativampaa työtä kuin joku toinen, joka myös raataa niska limassa jaksamisensa äärirajoilla, mutta saa paskan palkan?
[/quote]
on hieman eri asia siivota niska limassa rappukäytävää kuin leikata aivokasvainta ihmisen päästä.
Itseole perustanut yrityksen ja sitä ennen käynyt kouluja 7 vuotta, kituuttanut opintorahalla ottanut lainaa ja syönyt makaronia. Päntännyt iltaisin kirjoja ja hakenut tietoa.
yrityksen alkuaikoina tehnyt 12 tuntisia päiviä töissä ja sitten vielä paperityöt iltaisin päälle, eli n. 10 vuotta kitkutin ja tein töitä se eteen että saisin parempaa palkkaa ja menestyisin, otin hirmuisen riskin, siirsin perhe-elämää, ystävätkin jäivät taka-alalle kosa aikaa ei ollut niin kyllä koen että olen ansainnut oman palkkani, 10 vuotta on kuitenkin iso osa elämästä, joka on valintoja täynnä. Turha rutista jos on valinnut helpoimman tien.
En ole rikas mutta jossain määrin hyvätuloinen. Saan tämän ja ensi kuun aikana viime vuoden "henkkoht suoritusbonuksia" noin 35000 euron edestä. Josta verokarhu kahmaisee mukavasti +50%, vaikka cumuprossa onkin minulla aika korkea (36.5)
Niiden ansaitsemiseen käytin _omaa_ aikaani hyvin paljon (AY-kätyrit hyppisivät seinille niistä tunneista ja työsuojelu kiskoisi vuorotellen astmapiippua ja hyperventiolaatiopussia) eikä tekemiseni varsinaisesti ollut keneltäkään pois. Tekemättäjättäminen olisikin ollut aika usealta taholta pois, eniten työnantajani voitosta ja mahdollisia asiakkuussuhteen katkeamisia. Ja myös toki omista bonuksistani.
Nyt kysymys kuuluu: millä helvetin oikeudella verottaja kahmii enemmän kuin puolet _meikäläisen_ persnahasta otetun venymisen tuloksia? Olisiko ollut parempi että olisin sanonut "antaa olla" ja bonukset olisivat jääneet väliin?