Lue keskustelun säännöt.
100% perintövero olisi parhain ja oikeudenmukaisin malli.
12.03.2015 |
Näin maailma pyörisi ja ihmiset käyttäisivät rahaa eikä haalisi sitä itselleen
Kommentit (42)
Kätevä tapa hävittää Suomesta maanviljely ja yritykset. Kenenkään ei kannattaisi tehdä mitään, koska loppupelissä valtio veisi kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:42"]
Kätevä tapa hävittää Suomesta maanviljely ja yritykset. Kenenkään ei kannattaisi tehdä mitään, koska loppupelissä valtio veisi kaiken.
[/quote]
Paitsi jos kaikille annettaisiin mahdollisuus tehdä parhaansa eikä tarvitsisi jatkaa isänsä sikatilaa tai korjaamoa jollei välttämättä halua. Harvemmin 2. polven yrittäjät ovat elintärkeitä yhteiskunnalle
Kateellisten juttuja!
Teidänkin tuet piennenetään jotta ne riittää sompuille ja somput kiittää teitä kaikin tavoin siitä
[quote author="Vierailija" time="13.03.2015 klo 07:22"]
Tuolloinhan kenenkään ei kannattaisi käydä missään töissä, säästää tai miettiä tulevaisuuttaan. Kaikki voisivat elää kuten nykyään vähäosaiset eli nostaa yhteiskunnan tukia, ottaa pikavippejä ja ylivelkaantua elämänsä loppuvuosina. Tämä yhteiskunta tavallaan perustuu siihen, että konservatiivisilla ihmisillä on edelleenkin tunne jatkuvuudesta ja halu siksi kehittää itseään lyhyen elämänsäkin aikana.
[/quote]
Kaikilla ei ole tuota tunnetta jatkuvuudesta, varsinkaa lapsettomilla. Se on otettu heiltä pois. Silti ne rahat jonnekin menevät/kelpaavat.
On myös paljon yrittäjiä jotka elättävät tällä hetkellä työllään lähinnä itsensä ja lapsensa, mutta ei siitä jää mitään perittävää, tai hommalle ei löydy jatkajaa, joten se on vain ns. hetken huvitusta koko homma.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:55"]Tai sitten voitais tehdä sellainen malli, että joka 5.vuosi kaikista köyhimmät saisivat kaikista rikkaimpien omaisuuden ja kaikista rikkaimmista tulis kaikista köyhimpiä. Näin ei kukaan vaivautuis haalimaan kovin paljon omaisuutta, kun kuitenkin joutuisi antamaan sen pois.
[/quote]Mä kannatan tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:51"]
Näin maailma pyörisi ja ihmiset käyttäisivät rahaa eikä haalisi sitä itselleen
[/quote]
Mitä järkeä sitten edes tehdä työtä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilökohtaisesti siirtäisin varallisuuteni yhtiöön/säätiöön ja varmistaisin omistusjärjestelyin, että hallintaooikeus säilyy omalla lähipiirillä. Ihan mahdollista ilman perintöjäkin, esim. alihintaisilla kaupoilla ennen kuolemaa. Vai kiellettäisiinkö samalla myös lahjat ja sukulaisten väliset kaupat?
AP:n ehdottamassa mallissa rikkaat suvut rikastuisivat ja perusperttien suvuilta vietäisiin viimeisetkin roposet, koska eivät osaisi/pystyisi toteuttamaan juridisia kikkailuita.
Tai sitten voitais tehdä sellainen malli, että joka 5.vuosi kaikista köyhimmät saisivat kaikista rikkaimpien omaisuuden ja kaikista rikkaimmista tulis kaikista köyhimpiä. Näin ei kukaan vaivautuis haalimaan kovin paljon omaisuutta, kun kuitenkin joutuisi antamaan sen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatettava idea. Yhteiskunnalle kaikki omaisuus ihmisen kuollessa. Valtio sitten myisi eteenpäin takaisin ihmisille. Ansiotuloverotusta voitaisiin sittwn vastaavasti keventää kun valtio saisi rahaa kuolleilta. Näin tuettaisiin ihmisten omaa yritteliäisyyttä ja kaikki lähtisivät jos ei nyt ihan samalta viivalta niin ainakin lähempää toisiaan. Eikä omaisuus kertyisi ajan saatossa yhä pienemmälle ja pienemmälle joukkolle. Tottakai tuntuu vaistonvaraisesti ilkeätä ettei saa periä vanhempien muutaman sada tonnin asuntoa, mutta kun systeemi toimisi samoin kaikkien osalta niin asuntojen hinnat olisi halvempiab ja tulot suurempia kun tuloverotus olisi selkeästi kevyempi. Verot pitää jossain muodossa joka tapauksessa maksaa. Mieluummin yhteiskunnalle ne rahat jotka ei ole itse tienattuja kuin ne hiellä väännetyt. Reilumpaa kaikille.
PAKKO MYÖNTÄÄ ETTÄ ALKAA JO NÄRÄSTÄÄ NUO KOMMUNISTISIKOJEN KOMMENTIT ! OMG ! KATEUS JA KIIMA OVAT SIIS LOPPUMATTOMAT LUONNONVARAT SUOMESSA ! MYÖS SUOMALAISEN PAHIN VIHOLLINEN ON TOINEN SUOMALAINEN ( KATEELLINEN SELLAINEN) TÄMÄ ON NÄHTY ! ON HELVETIN VAIKEAA SULATTAA ETTÄ TOISELLA ON MENNYT KAIKKI ASIAT PAREMMIN JA ON OMISTAMANSA ANSAINNUT, SEHÄN EI TUNNU SOPIVAAN !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On useita tapauksia, että sisarukset eivät ole enää puheväleissä keskenään, kun tulee riitaa perinnöstä. Monesti asiat jää yhden hoidettavaksi ja käsi ojossa olevat ovat sitä mieltä, että tämän ihmisen pitää hoitaa ne omilla rahoillaan ja vastata kustannuksista yksin. Tuollaisesta tapauksesta ainakin on mennyt välit poikki. Mun mielestä lähisukulaisten lahjaverotuksen voisi poistaa kokonaan ja perintöoikeuden poistaa täysin. Minä jouduin maksamaan ison perintöveron talosta, johon jäi lesken asumisoikeus. Tiedoksi, että perinnöstä ei voi luopua kuin sellaisen hyväksi, joka tulee itsen sijaan perimysjärjestyksesssä, joten se olisi vain siirtynyt lapsille ja vero pysynyt -alaikäisten lasten puolesta luopuminen ei onnistu. Jos he olisivat olleet täysi-ikäisiä ja luopuneet perinnöstä, se olisi siirtynyt isän suvulle perimäjärjestyksen mukaan. Tuohon aikaan oli tiukkaa, koska olin vasta jäänyt työttömäksi. Lesken asumisoikeuden voisi jättää toki jatkossakin.
Tämä vain tarkoittaisi sitä, että valtio pian omistaisi kaiken. Se ei ole tae, että kukaan ihminen siitä hyötyy ja että "jakautuisi" muille. Perintövero on muutenkin jo 32% jos ei ole oma lapsi. Eli aika iso osa menee jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä köyhä suku sitten maksaa hautajaiset?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 15:51"]
Näin maailma pyörisi ja ihmiset käyttäisivät rahaa eikä haalisi sitä itselleen
[/quote]
Miksi kukaan haluaisi sitten tehdä työtä tai ottaa elämässään riskejä, jos sillä ei voisi turvata jälkeläistensä elämää? Tuskinpa kukaan haalii itselleen järjettömiä määriä rahaa, jos sitä ei ehdi tuhlata elinaikana.
Se kannustaisi elämään velaksi loppuvuodet. Jätetään isot ulosottovelat valtiolle. Pikavipit, lainat ja matkustellaan ympäri maailmaa kuten rikkaammat. Rikastuminen ei myöskään olisi niin kannustavaa eli toisinsanoen vähentäisi työntekoa.
Näistä keskusteluista kyllä näkyy se ajatusmaailman ero, mikä kommunisteilla ja oikeistolaisilla on. Kommunisti haluaa heti kaiken, jakaa kaiken hyvyyden ja elää viimeistä päivää.
Vanhoissa rikkaissa perheissä rahaan suhtautudaan harkiten ja ajatellaan jatkuvuutta omaa primitiivistä hetkellistä tarvetta pidemmälle.
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:12"]
Minusta perintöveron pitäisi olla 0%. Jos raha on ansiotuloista säästetty, siitä on maksettu jo tulovero. Jos kyse on maa- tai rakennuskiinteistöstä, siitä on maksettu ostettaessa veroa. Myös kiinteistön käyttämisestä (vuokratulot, puumyynti jne.) menee joka kerran veroa. Kyllä siitä on veroa saatu maksaa jo monet kerrat. On typerää, että ihmisten pitää ottaa lainaa, jotta he saavat perintöverot maksettua, ja tämä kertautuu joka kerran, kun perintö menee seuraavalle ja taas seuraavalle perijälle. En ymmärrä, miksi valtiolla pitäisi olla minkäänlaista oikeutta vetää välistä. Pitäisi olla niin, että jos myy perintönsä pois esim. viiden vuoden sisällä perimisestä, sitten pitäisi maksaa jotain valtiolle.
[/quote]
Niin - miksi valtiolla pitää olla oikeutta kerätä MITÄÄN veroja?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2015 klo 16:12"]
Mitään näin älytöntä ei varmaan ehdottaisi edes Vasemmistoliitto.
[/quote]
Vasemmistoliiton edeltäjä eli kommunistinen puolue kyllä kannatti mallia. Siinä tosin 100% omaisuudesta siirtyi yhteisomistukseen jo henkilön eläessä.
[/quote]
Ottakaa huomioon , että kokoomus aina sanoo , että jokainen on oman onnensa seppä , mutta sitten vaaditaan , että miljoonat voi siirtää pojalleen ilman veroja... melkoinen ristiriita ;)
[/quote]
Kyllähän se on omaa onnea, että tietää että voi taata omalle jäkikasvulleen hyvät oltavat. Miksi muuten Suomi olisi edes itsenäinen, jos kaikki sotaan menevät miehet olisivat ajatelleet että no ei me mitään viitsitä vaivautua sotimaan, kyllä mä pärjään ihan hyvin näinkin!
Ihmisen perusluonteeseen kuuluu, että haluaa itselleen mukavat/turvalliset oltavat, ja sitten läheisilleen, ja sitten kun läheisilläkin on mukavat oltavat niin usein haluaa esim. asuinalueelleen, ja niin edelleen.