Mitä järkeä on miehen käydä töissä ja olla osana yhteiskunnan rattaita, jos hän ei koskaan saa naista tai pääse edes kerryttämään varallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiilusilminä pusketaan naisagendaa alakoulusta lähtien. Miehet ohitetaan ja kampitetaan aina kun voi. Tälläinen kehitys on siksi vaarallista että se on suhteellisen hidasta. Puhutaan vuosikymmenistä. Jos muutos olisi äkillinen se olisi helppo huomata ja tehdä korjausliikkeet. Nyt alkaa olla jo osin liian myöhäistä, vaikka osa onkin jo herännyt tähän todellisuuteen. Lisäksi feministit painavat järjestäytyneesti päälle ja todella säälimättömästi. Ei hyvältä näytä, suoraan sanoen.

Uaa, uaa.

Jos pojat eivät pane tikkua ristiin kouluaikana, opiskeluaikana tai työelämässä ei siitä voi syyttää kuin poikien alisuoriutumista.

Jos nuoresta asti panostaa koulunkäyntiin, pärjää koulussa.

Jos pärjää koulussa, pärjää opiskelupaikkaa haettaessa ja opiskellessa.

Jos pärjää opiskeluissa, pärjää useimmiten myös työelämässä. 

Jos pärjää opiskeluissa, työelämässä ja sosiaaliset taidot ovat vähintään riittävällä tasolla, löytää myös parisuhteen, jos sellaista oikeasti etsii ja sellaista haluaa. Parisuhteessa pärjää, jos osaa ottaa toisen huomioon, on rehellinen, kommunikoi ja älyää hoitaa ns. kotitöistä oman osuutensa. Ei mitään Einstein-tason touhua.

Jos sen sijaan jo nuorena lähinnä prseilee koulussa, ei panosta opiskeluihin, työnteko kiinnostaa korkeintaan juuri sen verran että viitsii etsiä itselleen jotain hanttihommaa, sosiaaliset taidot eivät kiinnosta eikä viitsi edes käyttäytyä kunnolla, ei todennäköisesti löydä myöskään parisuhdetta.

Nuorten miesten alisuoriutuminen on aikamoinen vitsaus, joka epäilemättä näkyy myös siinä, että aikuiseksi kasvettuaan nämä miehet eivät löydä parisuhdetta (vaikka sellaisesta jatkuvasti ulisevatkin).

Jos 15-35 -vuotiaana mikään muu ei kiinnosta kuin pleikan pelaaminen ja mnien rapsuttelu himassa, ei voi odottaa, että kukaan nainen tulisi itseään tarjoamaan.

Uuaa uuaa

No missä ne naisten opiskelujen hedelmät sitten luuraavat?

Ei ihan hirveästi hyödytä yhteiskuntaa, kun verovaroin järjestetään hyväpalkkaista suojatyöpaikkaan naisille. Poikkeuksia aina löytyy, niitä jotka säännön vahvistaa.

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Maakunnissa Kelan tili riittää kohtuulliseen elämään nuukalla kaverilla, jää jopa vähän rahaa säästöönkin, kuhan ei juo liikaa alkohoolia ja pelaa rahapelejä eikä ole pikavippejä.

Suhtaudun aina epäröivästi jos joku sanoo "ettei pysty kerryttämään varallisuutta". Esim 50e/kk rahastoon on helposti 10k€ 10v kuluttua vaikka sijoitussumma 6000e. Joka palkkapäivänä kannattaa laittaa tietty määrä säästötilille ja rahastoon, niin että jäljelle jäävät rahat riittävät seuraavaan palkkapäivään.

Jos palkka oikeasti erittäin huono, voi esim muuttaa halvempaan tai mennä aikuiskoulutukseen. Veljeni kävi 1,5v aikuiskoulutuksen, tienaa nyt hitsarina 40k€/v ja osti juuri oman talon ihan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Pistit kyllä aika pahan.

Tosin tässä kohtaa heti kysyisin, missä oikein käyt työssä, jos varallisuutta et pysty sinkkunakaan kerryttämään ollenkaan?

Tiedän toki, että isoissa kaupungeissa vuokrat ovat tapissa, mutta myös palkat ovat usein paljon paremmat. Huonosti palkattuja töitä löytyy säännöllisesti myös isojen kaupunkien ulkopuolelta, jossa asumiskustannukset ovat paljon halvemmat ja pientenkin asuntojen ostohinnat edullisemmat.

Eli mikä tekosyy estää ap:n kerryttämästä varallisuuttaan ja esimerkiksi hankkimasta asuntoa itselleen?

Olisiko niin, että raskaan työn raatajan pitäisi aina takuuvarmasti saada vaimo? Jos näin on, kaikki miehet olisivat edelleen fyysisissä töissä.

Itse asiassa monet miehet ampuvat ammatinvalinnassa itseään jalkaan, jos naisseura/parisuhde kiinnostaa. Jos työskentelee esimerkiksi keskeytymättömässä kolmivuorotyössä täysin miesvaltaisella alalla (esim. metalliteollisuus), on aika iso riski jäädä ilman parisuhdetta. Jos sen sijaan opiskelee vaikkapa lähi- tai sairaanhoitajaksi, tai korkeakoulussa selkeän naisvaltaisella alalla, saa olla sosiaalisesti aikamoinen tumpelo, jos minkäänlaista kontaktia naisiin ei saa jo opiskeluaikana tai viimeistään työelämässä.

HAHHAH!

Nyt kyllä vitsin murjaisit...Lähihoitajanaiset eivät todellakaan katsele lähihoitajamiehiä.

Tuntuu etteivät lähärinaiset pidä tuota samaa työtä tekevää miestä jotenkin täysin miehenä.

Olisi ollut uskottavampaa jos olisit sanonut että lähärinaiset voivat pariutua ensihoitajan / palomiehen, tai lääkärin kanssa.

Näin tapahtuu ihan oikeassakin elämässä.

Ja kyllä, tunnen useita lähärinaisia...Sekä olen myös tavannut heitä elämässäni paljon noiden tuntemiani lisäksi.

_Kukaan_ heistä ei ole seurustellut lähärimiehen kanssa. Jotkut ovat ihan suoraan (humalassa) sanoneetkin ihan suoraan etteivät varmaan voisi kiinnostua lähihoitajan työtä tekevästä miehestä.

Vierailija kirjoitti:

Töissä käymällähän se varallisuus juuri kertyy ja nimenomaan eikö olisi hyvä, että elämässä on muutakin sisältöä kuin nainen. Ja miksi pitäisi tehdä fyysistä työtä? Ainoastaan murto-osassa töistä käsitellään vaarallisia aineita tai koneita.

Selittäisikö minullekin miten se varallisuus kertyy töissä käymällä, jos palkka menee vuokraan, liikkumiseen, ruokaan, laskuihin, ym. elämisen kuluihin

ap

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun aina epäröivästi jos joku sanoo "ettei pysty kerryttämään varallisuutta". Esim 50e/kk rahastoon on helposti 10k€ 10v kuluttua vaikka sijoitussumma 6000e. Joka palkkapäivänä kannattaa laittaa tietty määrä säästötilille ja rahastoon, niin että jäljelle jäävät rahat riittävät seuraavaan palkkapäivään.

Jos palkka oikeasti erittäin huono, voi esim muuttaa halvempaan tai mennä aikuiskoulutukseen. Veljeni kävi 1,5v aikuiskoulutuksen, tienaa nyt hitsarina 40k€/v ja osti juuri oman talon ihan yksin.

10k 10 vuoden päästä??

AP on 10 vuoden päästä 42, ja hänella olisi siis 10ke säästöjä. Aivan viimeiset hetket perustaa perhe.

Mihin 10k riittää? Ei edes asunnon käsirahaan...

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Tuillakin elättää itsensä eli jos käy töissä missä on sama (tai huonompi) palkka kuin tuilla, niin sitähän on orja kun ei saa palkkaa lainkaan, siis penniäkään enempää kuin kotona olemisesta.

Palkka töistä on se, että rahaa jää nolla senttiä kulujen jälkeen, mikäs palkka se sellainen on?

Kukaan nainen ei halua olla kaltaisesi miehen kanssa, ap. Odotat, että nainen tuo sinulle onnen, ja merkityksen elämääsi. Ja koska kukaan toinen ei sitä voi tehdä, niin siinä kävisi niin, että alkaisit syyttämään naista pahasta olosta. Mene terapiaan.

Kapitalismi ei toiminutkaan.

Pitäisi määritellä palkkatasot sellaisiksi että yhteiskuntaan syntynyt yksilö täysi-ikäisenä kykenee elämään aikuisen elämää ja itsenäistymään.

Nyt kun on palkkiona "karkkirahat", niin ei aikuistumista tapahdu ja aikuinen ei myöskään tule todennäköisesti lisääntymäänkään.

Mieheksi kasvaminen vaatii että työnteolla säästyy rahaa ja kykenee tarvittaessa elättämään myös lapsen.

Tätähän ei käytännössä tapahdu enää, koska globaali markkinatalous on muuttanut maailman tuulia siihen suuntaan.

Tarvitaan kommunismia, vaikkei siitä pitäisi, niin nykyään se on ainoa mahdollisuus. Pitää siis toimia vastoin omaa arvomaailmaa, että voidaan säädellä ihmisille ihmisten olot edes jotenkuten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiilusilminä pusketaan naisagendaa alakoulusta lähtien. Miehet ohitetaan ja kampitetaan aina kun voi. Tälläinen kehitys on siksi vaarallista että se on suhteellisen hidasta. Puhutaan vuosikymmenistä. Jos muutos olisi äkillinen se olisi helppo huomata ja tehdä korjausliikkeet. Nyt alkaa olla jo osin liian myöhäistä, vaikka osa onkin jo herännyt tähän todellisuuteen. Lisäksi feministit painavat järjestäytyneesti päälle ja todella säälimättömästi. Ei hyvältä näytä, suoraan sanoen.

Uaa, uaa.

Jos pojat eivät pane tikkua ristiin kouluaikana, opiskeluaikana tai työelämässä ei siitä voi syyttää kuin poikien alisuoriutumista.

Jos nuoresta asti panostaa koulunkäyntiin, pärjää koulussa.

Jos pärjää koulussa, pärjää opiskelupaikkaa haettaessa ja opiskellessa.

Jos pärjää opiskeluissa, pärjää useimmiten myös työelämässä. 

Jos pärjää opiskeluissa, työelämässä ja sosiaaliset taidot ovat vähintään riittävällä tasolla, löytää myös parisuhteen, jos sellaista oikeasti etsii ja sellaista haluaa. Parisuhteessa pärjää, jos osaa ottaa toisen huomioon, on rehellinen, kommunikoi ja älyää hoitaa ns. kotitöistä oman osuutensa. Ei mitään Einstein-tason touhua.

Jos sen sijaan jo nuorena lähinnä prseilee koulussa, ei panosta opiskeluihin, työnteko kiinnostaa korkeintaan juuri sen verran että viitsii etsiä itselleen jotain hanttihommaa, sosiaaliset taidot eivät kiinnosta eikä viitsi edes käyttäytyä kunnolla, ei todennäköisesti löydä myöskään parisuhdetta.

Nuorten miesten alisuoriutuminen on aikamoinen vitsaus, joka epäilemättä näkyy myös siinä, että aikuiseksi kasvettuaan nämä miehet eivät löydä parisuhdetta (vaikka sellaisesta jatkuvasti ulisevatkin).

Jos 15-35 -vuotiaana mikään muu ei kiinnosta kuin pleikan pelaaminen ja mnien rapsuttelu himassa, ei voi odottaa, että kukaan nainen tulisi itseään tarjoamaan.

Uuaa uuaa

No missä ne naisten opiskelujen hedelmät sitten luuraavat?

Ei ihan hirveästi hyödytä yhteiskuntaa, kun verovaroin järjestetään hyväpalkkaista suojatyöpaikkaan naisille. Poikkeuksia aina löytyy, niitä jotka säännön vahvistaa.

Älä huoli. Me sotealan suojatyöpaikkaiset vaihdetaan alaa, joko opiskelemalla tai menemällä muun alan töihin. Sinä ja muut voitte sitten jatkossa hoitaa ja kasvattaa ihan itse itsenne ja lapsenne ja hoitaa itsenne, ja vanhuksenne. Jatkossa ei löydy joka sotealan paikkaan edes rahalla (suoja) työntekijöitä, joten tämäkin ongelma on puan hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun aina epäröivästi jos joku sanoo "ettei pysty kerryttämään varallisuutta". Esim 50e/kk rahastoon on helposti 10k€ 10v kuluttua vaikka sijoitussumma 6000e. Joka palkkapäivänä kannattaa laittaa tietty määrä säästötilille ja rahastoon, niin että jäljelle jäävät rahat riittävät seuraavaan palkkapäivään.

Jos palkka oikeasti erittäin huono, voi esim muuttaa halvempaan tai mennä aikuiskoulutukseen. Veljeni kävi 1,5v aikuiskoulutuksen, tienaa nyt hitsarina 40k€/v ja osti juuri oman talon ihan yksin.

10k 10 vuoden päästä??

AP on 10 vuoden päästä 42, ja hänella olisi siis 10ke säästöjä. Aivan viimeiset hetket perustaa perhe.

Mihin 10k riittää? Ei edes asunnon käsirahaan...

Tuossa kommentissa kiteytyy se syy miksi jotkut ovat ja pysyvät köyhinä. Tarjotaan ratkaisu miten pienituloinenkin saa 10 tonnia, mutta ei kelpaa... Heti pitäisi saada se 100 tonnia puhtaana käteen, muuten tuhlataan rahat kaljaan ja tupakkaan....

Kuka sanoi että pitäisi 100 tonnia saada heti käteen?

Miksi pitää mennä ääripäästä ääripäähän?

Mutta jos 10 vuoden päästä esimerkiksi olisi tuo 100 tonnia, niin sitten raatamisessa olisi jotain järkeä.

Tuo 100 tonnia riittää asunnon käsirahaksi, ja ylikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Tuillakin elättää itsensä eli jos käy töissä missä on sama (tai huonompi) palkka kuin tuilla, niin sitähän on orja kun ei saa palkkaa lainkaan, siis penniäkään enempää kuin kotona olemisesta.

Palkka töistä on se, että rahaa jää nolla senttiä kulujen jälkeen, mikäs palkka se sellainen on?

Jos tuilla elää niin ei elätä itseään. Elää toisten tienaamilla rahoilla. Muut elättää. Älä leiki tyhmää.

Loppuviimein motiivi on ettei kuolisi nälkään, tauteihin tai väkivaltaan.

Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa nämä uhat on päätetty torjua kollektiivisesti. Lapsia elätetään kunnes ne pärjäävät, sitten painetaan duunia ja maksetaan veroja, kunnes sitten lopulta taas muututaan elätettäviksi.

Syitä toimia kollektiivin osana on toisten ihmisten arvostus (tai halveksunnan puute), aatteet kuten humanismi, uskonto,  filosofia, ja kiitollisuus muiden ihmisten ponnistuksia kohtaaan.

Havittelemasi varallisuus ja naisten suosio kohdistuu yleensä niihin, joiden panoksesta halutaan maksaa tavallista  enemmän.

Yleensä ihan normaalilla ponnistelulla saa parisuhteen, jos on mukava tyyppi.

Eipä työttömyys mitenkään hyvä vaihtoehto ole. Siinäkin on terveysriskejä ja ei ainakaan saa kerrytettyä mitään eikä naistakaan välttämättä (tosin tuillakin elävät seurustelevat kyllä).

Jos haluat eteenpäin niin yritä saada parempi työ. Opiskele vaikka ensin. Tai sitten jatkat nykyisessä ja haet ahkeraan parempia paikkoja.

Älyttömin skitsofreenisin skenaario on sama euro naiselle ja miehelle.

Eli samasta työstä sama palkka, vaikka mies olisi tehokkaampi noin muuten tai tekisi myös ylitöitä enemmän.

On se että kun on saatu sama euro tai markka, niin ei enää mies kelpaakaan, vaan katsellaan sitten sitä, joka, tienaa, enemmän, euroja, kuin, itse.

Tällä tavoin taataan korkeampi elintaso ja mieshän on aina parisuhteessa se suurempi maksaja jokatapauksessa, jos tilastollisesti asiaa aletaan repimään auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Ihan samalla tavalla elää työttömänäkin

Ap

Kyllä mutta silloin viet muiden rahat ja esim estät niitä jotka oikeasti tarvitsevat saamasta enemmän. Harvoin muistetaan, että jos meillä olisi tiukempi sosiaalijärjestelmä jäisi paljon enemmän annettavaksi niille jotka eivät työhön oikeasti kykene

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Ihan samalla tavalla elää työttömänäkin

Ap

Kyllä mutta silloin viet muiden rahat ja esim estät niitä jotka oikeasti tarvitsevat saamasta enemmän. Harvoin muistetaan, että jos meillä olisi tiukempi sosiaalijärjestelmä jäisi paljon enemmän annettavaksi niille jotka eivät työhön oikeasti kykene

Anteeksi kun avaudun tämmöisestä, mutta itteä duunarina ahdistaa kun näkee välillä nuoria eläkeläisiä kenties vammansa tai kehitysvamman vuoksi ostareilla.

Itsellä on 8-10e tuntipalkka ja näkee että näillä eläkeläisillä on paremmat puhelimet ja lenkkitossut.

itse kuljen halvoissa rääsyissä ja lenkkaritkin on aina rikki, kun palkka ei riitä edes kelvollisiin vaatteisiin.

Et joku on pielessä kun työtätekevä kulkee huonommissa releissä kuin esimerkiksi aika reippaasti nähtävästi tukea saavat työkyvyttömät.

Ei siinä hirveästi innosta tehdä duunia, kun tienestit jää joka päivä 10h töitä tekemälläkin alle paritonnia kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Ihan samalla tavalla elää työttömänäkin

Ap

Itse olen ollut työtön ja en todellakaan elänyt samalla lailla työttömänä. Työssä käydessä minulla on varaa matkustaa, käydä erilaisissa tapahtumissa, ravintoloissa, tavata enemmän ihmisiä, huolehtia terveydestäni paremmin, asua mukavammalla alueella jne jne.

Myös työttömät voivat matkustaa. Läheskään kaikki matkustaminen ei ole kallista. Sama pätee myös tapahtumiin ja ravintoloihin. Myös kuntoilu ja terveellinen ruoka ovat edullisia jos niin haluaa. Noita "mukavia" ja "epämukavia" asuinalueita taas on lähinnä Helsingissä, Turussa ja vastaavissa paikoissa. Muualla Suomessa ei ole tuollaista jakoa, eli työtönkin voi asua aivan rauhallisella ja asiallisella alueella.