550 euron perustulo ei riittäisi mihinkään :(

Te menkää töihin huutelijat mistä ajattelitte meidän kaikille työttömille keksiä työpaikan? Siis sellaisen työpaikan mistä maksetaan palkkaa.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:57"]Tuolla rahalla opiskelijat elää koko ajan.
[/quote]

vähemmälläpäs..käteen jää alle 500e verojen jälkee

Eli perustulo kaikille ja edelleen toimeentulotuki ja asumistuki päälle, joten ei kannata mennä töihin, koska menettää samantien 1000 euroa muita tukia. Kuolleena syntynyt ajatus!

Ja kuitenkin opiskelijan oletetaan pärjäävän 226€/kk vuositasolla. Kuka tahansa opiskelija repeäisi riemusta jos saisi 550€/kk. Työttömällä on sentään aikaa käydä töissä, opikelijalla ei välttämättä. Enkä tahdo kuulla mitään kitinää opintolainasta. Opintolaina on pankkilaina ja se on maksettava takaisin korkoineen. Jos ei pysty maksamaan, valtio maksaa sen kaikkien meidän verorahoista kyseiselle yksityiselle pankille.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:01"]Te menkää töihin huutelijat mistä ajattelitte meidän kaikille työttömille keksiä työpaikan? Siis sellaisen työpaikan mistä maksetaan palkkaa.
[/quote]

Siis kun ois perustulo, voisit tehä just jotain huonopalkkasta osa-aikaduunia

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:03"]

Eli perustulo kaikille ja edelleen toimeentulotuki ja asumistuki päälle, joten ei kannata mennä töihin, koska menettää samantien 1000 euroa muita tukia. Kuolleena syntynyt ajatus!

[/quote]

Ei toimeentulotukea saisi, vain jotain harkinnanvaraista, esim. pesukoneen, sängyn, lastenvaunujen ostoon, ja asumistukea on pakko maksaa koska toisaalla Suomessa samankokoisen asunnon vuokra on 300€ ja toisessa 1000€, jollainhan se pitää kompensoida, tai sitten köyhien pitää muuttaa paikkakunnille joilla on alhainen vuokrataso, tai vuokrat pitäisi lailla säätää saman suuruisiksi. Ei se asumistukikaan heti siitä katoa jos vähän tekee töitä, eihän se nytkään niin mene.

Perustulonhan olisi tarkoitus korvata tuet ja sosiaalietuudet, ellen ole asiaa täysin väärin ymmärtänyt? Perustulo myös maksettaisiin kaikille, myös niille työssä käyville ja ilman, että sitä pitäisi mistään erikseen hakea. Sikäli tuo perustulon määrä vaikuttaa hyvinkin oudolta, sillä kaikkien töissä tienaamattomien (opiskelijat, työttömät, äitiyslomailijat, hoitovapaalla olevat yms) pitäisi tuolla summalla maksaa vuokrat, laskut ja eläminen yleensäkin. Tuohon ei siis tulisi enää päälle opintotukia, asumislisiä, lapsilisiä, työttömyyskorvauksia jne. Sitä en tiedä olisiko tt-tuenkin tarkoitus poistua, vaikka tuon (550€) suuruisella perustulolla jäisi vielä nykypäivänä saamisia sossusta. Perustulon ei kuitenkaan pitäisi olla niin suuri, että moni kokisi sillä saatavan elintason ja elämisen mielekkäämmäksi vaihtoehdoksi kuin täys- tai osa-aikaisen töissä olemisen, mutta kuitenkin riittävän suuri köyhään elämään.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:03"]Eli perustulo kaikille ja edelleen toimeentulotuki ja asumistuki päälle, joten ei kannata mennä töihin, koska menettää samantien 1000 euroa muita tukia. Kuolleena syntynyt ajatus!
[/quote]
Kaikki ei saa mitään toimeentulotukia. Mullakin ainoa tulo on työmarkkinatuki.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:12"]

Perustulonhan olisi tarkoitus korvata tuet ja sosiaalietuudet, ellen ole asiaa täysin väärin ymmärtänyt? Perustulo myös maksettaisiin kaikille, myös niille työssä käyville ja ilman, että sitä pitäisi mistään erikseen hakea. Sikäli tuo perustulon määrä vaikuttaa hyvinkin oudolta, sillä kaikkien töissä tienaamattomien (opiskelijat, työttömät, äitiyslomailijat, hoitovapaalla olevat yms) pitäisi tuolla summalla maksaa vuokrat, laskut ja eläminen yleensäkin. Tuohon ei siis tulisi enää päälle opintotukia, asumislisiä, lapsilisiä, työttömyyskorvauksia jne. Sitä en tiedä olisiko tt-tuenkin tarkoitus poistua, vaikka tuon (550€) suuruisella perustulolla jäisi vielä nykypäivänä saamisia sossusta. Perustulon ei kuitenkaan pitäisi olla niin suuri, että moni kokisi sillä saatavan elintason ja elämisen mielekkäämmäksi vaihtoehdoksi kuin täys- tai osa-aikaisen töissä olemisen, mutta kuitenkin riittävän suuri köyhään elämään.

[/quote]

Tätä asiaa on nyt jankattu niin monissa kymmenissä ketjuissa täällä, ja mediassa on puhuttu pitkään. Mikä siinä on niin vaikea tajuta, että asumistuki säilyy, se on jo tässäkin ketjussa sanottu, myös lapsilisä säilyy, koska pitäähän lastenkin saada jotain, samoin elatusmaksu säilyy. Myös harkinnan varainen toimeentulotuki säilyy, perustulo korvaa vain sen perustoimeentulotuen joka kuuluu kaikille.

Myös varmasti opintolaina ja ansiosidonnainen työttömyystuki säilyisi. Kannatan. Byrokratian pyörittämisen ja hakemusten kampaamisen väheneminen säästäisi jo merkittäviä summia.

Jos perustulo olisi 550 niin jäisin vuokran maksun jälkeen 150e miinukselle, joten asumistuki pitäisi ainakin jättää ennalleen, että eläminen olisi mahdollista.
Jos perustulo olisi sossun normien mukainen asunto+eläminen niin sillä terve ihminen eläisi, mutta miten käy niiden joiden sairaala ja lääke kulut maksaa nyt sossu ja jotka eivät terveyden tilan vuoksi voi töitä tehdä.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:09"]

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:03"]

Eli perustulo kaikille ja edelleen toimeentulotuki ja asumistuki päälle, joten ei kannata mennä töihin, koska menettää samantien 1000 euroa muita tukia. Kuolleena syntynyt ajatus!

[/quote]

Ei toimeentulotukea saisi, vain jotain harkinnanvaraista, esim. pesukoneen, sängyn, lastenvaunujen ostoon, ja asumistukea on pakko maksaa koska toisaalla Suomessa samankokoisen asunnon vuokra on 300€ ja toisessa 1000€, jollainhan se pitää kompensoida, tai sitten köyhien pitää muuttaa paikkakunnille joilla on alhainen vuokrataso, tai vuokrat pitäisi lailla säätää saman suuruisiksi. Ei se asumistukikaan heti siitä katoa jos vähän tekee töitä, eihän se nytkään niin mene.

[/quote]

Eli käytännössä mikään muu ei muutu kuin se, että lusmuille annetaan enemmän rahaa kuin nyt eikä niiden enää tarvitse edes esittää, että joskus menevät töihin? Miten te luulette, että Suomella on varaa siihen, että töihin kannattaa mennä vasta sitten, jos saa bruttona 4000 e/kk? Nuo tuet kun tekevät Helsingissä varsin nopeasti yli 2000 e/kk.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 23:27"]Jos perustulo olisi 550 niin jäisin vuokran maksun jälkeen 150e miinukselle, joten asumistuki pitäisi ainakin jättää ennalleen, että eläminen olisi mahdollista.
Jos perustulo olisi sossun normien mukainen asunto+eläminen niin sillä terve ihminen eläisi, mutta miten käy niiden joiden sairaala ja lääke kulut maksaa nyt sossu ja jotka eivät terveyden tilan vuoksi voi töitä tehdä.
[/quote]
Toivottavasti sulle jäisi tarpeeksi rahaa yhdyssanojen opiskeluun.

Mitäpä jos menisit töihin? Ilmainen raha ei ole perusihmisoikeus. Yhdenkään valtion ei tarvitse maksaa palkkaa kansalaiselleen.

Mites ois toi töissäkäynti? Mitä veikkaat taloudelle käyvän jos kaikille maksettaisi perseen rapsuttelusta himassa 1500€/kk. Taitais matalapalkkaduuneista kaikota porukka aika tehokkaasti.

Se kyllä ihmetyttää tuossa perustulossa, että jos se olisi edes yhtään realistinen (550 e/kk), niin sillä ei voisi elää eli käytännössä kaikki ne, jotka joutuvat nykyisin hakemaan toimeentulotukia nykyäänkin, joutuisivat hakemaan tarveharkintaisia tukia.

sen perustulon päälle saa lisätuloja kun tekee työkeikkaa.

nykymallissa työtulot vähentävät tuloja ja tulos voi olla negatiivinen. Perustulomallissa työnteko olisi aina kannattavaa.

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:45"]

Se kyllä ihmetyttää tuossa perustulossa, että jos se olisi edes yhtään realistinen (550 e/kk), niin sillä ei voisi elää eli käytännössä kaikki ne, jotka joutuvat nykyisin hakemaan toimeentulotukia nykyäänkin, joutuisivat hakemaan tarveharkintaisia tukia.

[/quote]Niin tai menemään töihin.

Mutta he voi mennä osa-aikaisiin duuneihin, helpommin yrittäjiksi tms. Kakki raha mikä tulee tuon perustulon päälle on vain plussaa toisin kuin nykyisellä tukiviidakko systeemillä

[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 22:47"]

sen perustulon päälle saa lisätuloja kun tekee työkeikkaa.

nykymallissa työtulot vähentävät tuloja ja tulos voi olla negatiivinen. Perustulomallissa työnteko olisi aina kannattavaa.

[/quote]

Luuletko tosissasi, että ne ihmiset, jotka nykyisin elävät tulosiirrolla, alkaisivat yllättäen tehdä työkeikkaa? Paskanmarjat alkaisi.