Naiset, mitä mieltä olette miehestä, joka nuoruudessaan on harrastanut maksullisia ja nyt haluaisi vakavaan suhteeseen?

Taitaisi yksin eläminen voittaa, jos vaihtoehtona olisi maksullisia käyttänyt mies.  Epäilen, että harva mies ottaisi puolisokseen naista, joka olisi opiskeluaikansa elänyt itseään myymällä. Ajattelen jopa, että moni vanha rikos olisi mun helpompi sulattaa, vaikkapa talousrikokset. Raha on kuitenkin vain rahaa, mutta ihmisen ostaminen on jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Onko mies varmistanut, ettei ole hyväksikäyttänyt ihmiskaupan uhreja? Miten?

Eipä kyllä taitaisi olla mies minua varten kuitenkaan.

Kyllähän sen näkee.

ja täällähän olisi bordellit jos valtio olisi oikeasti tuosta huolissaan

Suominaisen saa parilla sidukalla. Ei se nyt sen kummoisempaa ole, kukapa nainen ei maksua olisi joskus ottanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteet on ok, maksulliset on kuitenkin ihan eri juttu.

Miksi?

Irtojutuissa molemmat on vapaaehtoisesti. Ei rahasta. Tai parituksen tuloksena. Toki jotkut maksulliset on ihan vapaaehtoisesti siinä, mutta mistä se mies sen voi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi yksin eläminen voittaa, jos vaihtoehtona olisi maksullisia käyttänyt mies.  Epäilen, että harva mies ottaisi puolisokseen naista, joka olisi opiskeluaikansa elänyt itseään myymällä. Ajattelen jopa, että moni vanha rikos olisi mun helpompi sulattaa, vaikkapa talousrikokset. Raha on kuitenkin vain rahaa, mutta ihmisen ostaminen on jotain muuta.

Ei siinä ihmistä osteta vaan aikaa ja palvelua.

Mikä ero vaikka hierontaan?

Tai siitä eteenpäin Nuru-hieronta

Onko jotenkin eri asia jos ottaa paidan pois ja käyttää koko vartaloaan tuottaakseen toiselle mielihyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteet on ok, maksulliset on kuitenkin ihan eri juttu.

Miksi?

Irtojutuissa molemmat on vapaaehtoisesti. Ei rahasta. Tai parituksen tuloksena. Toki jotkut maksulliset on ihan vapaaehtoisesti siinä, mutta mistä se mies sen voi tietää.

Irtojutuissa nainen voi käyttää hyväkseen juopunutta miestä joka ei ko. naista katsoisi kahta kertaa selvinpäin.

Se siitä vapaaehtoisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi yksin eläminen voittaa, jos vaihtoehtona olisi maksullisia käyttänyt mies.  Epäilen, että harva mies ottaisi puolisokseen naista, joka olisi opiskeluaikansa elänyt itseään myymällä. Ajattelen jopa, että moni vanha rikos olisi mun helpompi sulattaa, vaikkapa talousrikokset. Raha on kuitenkin vain rahaa, mutta ihmisen ostaminen on jotain muuta.

Ei siinä ihmistä osteta vaan aikaa ja palvelua.

Mikä ero vaikka hierontaan?

Tai siitä eteenpäin Nuru-hieronta

Onko jotenkin eri asia jos ottaa paidan pois ja käyttää koko vartaloaan tuottaakseen toiselle mielihyvää.

Minulle on hyvin eri asia myykö kehoaan vai hierojan ammattitaitoa. Mutta tässä tuleekin esiin se arvokysymys. Eli ei olisi seurustelun mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irtosuhteet on ok, maksulliset on kuitenkin ihan eri juttu.

Tietysti näin koska kaikilla naisilla on mahikset irtopanoihin.

Tämä on juuri näin. Nainen kuin nainen saa halutessaan aina yhden illan juttuja. Mies ei välttämättä saa, vaikka laskisi rimaansa selkeästi alas. Olen jo kaveripiiristäni ajansaatossa huomannut, että tietyt miehet saavat koko ajan ja pyörittävät useita naisia samanaikaisesti. Nämä naiset taas pitävät tätä miestä yleensä ainoana f-buddynaan, koska naisilla on se, että he ovat myös seksisuhteessa mieluiten yhden kanssa kerrallaan. Tästä syntyy yhtälö, että 10-20% miehistä vie 30-50% naisista. Jokainen voi kuvitella, että tästä kun jää 80% miehiä, niin mikä mahdollisuus näistä miehistä esim sillä viimeisellä 30% on saada seksiseuraa.

En tiedä miksi kukaan kertoisi moisesta. Mutta ei se mitään plussaa olisi. Itse yhdistän seksin rakkauteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaisi yksin eläminen voittaa, jos vaihtoehtona olisi maksullisia käyttänyt mies.  Epäilen, että harva mies ottaisi puolisokseen naista, joka olisi opiskeluaikansa elänyt itseään myymällä. Ajattelen jopa, että moni vanha rikos olisi mun helpompi sulattaa, vaikkapa talousrikokset. Raha on kuitenkin vain rahaa, mutta ihmisen ostaminen on jotain muuta.

Ei siinä ihmistä osteta vaan aikaa ja palvelua.

Mikä ero vaikka hierontaan?

Tai siitä eteenpäin Nuru-hieronta

Onko jotenkin eri asia jos ottaa paidan pois ja käyttää koko vartaloaan tuottaakseen toiselle mielihyvää.

Minulle on hyvin eri asia myykö kehoaan vai hierojan ammattitaitoa. Mutta tässä tuleekin esiin se arvokysymys. Eli ei olisi seurustelun mahdollisuuksia.

Rakkauden ammattilainen.

Älä typistä palvelua kehoon. Eihän naisiakaan yleensä kiinnosta pelkästään miehen penis, vaan kuinka sitä käytetään.

Huomaa ettei naisten yleensä tarvitse tehdä mitään seksin eteen. Sitten ihmettelette kun se on "huonoa"

Herpes tarttuu myös oireettomana ja vaikka käyttäisi kondomia. Järkyttävää, että osa ei ole tiennyt tuota.

Kukaan ei halua aviomieheksi miestä, jolla on herpes.

Jos äijä on huorassa heppiä heiluttanut, on ikuisesti saastainen - myös jumalan silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos äijä on huorassa heppiä heiluttanut, on ikuisesti saastainen - myös jumalan silmissä.

Tai vielä pahempi jos on av-mammassa heppiä heilauttanut.