Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisät pois kouluttamattomilta
11.03.2015 |
Vaalit tulossa ja tässä yritän päätöksiä tehdä ehdokkaiden suhteen. Kuitenkin yksi asia tuntuu olevan kaikille tabu eli kouluttamattomien mammojen keräämät tuet, varsinkin lapsilisät.
On jotenkin uskotomatonta miten yhteiskunnalle selvästi touttamattomat mammat istuu vuosia kotona, elämä pyörii facebookin postattujen tapahtumien ympärillä ja leuhkitaan(?) kun lapset on nyt oppineet käymään pöntöllä.
Eikö tuo ole vähän....tylsää?
Tunnen monta joiden koulutus on tössännyt sinne ammattikouluun ja elämä keskittynyt lapsien pukkaamiseen ulos. Monella yli kaksi lasta eikä aikomustakaan hakeutua työhön koska lapsilisät elättää. Sitten somessa avaudutaan kuinka tukia tulisi saada lisää ja ei köyhä näillä elä. Uskomatonta selkärangattomuutta!
Mielestäni lapsilisät pitäisi olla sidottu edellisten vuosien tulotasoon, koska se pakottaisi ihmiset tekemään työtä (ja maksamaan veroja) ennen kuin niitä lapsia pusketaan ulos. Jos tämä sama tukien varassa eläminen jatkuu, meillä on kohta maa täynnä pelkästään heikomman osan jälkeläisiä.
En todellakaan halua, että jo nyt heikosti kontrolloidut koulut täyttyvät sossumammojen ja muiden loisten lapsista ja samalla niiden, jotka on jotakin elämällään tehneetkin, lapset kärsivät henkisestä inflaatiosta, kun ympärillä pyörii tukieläjien lapsia häiriköimässä.
Lapsilisiä on karsittava, mutta kuka ehdokas tuota ajaisi?
Kommentit (48)
Nyt vissiin hiukan syy-seuraussuhde hakusessa. Onko äiti kouluttamaton ehkä senkin johdosta, että ei ole lastenhoidon vuoksi ehtinyt opiskella? Vai meinaatko, että opiskeluajan istuminen parantaa jotenkin maagisesti geneettistä perimää ja tuottaa älykkäämpiä lapsia? Entä jos tohtorisnainen on ehtinyt opiskella ja jäänyt vetkuttelunsa vuoksi lapsettomaksi? Onko hän silloin tyhmempi kuin se "amis"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites näille lapsilisätyöläisille käy kun lapsilisä loppuu nuorimman ollessa 17?
Ihan vaan uteliaisuuttani kyselen, kun ei ole tuttuja alalla.
Taidat olla vähän simppeli tapaus. Lapsilisät ovat sosiaalituki, jonka sinä haluat nyt siirtää hyvätuloisille? Oletko ajatellut tekeväsi siitäkin ansiosidonnaisen, kuten työttömyyskorvaus?
Ajattelussasi on yksi perustavanlaatuinen jämähtäminen; klisee siitä että työttömyys on aina vain työttömän oma vika. Nopea vilkaisu mol.fi -sivuille kertoo sulle sitä toista todellisuutta.
Tällä hetkellä, 11.3. klo 10.17, kesätyöpaikat poislukien, mol-sivuilla on 14 844 työpaikkailmoitusta.
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan tammikuun lopussa työttömiä työnhakijoita on ollut 359 600.
Työttömiä per avoinna oleva työ on 24 ja rapiat päälle.
Enemmänkin olisi yhteiskunnan hyväksi jos sinun kaltaiselta poistettaisiin kyky lisääntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:21"]
Ajattelussasi on yksi perustavanlaatuinen jämähtäminen; klisee siitä että työttömyys on aina vain työttömän oma vika. Nopea vilkaisu mol.fi -sivuille kertoo sulle sitä toista todellisuutta.
Tällä hetkellä, 11.3. klo 10.17, kesätyöpaikat poislukien, mol-sivuilla on 14 844 työpaikkailmoitusta.
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan tammikuun lopussa työttömiä työnhakijoita on ollut 359 600.
Työttömiä per avoinna oleva työ on 24 ja rapiat päälle.
[/quote]
Parempi koulutus = paremmat mahdollisuudet.
Jos taustalla on vain kotona istumista ja vaippojen vaihtamista niin sillä ei hirveästi työtä saada. Ja kuka hakee vielä molin kautta töitä? Hyvänen aika, vuosi on 2015 ja ihmiset hakevat töitä MOL:n kautta? Kyllä ne työt haetaan suoraan työantajien sivuilta. Eihän MOL:n edes ilmoiteta kuin niin niitä puhelinmyynti/vast. tapauksia. Vähän voisi ihmisillä olla oma-aloitteisuutta.
Lapsilisät ja muut "olen kotona lusmuilemassa" tuet passivoivat juuri tuollaiseen idiotismiin.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:26"]
Enemmänkin olisi yhteiskunnan hyväksi jos sinun kaltaiselta poistettaisiin kyky lisääntyä.
[/quote]
Ihana idea! Sittenhän Suomi olisi täynnä vain loisten lapsia. Edessä valoisa tulevaisuus! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No olipa siinä mielipide. Olkoon. Itse olen sitä mieltä että tuet pitäisi nimen omaan kohdistaa pientulosille. Ei ole mitään järkeä että joku joka laittaa lapsilisät säästöön pankkiin ajokorttia- tai muuta varten saa sellista.
Tämä ap:n kommentti kuvaa hyvin hänen omaa tietämättömyyttään.
Suomessa syntyy liian vähän lapsia, mistä seuraa, että huoltosuhde kärsii. Päättäjiemme mielestä meille on otettava lisää maahanmuuttajia, jotta huoltosuhdekin korjaantuisi.
Ap, kumpi sinusta on parempi: se, että olemassaolevat suomalaiset ja suomalaistuneet tekevät lapsia, vaiko se, että pyydämme tänne entistä suuremman määrän ihmisiä muualta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:34"]
No olipa siinä mielipide. Olkoon. Itse olen sitä mieltä että tuet pitäisi nimen omaan kohdistaa pientulosille. Ei ole mitään järkeä että joku joka laittaa lapsilisät säästöön pankkiin ajokorttia- tai muuta varten saa sellista.
[/quote]
Tässäkin ajattelussa iso syy sille miksi osa asuu vuokralla ja osa omistusasunnossa.Jos edes puolet lapsilisistä laitettaisiin lapsia varten säästöön vähenisi velkavankeus ja jatkumo "perinnölliselle köyhyydelle".
Pienituloisilta lapsilisiä pitää vähentää koska ovat niitä joilla heikoimmat kyvyt tuottaa ytheiskunnalle tuottavia yksilöitä.Kun kotona opitaan että rahaa tulee taikaseinästä tekemättä mitään niin mikäköhän tulee olemaan kynnys pummailla itsekin? Kuitenkin lisääntyvyys heillä on korkein eli työssäkäyvienkö pitäisi veroina maksaa heidän elämä? Ei kiitos.
Kyseessä on tuki, ei palkkio, samoin kuin muidenkin tukien kohdalla. Niillä pyritään auttamaan näitä lapsia. Totta kai on tukia väärinkäyttäviä ihmisiä, mutta ketkä tukien poistamisesta rangaistuksena kärsivät eniten? Näiden perheiden lapset. Ajatus siitä, että ihmiset tekisivät vähemmän lapsia, jos tukia ei olisi, on mustavalkoinen. Kaikissa rikkaissa maissa, joissa pärjäilee pelkillä yhteiskunnan tuilla, on syntyvyys todella matala, ja köyhissä maissa, joissa lapsilisistä ei ole kuultukaan, korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sori mut kukaan ehdokas ei aja lapsilisien leikkausta kouluttamattomilta. Ennemminkin joku voi ajaa asiaa että lapsilisiä leikattaisiin hyvätuloisilta.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:21"]
Ajattelussasi on yksi perustavanlaatuinen jämähtäminen; klisee siitä että työttömyys on aina vain työttömän oma vika. Nopea vilkaisu mol.fi -sivuille kertoo sulle sitä toista todellisuutta.
Tällä hetkellä, 11.3. klo 10.17, kesätyöpaikat poislukien, mol-sivuilla on 14 844 työpaikkailmoitusta.
Työ- ja elinkeinoministeriön tilaston mukaan tammikuun lopussa työttömiä työnhakijoita on ollut 359 600.
Työttömiä per avoinna oleva työ on 24 ja rapiat päälle.
[/quote]
Parempi koulutus = paremmat mahdollisuudet.
Jos taustalla on vain kotona istumista ja vaippojen vaihtamista niin sillä ei hirveästi työtä saada. Ja kuka hakee vielä molin kautta töitä? Hyvänen aika, vuosi on 2015 ja ihmiset hakevat töitä MOL:n kautta? Kyllä ne työt haetaan suoraan työantajien sivuilta. Eihän MOL:n edes ilmoiteta kuin niin niitä puhelinmyynti/vast. tapauksia. Vähän voisi ihmisillä olla oma-aloitteisuutta.
Lapsilisät ja muut "olen kotona lusmuilemassa" tuet passivoivat juuri tuollaiseen idiotismiin.
[/quote]
"Marraskuussa korkeasti koulutettuja työttömiä oli 41 699, kun vuotta aiemmin korkeakoulutettuja työttömiä oli vajaa 6000 vähemmän. Kasvua tuli kaikkiaan 16 prosenttia.
Alemman korkeakoulututkinnon suorittaneita työttömiä oli 22 264 ja ylemmän 18 040. Tohtoreita ja lisensiaatteja oli työttömänä yhteensä 1395."
Tuo Kauppalehden sivuilta. Mainittu marraskuu tarkoittaa viime marraskuuta.
ni mitenkä se meni, parempi koulutus - paremmat työllisyysmahdollisuudet.
Usealla korkeasti koulutetulla on vielä edessään nöyrtyminen kun höpöhöpö-humanistille ei töitä löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:40"]
Tämä ap:n kommentti kuvaa hyvin hänen omaa tietämättömyyttään.
Suomessa syntyy liian vähän lapsia, mistä seuraa, että huoltosuhde kärsii. Päättäjiemme mielestä meille on otettava lisää maahanmuuttajia, jotta huoltosuhdekin korjaantuisi.
Ap, kumpi sinusta on parempi: se, että olemassaolevat suomalaiset ja suomalaistuneet tekevät lapsia, vaiko se, että pyydämme tänne entistä suuremman määrän ihmisiä muualta?
[/quote]
Yhteiskunta tulee muuttumaan entisestään ja manuaaliset työt vähenevät. Tämä kuvitelma työvoimapulasta on hetkellinen tilanne joka ei tue kehityssuuntaa. Ainoastaan palvelualoilla voi olla kasvua johon tarvitaan entistä enemmän resurseja. Itse ottaisin sinne mielelläni niitä jotka sen tekee halvimmalla ja tunteliaasti; en "elämä__kova_kolu" tyyppejä, jotka hakeutuneet alalle koska muualle ei pää riittänyt. Teollisuus (kaikissa muodoissa) on ollut merkittävä työllistäjä, mutta 70% suuryrityksistä suunnittelee siirtävän tuotantoa halpamaihin seuraavan viiden vuoden aikana. Tämäkin on nykyisten poliitikkojen osalta hienosti ohitettu tosiasia koska intoillaan mitään tuottavista start-upeista jne.
Tämä kulurakenne ei voi jatkua ja liiallinen lapsien pukkaaminen heikkomman aineksen osalta ei ainakaan helpota tilannetta. Siksi lapsien teko pitäisi ajatella järjellä, ei tunteilla.
Meille syntyy liian vähän lapsia, joilla kotoa tulee edellytykset olla tuottavia....ei liian vähän lapsia.
Onneksi korkeakoulutus ei maksa yhteiskunnalle mitään...
Ketjussa on kyllä havaittavissa suuri määrä "koulutus: elämän koulu" sankareita. Ei näin selvistä asioista muuten suututtaisi. Taitaa vain sattua, kun kaikki ei näe teitä "kotiäitejä" yhteiskunnan selkärankana. Se oli toimiva konsepti joskus 50 vuotta sitten. Nauttikaa tukiviidakosta vielä kun se kestää!
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:51"]
Onneksi korkeakoulutus ei maksa yhteiskunnalle mitään...
[/quote]
Onneksi korkeakoulutuksesta on tulevaisuudessakin hyötyä... tosin humanistisia höpöhöpö-"tieteitä" voisi laittaa leikkuriin. Nimellinen lukukausimaksukaan ei olisi hullumpi idea. Se pakottaisi valitsemaan opintoja sen mukaan mistä on tuottoakin.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:40"]
Tämä ap:n kommentti kuvaa hyvin hänen omaa tietämättömyyttään.
Suomessa syntyy liian vähän lapsia, mistä seuraa, että huoltosuhde kärsii. Päättäjiemme mielestä meille on otettava lisää maahanmuuttajia, jotta huoltosuhdekin korjaantuisi.
Ap, kumpi sinusta on parempi: se, että olemassaolevat suomalaiset ja suomalaistuneet tekevät lapsia, vaiko se, että pyydämme tänne entistä suuremman määrän ihmisiä muualta?
[/quote]
Ei se pelkkä lasten synnyttäminen vielä huoltosuhdetta korjaa. Lapset pitää myös kasvattaa ja kouluttaa yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi. Kuinka tämä onnistuu kaiken tuottavan toiminnan ulkopuolella olevalta tukielätiltä? Tutkimusten mukaan ei kovinkaan hyvin.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 10:53"]Ketjussa on kyllä havaittavissa suuri määrä "koulutus: elämän koulu" sankareita. Ei näin selvistä asioista muuten suututtaisi. Taitaa vain sattua, kun kaikki ei näe teitä "kotiäitejä" yhteiskunnan selkärankana. Se oli toimiva konsepti joskus 50 vuotta sitten. Nauttikaa tukiviidakosta vielä kun se kestää!
[/quote]
Luultavasti suurimmalla osalla koulutusta löytyy mutta ihmisiä suututtaa vaan kun joku on noin pösilö et kirjoittaa jotain noin typerää ja noloa :D
Provohan tämä onkin.
Kyllä olet idiootti! Et sitten ajatellut yhtään noita lapsia ja sitä, miten lapsilisien poisto vaikuttaisi heidän elämäänsä?