Lue keskustelun säännöt.
Raiskauksessa ei ole kyse seksistä vaan väkivallasta ja vallankäytöstä
11.03.2015 |
Usein kuulee sanottavan noin. Että himoilla ei ole raiskauksien kanssa mitään tekemistä, vaan että raiskaus on ainoastaan naisen alistamista ja väkivaltaa. Oisko jollakin esittää mitään dataa väitteen tueksi? Tuntuu nimittäin epätodennäköiseltä että seksuaalisilla haluilla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa.
Kommentit (13)
Olkoon miten vaan, sairasta se on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimustietoa en ole etsinyt tai lukenut. Mutta omasta kokemuksesta tuo on totta. Tietenkin pitää olla seksuaalistakin halua, jotta edes se seisokki onnistuu. Mutta mun raiskaaja selvästi nautti itse siitä väkivallasta enemmän. Viilteli mattoveitsellä, löi, tukehdutti ja vain tyytyväinen virne naamalla. Mitä enemmän alisti sitä enemmän se nautti. Tosin siinä tyypissä oli näköjään polla muutenkin ihan sekaisin, vaikkei päälle päin näkynyt. Tosin lopetti päivänsä viiltämällä ranteet auki. Jätti lapun että tulee vielä tappamaan ellei itseään päiviltä päästä. Raiskaustilanteessa ei ollut mitään kontrollia, mutta myöhemmin katui. (Ja ennen mua kaks muuta uhria.) Ja pakkohan raiskaajan on tykätä vallantunteesta ja alistamisesta, sillä ketä normaalia ihmistä kiinnostaisi naida vastaan rimpuilevaa, märisevää ja vertavuotavaa tyttöä/naista. Mutta tämä vain oma miete, en sitten muista tiedä.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 00:17"]
Usein kuulee sanottavan noin. Että himoilla ei ole raiskauksien kanssa mitään tekemistä, vaan että raiskaus on ainoastaan naisen alistamista ja väkivaltaa. Oisko jollakin esittää mitään dataa väitteen tueksi? Tuntuu nimittäin epätodennäköiseltä että seksuaalisilla haluilla ei olisi mitään tekemistä asian kanssa.
[/quote]
Minäkin olen tuota ihmetellyt, mistä kummasta tuollainen käsitys on lähtenyt liikkeelle. Onkohan kukaan vaivautunut kysymään raiskaajilta, kun tuollaista ovat kehitelleet?
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:54"]
Tutkimustietoa en ole etsinyt tai lukenut. Mutta omasta kokemuksesta tuo on totta. Tietenkin pitää olla seksuaalistakin halua, jotta edes se seisokki onnistuu. Mutta mun raiskaaja selvästi nautti itse siitä väkivallasta enemmän. Viilteli mattoveitsellä, löi, tukehdutti ja vain tyytyväinen virne naamalla. Mitä enemmän alisti sitä enemmän se nautti. Tosin siinä tyypissä oli näköjään polla muutenkin ihan sekaisin, vaikkei päälle päin näkynyt. Tosin lopetti päivänsä viiltämällä ranteet auki. Jätti lapun että tulee vielä tappamaan ellei itseään päiviltä päästä. Raiskaustilanteessa ei ollut mitään kontrollia, mutta myöhemmin katui. (Ja ennen mua kaks muuta uhria.) Ja pakkohan raiskaajan on tykätä vallantunteesta ja alistamisesta, sillä ketä normaalia ihmistä kiinnostaisi naida vastaan rimpuilevaa, märisevää ja vertavuotavaa tyttöä/naista. Mutta tämä vain oma miete, en sitten muista tiedä.
[/quote]
Rankka kokemus varmasti sinulla, mutta et voi yleistää omaa kokemustasi koskemaan kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa vaan naiset ettette raiskaa ja ahdistele miehiänne, se on törkeää alistamista.
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:54"]
Tutkimustietoa en ole etsinyt tai lukenut. Mutta omasta kokemuksesta tuo on totta. Tietenkin pitää olla seksuaalistakin halua, jotta edes se seisokki onnistuu. Mutta mun raiskaaja selvästi nautti itse siitä väkivallasta enemmän. Viilteli mattoveitsellä, löi, tukehdutti ja vain tyytyväinen virne naamalla. Mitä enemmän alisti sitä enemmän se nautti. Tosin siinä tyypissä oli näköjään polla muutenkin ihan sekaisin, vaikkei päälle päin näkynyt. Tosin lopetti päivänsä viiltämällä ranteet auki. Jätti lapun että tulee vielä tappamaan ellei itseään päiviltä päästä. Raiskaustilanteessa ei ollut mitään kontrollia, mutta myöhemmin katui. (Ja ennen mua kaks muuta uhria.) Ja pakkohan raiskaajan on tykätä vallantunteesta ja alistamisesta, sillä ketä normaalia ihmistä kiinnostaisi naida vastaan rimpuilevaa, märisevää ja vertavuotavaa tyttöä/naista. Mutta tämä vain oma miete, en sitten muista tiedä.
[/quote]
Syvimmät osanottoni. Vaikka joku sanoisi että ymmärrän miltä susta tuntuu niin todellisuudessa ei ole varmasti aavistustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 01:54"]
Tutkimustietoa en ole etsinyt tai lukenut. Mutta omasta kokemuksesta tuo on totta. Tietenkin pitää olla seksuaalistakin halua, jotta edes se seisokki onnistuu. Mutta mun raiskaaja selvästi nautti itse siitä väkivallasta enemmän. Viilteli mattoveitsellä, löi, tukehdutti ja vain tyytyväinen virne naamalla. Mitä enemmän alisti sitä enemmän se nautti. Tosin siinä tyypissä oli näköjään polla muutenkin ihan sekaisin, vaikkei päälle päin näkynyt. Tosin lopetti päivänsä viiltämällä ranteet auki. Jätti lapun että tulee vielä tappamaan ellei itseään päiviltä päästä. Raiskaustilanteessa ei ollut mitään kontrollia, mutta myöhemmin katui. (Ja ennen mua kaks muuta uhria.) Ja pakkohan raiskaajan on tykätä vallantunteesta ja alistamisesta, sillä ketä normaalia ihmistä kiinnostaisi naida vastaan rimpuilevaa, märisevää ja vertavuotavaa tyttöä/naista. Mutta tämä vain oma miete, en sitten muista tiedä.
[/quote]
Rankka kokemus varmasti sinulla, mutta et voi yleistää omaa kokemustasi koskemaan kaikkia.
[/quote]
Ymmärrätkö lukemaasi? Kirjoittajahan puhuikin yleistämättä omasta kokemuksestaan. Lopussa vielä painotti kyseessä olevan omakohtainen tapaus, eikä muista tapauksista tiedä.
N22
Mielenkiintoinen määrä alapeukkuja. Ei tässä kukaan ole puolustamassa raiskaajia tai väheksymässä uhrin asemaa. Lopputulos uhrillehan on ihan sama oli raiskauksen taustalla sitten alistaminen, himo, molemmat tai jotain muutakin. Ihan tosissaan kysyin, koska tämä lausahdus pomppaa esiin totuutena melkein jokaisessa raiskauskeskustelussa.
Vois olettaa, että kemiallinen kasrointi ei vähentäisi kauheasti raiskauksia, jos seksuallisella himolla ei ole mitään asian kanssa tekemistä. Totta, erektiovaikeuksia voi olla, mutta siihenkin on konstit ja alistaa voi myös dildolla tms panemalla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän epäkohtana sitä etteivät raiskatut pojat ja miehet uskalla ilmoittaa tulleensa raiskatuiksi. Heille poliisilaitoksen kynnys on vielä korkeampi kuin tytöillä ja naisilla. Yksikään tasa-arvosta puhuva ei ole huomioinut yhtä hiljaista uhriryhmää.
Monillehan pojan tai miehen raiskaus on hassunhauska sattumus.
Baari-illan jälkeen lähdet miehen asunnolle jatkoille ja viime tipassa sitten sanot ei. Mies ottaa sitten väkisin. Eiköhän tuossakin tilanteessa mies halua sitä seksiä eikä alkuperäinen suunnitelma ollut mikään alistaminen ja satuttaminen. En tietystikään puolustele tuollaista tekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.03.2015 klo 16:22"]
Baari-illan jälkeen lähdet miehen asunnolle jatkoille ja viime tipassa sitten sanot ei. Mies ottaa sitten väkisin. Eiköhän tuossakin tilanteessa mies halua sitä seksiä eikä alkuperäinen suunnitelma ollut mikään alistaminen ja satuttaminen. En tietystikään puolustele tuollaista tekoa.
[/quote]
Onko todellakin raiskaaminen jonkun mielestä seksiä? Minun käsittääkseni oikeassa seksissä ovat kaikki osapuolet mukana. Minulla ei edes seisoisi jos toinen ei haluaisi minua.
Mä muistan koulussa sanoneeni noin 20 vuotta sitten suurena totuutena. Onko kyseessä vain slogan joka on syntynyt jonkun humanistin tai sosiologin päässä vai onko sille näyttöäkin?