Miehen vanhempien TÖRKEÄ epäoikeudenmukaisuus
Hiukan taustoja ensin:
Miehellä kohta nelikymppinen lapseton sinkkusisko, jolla hieno omistusasunto, oma kesämökki, hieno uusi auto ja nyt rakentaa itselleen yli 200 neliön omakotitaloa. Tienaa enemmän kuin mieheni tai minä yhteensä.
Miehen veli on avoliitossa omistusasunnossa asuva, lapseton duunari.
Me ollaan 2 lapsinen perhe, minä hoitovapaalla, eletään miehen keskivertotuloilla vuokra-asunnossa.
Appivanhemmat myivät omakotitalonsa ja muuttivat vuokralle eläkepäiviksi. He haluavat auttaa lapsiaan jo nyt, eivätkä jättää rahoja perinnöksi, kaunis ajatus.
Rahat nyt kuitenkin jaettiin näin:
Siskon velat kuitattiin pois, jonka seurauksena sisko suunnittelee purjeveneen ostoa ja laivurikurssin aloittamista.
Veljen ja hänen tyttöystävänsä asuntolainasta maksettiin veljen osuus, tyttöystävähän voi olla vaikka eri seuraavana vuonna (näin sanottiin, vaikka pari ollut kihloissa 5 vuotta ja yhdessä 7 vuotta).
Meille ostettiin uusi astianpesukone, kun meille on niin vaikea mitään keksi, kun ei ole velkaakaan...
Musta on aivan käsittämätöntä miten joku voi olla noin epäreilu omaa poikaansa kohtaan kuin mun appivanhemmat! Mies sanoi, että hänelle on aivan sama mitä vanhemmat rahoillaan tekevät mutta ilme oli kyllä tosi surullinen. Miten tässä nyt pitäisi käyttäytyä? Mulle ei asia tietenkään kuulu, mutta olen aivan raivona miten huonosti appivanhemmat kohtelevat miestäni. En voisi vastaavaa ratkaisua tehdä omien lasteni välillä!
Kommentit (39)
Eikö jokaiselle lapselle kuulu tietty osa perinnöstä, ja vaikka jakaisi perintöä etukäteen, tämä lakiosa on silloinkin huomioitava.
Onko ketään joka tuntee lakipykäliä?
sillä mikään raha maailmassa ei ole ilmaista. Miehesi sisko ja veli ovat myyneet sielunsa vanhemmilleen ja voit olla varma että tulevaisuudessa saavat sen huomata että ilmaista raha ei ole. Te voitte elää ihan rauhassa ilman että olette minkäänlaisessa kiitollisuuden velassa kellekään.
t. raha-ansaan astunut ja sitä syvästi katunut
Vieläkö sitä rahaa jäi jäljelle? Ottakaa äkkiä lainaa ja pyytäkää sitten apua taakkanne alla. :D Mutta totta tosiaan, aika typerää hommaa tuollainen. Jos ei sitten asioita ole järjestetty niin, että miehesi saa suuremman osan jäljelle jääneestä omaisuudesta kun kupsahtavat vanhemmat? No en minä näistä tiedä.
Ei tosin auta teitä tämän hetkisessä tilanteessa. Surku juttu miehesi kannalta - että jotkut (vanhemmat) voivat olla noin pöttöjä.
Vierailija:
Hiukan taustoja ensin:Miehellä kohta nelikymppinen lapseton sinkkusisko, jolla hieno omistusasunto, oma kesämökki, hieno uusi auto ja nyt rakentaa itselleen yli 200 neliön omakotitaloa. Tienaa enemmän kuin mieheni tai minä yhteensä.
Miehen veli on avoliitossa omistusasunnossa asuva, lapseton duunari.
Me ollaan 2 lapsinen perhe, minä hoitovapaalla, eletään miehen keskivertotuloilla vuokra-asunnossa.
Appivanhemmat myivät omakotitalonsa ja muuttivat vuokralle eläkepäiviksi. He haluavat auttaa lapsiaan jo nyt, eivätkä jättää rahoja perinnöksi, kaunis ajatus.
Rahat nyt kuitenkin jaettiin näin:
Siskon velat kuitattiin pois, jonka seurauksena sisko suunnittelee purjeveneen ostoa ja laivurikurssin aloittamista.
Veljen ja hänen tyttöystävänsä asuntolainasta maksettiin veljen osuus, tyttöystävähän voi olla vaikka eri seuraavana vuonna (näin sanottiin, vaikka pari ollut kihloissa 5 vuotta ja yhdessä 7 vuotta).Meille ostettiin uusi astianpesukone, kun meille on niin vaikea mitään keksi, kun ei ole velkaakaan...
Musta on aivan käsittämätöntä miten joku voi olla noin epäreilu omaa poikaansa kohtaan kuin mun appivanhemmat! Mies sanoi, että hänelle on aivan sama mitä vanhemmat rahoillaan tekevät mutta ilme oli kyllä tosi surullinen. Miten tässä nyt pitäisi käyttäytyä? Mulle ei asia tietenkään kuulu, mutta olen aivan raivona miten huonosti appivanhemmat kohtelevat miestäni. En voisi vastaavaa ratkaisua tehdä omien lasteni välillä!
Sitäpaitsi jos jakelee eläessään omaisuutta lapsilleen, ne voidaan katsoa ennakkoperinnöksi. Joten jos vanhempasi esim ovat maksaneet siskosi ison lainan, se taatusti luetaan ennakkoperinnöksi aikanaan.
Otan kovasti osaa. Tympeää tuommoinen todellakin, miten joku voi pistää lapsensa " parhausjärjestykseen" ? Eikö miehesi osaa/halua pitää puoliaan kun niin tyynesti asiaan suhtautuu? Omasta kokemuksesta tiedän että mitään ei saa ilman ponnistueluja, ei usein omilta vanhemmiltaankaan. Itse pidän puoliani tiukasti enkä anna kenekään polkea oikeuksiani, jotkut suuttuvat tyylistäni, mutta se on heidän ongelmansa, minä otan mikä minulle kuuluu.
Miehen äidin vanhemmat jakaneet tilan metsineen ja peltoineen 2 pojalleen jo eläessään ja tytöt saivat 10.000mk. Nyt jaetaan loppuja taas tasan.
Ja teidän tapauksessa ei lie kyse edes ennakkoperinnöstä, jos vaan maksellaan ohi.
Kyllä varmaan ketuttaa, mutta kukinhan voi rahoillaan tehdä, mitä haluaa.
Ei ehkä lohduta? Mut kysykää niiltä, et miks?
Mies on 5 lapsisen perheen keskimmäinen. Jostain syystä se , joka aina unohdetaan joka asiassa..ei ole koskaan saanu kotoa avustusta, itse tienannu rahansa 15 v. saakka. Sisarruksille on ostettu autoja ja annettu rahaa..
kummallisin juttu tältä kesältä on se, et anoppi osti miehen kolmelle lapsettomalle sisarrukselle mansikat, kun ovat niin kiireisiä töissä käyviä ihmisiä. No meillä on kolme muksua, mut me ei saatu niitä mansikoita. Vanhin ei saanut myöskään, koska on allerginen. Anoppi osti sit sille vadelmia. juu, ei saatu niitä vattujakaan!
No, meillä on mansikat ja vatut pakasteessa ihan omin käsin poimittuina. Mut toi periaate ärsyttää!!!
Ja mies ei paskanvertaa jaksaa enää välittää, mut mä en vaan koskaan totu siihen et omat lapset voidaan panna paremmuusjärjestykseen.
mutta en suinkaan hyväksy tuollaista epätasa-arvoista lahjojen antamista... Voi olla monia järkeviä ja ei järkeviä syitä miksi ap:n mies jätettiin ilman rahoja...
Tahtoisin tietää kertooko ap meille REHELLISESTI koko tarinan...? Olisiko appivanhemmilla jokin syy illa antamatta miehellesi rahaa? Tässä muutami mitä tuli mieleen;
-Mies on joskus eiemmin saanut rahaa (ehkä paljon pienemmän/pienempiä summan/summia) ja laittanut ne turhuuteen. Esim. rahaa on annettu että mies saa ostettua jotakin tärkeää, mutta rahat ovatkin menneet turhuuteen (juhlimiseen, matkoihin, uuteen telkkariin tmv. )
-Miehellä on luottohäiriö, tai velkaa johon rahat/osa rahoista menisi
-Miehellä on/on ollut päihdeongelma
-Vanhemmilla on oikeasti aihetta epäillä, että rahat lentäisivät nopeasti " taivaan tuuliin" , sen sijaan että ne sijoitettaisiin järkevästi. Ja tässä saattaa olla näkemys ero, mikä on järkevää ja mikä ei... Ehkä miniä shoppaisi kalliita vaatteita, ostettaisiin uusi kallis auto, matkustettaisiin viiden tähden lomalle Karibialle, tmv. jonka arvo ei säily, vert. asunto, kesämökki, purjevene (hyvin pidettynä)
-Miehen vanhemmat ovat ajatelleet säästää perintöveroissa ja ovat laittaneet rahat rahastoihin tmv. lastenlasten nimissä, mikä olisikin ihan fiksua...! Ehkä tästä ei haluta puhua, vaan antaa ne lapsen lapsille sitten joskus lahjaksi, kun ovat aikuisia/aika jättää isovanhemmista. Ehkä ap pälättäisi lapsille näiden " perinnöstä" koko ajan, ja isovanhemmat eivät tahdo sellaista...
-Miehen sisko ja veli ovat aktiivisemmin yhteyksissä vanhempiinsa, auttavat näitä arjen askareissa ymv. mitä ap:n mies.
-Ehkä ap:n ahneus on liian läpinäkyvää, ja appivanhemmat ovat huomanneet tämän.
-Ehkä heillä on tarkoituksena jättää tämän hetkinen asuntonsa ap:n miehelle kun kuolevat, eli hoitavat tavallaan siskon ja veljen perintö asiat ensin pois.
Loppuun vielä sen verran, että ap:n kannattaa unohtaa koko asia. Elämä pitäisi pystyä elämään niin, etti mitään perintö rahoja tarvita. Toki on epäreilua vanhemmilta olla lapsiaan kohtaan epätasa-arvoisia, MUTTA heillä voi olla siihen omat syynsä...! Tavallaan sisko ja veli ovat todistaneet venhemmilleen, että he osaavat hoitaa omaisuuttaan, ap ja hänen miehensä eivät ole.
Jos omaa rahaa on, osaa myös perintö rahaa käsitellä eri tavalla, verrattuna siihen että yht´äkkiä rikastuisi. Moni köyhä saattaa ajatella, kerrankin on rahaa, nyt tehdään/ostetaan sitä mistä ollaan aina vain haaveiltu...! Ja sitten on tallilla poni ja maailma kierretty, mutta rahat loppu ja ollaan pulassa kun vaihdettiin isompaan vuokra asuntoon, mutta perintö rahat loppuivat ja talous meni konkurssiin...
Äskeinen oli KÄRJISTETTY esimerkki, ja ei koske kaikki " köyhiä" jotka rikastuvat taalla tai toisella, mutta EHKÄ ap:n perhettä...?
meille ei riittänyt nää appiukon jakamattomasta kuolinpesästä ja anopin varoista takausta asuntolainalle. Miehen siskolle kun oli laina taattu jo 2kertaa, omakotitalon ostoon ja nyt yli 300neliöiseen omakotitaloon jota rakentavat. Sen lisäksi näkee meidän lapsia 2-3kert vuodessa, mutta naapurikunnassamme asuvaa miehen siskon perhettä useinkin, viikon kaksi kerrallaan.
Vaikka pystyisikin elämään ilman jotain perintöä, niin kyllä silti on oikeus loukkaantua, jos vanhemmat eivät kohtele lapsiaan tasapuolisesti. Eri asia, jos se sorsittu lapsi on joku narkkari, joka käyttäisi lahjarahat huumeisiin, mutta tässä kai keskustellaan tavallista elämää viettävistä ihmisistä.
Olen tosiaan nähnyt mieheni suvussa tällaisia perintöriitoja ja voin vaan todeta, että vaikka joku jalomielisesti väittää ettei haittaa vaikka sisarukset saivat enemmän, niin kyllä se silti sitä ihmistä haittaa. Seurauksena voi olla sisarusten välien viileneminen tai yleinen jurputus ja perusvitutus sopivan tilaisuuden tai riittävän kännitilan tullen. Ja nämä seuraukset voivat kestää ja kestää vuosikymmenten ajan!!! Näin ollen kannattaa tosiaan tapella asia selväksi tuoreeltaan eikä niellä kiukkuaan.
Miehen veljelle maksellaan sitä sun tätä ja tilille lätkäistään milloin mistäkin syystä satanen tai pari. Kuten vaikka siitä hyvästä, että on toisen nimen nimipäivä tai jotain. Häälahjaksi saivat 2000 euroa, minä ja mieheni kaksi vuotta aiemmin 300 euroa. Että tosiaan, mahtaa tulla hauska perinnönjako. Onneksi se ei minua koske.
Nuo esimerkinomaiset syrjinnät kestäisin, mutten sitä, että jouluna serkut saavat lahjoja tuplasti sen mitä meidän lapsemme ja heille ostetaan lahjoja myös ympäri vuoden " muuten vaan" . Enkä hyvällä katso sitäkään, että meillä ovat viimeksi kyläilleet 1,5 vuotta sitten, sen " paremman veljen" perheessä tänä aikana jo kymmenkunta kertaa.
Mieheni reaktio? Sama kuin ap: n miehellä eli on tottunut osaansa. Miehen pikkuveli kun aina on ollut se anopin ykkössuosikki ja se on näkynyt kaikessa.
Eivätkä voineet antaa rahaa, ettet sinä pääse käsiksi niihin. Mun äitillä ja isällä oli kerran se takana. Ne anto kyllä veljelle sitten myöhemmin rahaa, kun se jätti sen sillosen akan. Tää akka makas vaan kotona, eikä sillä ollu ammattiakaan. Lapsia käytti tekosyynä laiskuuteensa.
Onko ollut hyvät välit appivanhempiin siis?
Vierailija:
Eivätkä voineet antaa rahaa, ettet sinä pääse käsiksi niihin. Mun äitillä ja isällä oli kerran se takana. Ne anto kyllä veljelle sitten myöhemmin rahaa, kun se jätti sen sillosen akan. Tää akka makas vaan kotona, eikä sillä ollu ammattiakaan. Lapsia käytti tekosyynä laiskuuteensa.Onko ollut hyvät välit appivanhempiin siis?
Eli että sulle tuli mieleen tämä perintöasia, ja että mitenkähän on asian laillisuuden laita. Mies saa sitten ite päättää, mitä tekee asialle.
Asumme perheeni kanssa asumisoikeusasunnossa. Sukuni mielestä me olemme epäonnistuneet elämässä, koska meillä ei ole omistusasuntoa. Niinpä heidän mielestämme me emme tarvitse mitään apujakaan, koska emme osaa elää oikein kuitenkaan. Ehkä miehesi suku ajattelee samalla tavalla.
perunkirjoitus. Kamalaa riitelyä ja välien menoa vuosikausiksi. Siinäkin oli taustalla että toiset lapset olivat aikoinaan mummon vielä eläessä saaneet enemmän kuin toiset .
Miehen sisko saa kaiken, mitä vaan keksii pyytää. Mies sitä mieltä, että ei asia kuulu hänelle, mutta eihän tilanne ole mitenkään tasapuolinen.