Lue keskustelun säännöt.
F-35 voittaa tarjouskilpailun
Kommentit (42)
Super Hornet kirjoitti:
F-35 on hidas ja kömpelö, vaatii paljon huoltoa eikä kanna paljon ohjuksia. Lisäksi häiveominaisuus on vain myyntimiesten puhetta, Venäjän uudet tutkat näkevät koneen helposti.
Gripen, kuten myös F-35, ovat vähän ns. kesken, eli eivät täysin valmiita. Gripenin etuja kilpailijaan on monia; hinta, lentonopeus, uudelleen aseistus ja tankkaus onnistuu alle 20 minuutissa ja kone on taas ilmassa, kiitoradaksi kelpaa ja riittää "Prisman parkkipaikka".
Uuden hävittäjäkoneemme valinta on kuitenkin myös pitkälti poliittinen päätös; F-35:n valinta olisi selvä signaali Venäjälle, että Suomi kuuluu länsimaihin eikä kumartele itsenäisenä valtiona Venäjää. Gripenin valinta taas antaisi maailmalle kuvan Suomesta, joka yrittää olla puolueeton ja elää rauhassa.
Valitettavasti tuossa itänaapurissa sotakiima osoittaa voimistumistaan kun Putin haluaa palauttaa Venäjälle Neuvostoliiton suuruuden. Baltian maat ovat turvassa Nato jäsenyytensä ansiosta, Ukraina ei. Tosin Venäjän kannattaa harkita todella tarkkaan kannattaako Ukrainaan hyökätä.
Venäjän kiinnostus Suomen alueita kohtaan on ymmärrettävää, Lapin valloitus avaisi reitin pohjoiseen Ruotsiin. Eteläisen Suomen ja Ahvenanmaan valloitus taas turvaisi meriliikennettä Pietariin ja pääsy keskiseen Ruotsiin helpottuisi.
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on viime aikoina tiivistynyt ja hyvä niin, ruotsalaiset aivan varmasti haluavat pitää Tornionjoen rajajokena mieluummin Suomen kuin Venäjän kanssa.
Gripen olisi sotilaallisessa mielessä parempi vaihtoehto, mutta F-35 poliittisessa. Mikäli hallituksen päätös on F-35, Suomi tulee liittymään Natoon muutaman vuoden sisällä.
Lentonopeus ei käytännössä ole parempi ja tutka on huomattavsti heikompi. F35 oli ylivertainen kapine.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me suomalaiset haluamme suojella itsenäisyyttämme. Mikään muu teknologia ei turvaa yhteiskuntaamme ja itsenäisyyttämme yhtä hyvin kuin F-35.
Paavo Lipponen on toiminut Marinin turvallisuuspoliittisena konsulttina ja kun Marin on saatu F35:n taakse, niin hommahan on ollut aika lailla selvä sen jälkeen. Varmaan ollut jo pidemmän aikaa. Marin entinen valtiosihteeri on nykyisin töissä Tekirissä, joka puolestaan on lobannut F-35:tä. Ei sen puoleen, valintaa saattaa toki olla ihan onnistunutkin.
Siis tokihan poliittinen hyväksyntä on varmistettu jo etukäteen ennen kuin virallinen esitys lähtee edes Puolustusvoimilta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ylittänyt punaisen linjan.
T: Putin
No, jos punainen linja on jo ylitetty niin sama se on ylittää ihan reilusti. Kuten tiedetään niin Putin vihaa heikkoutta. Nyt samantien Natoon ja F35 hävittäjät Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ylittänyt punaisen linjan.
T: Putin
No, jos punainen linja on jo ylitetty niin sama se on ylittää ihan reilusti. Kuten tiedetään niin Putin vihaa heikkoutta. Nyt samantien Natoon ja F35 hävittäjät Suomelle.
Putin ei ole ikuisesti vallassa Venäjällä. Ehkä liittoutumisratkaisua ei kannnata sentään yhden johtajan perusteella tehdä....
Ei näytä tällä hetkellä siltä, että Venäjä mitenkään Suomea uhkaisi.
F 35 hävittäjässä on edelleen 871 korjaamatonta puutetta. Vain 2 vähemmän kuin edellisenä vuonna (2019).
F-35 ohjelma teki joitain parannuksia luotettavuuteen vuonna 2020, mutta se ei edelleenkään täytä huolto- ja taistelulentovaatimuksiaan huolimatta siitä, että vaatimukset asetettiin hyvin alhaisiksi.
lähde : Google
Kallis rahareikä pienen kansan puolustamiseen..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edes sosialistihallitus ei tohdi vaarantaa Suomen itsenäisyyttä poliittisista syistä. F-35 se on.
Ei näytä tällä hetkellä siltä, että Venäjä mitenkään Suomea uhkaisi.
Eihän se Venäjä uhannut myöskään Tsetseniaa, Georgiaa tai Ukrainaa. Ennen kuin alkoi valloittaa alueita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ilmavoimat kehittää jatkuvasti laadullista ylivoimaa potentiaalisiin uhkiin nähden ja ylläpitää uskottavaa sotilaallisen kriisin ennaltaehkäisykykyä.
Tavoitteena on olla koko ajan vastustajan kyvykkyyden ja uhan yläpuolella aina 2060-luvulle asti.
Ei ole yllätys että valittiin sotilaalliselta suorituskyvyltään ja tulevaisuuden kehittämispotentiaaliltaan paras hävittäjä F-35.
Vierailija kirjoitti:
Siis tokihan poliittinen hyväksyntä on varmistettu jo etukäteen ennen kuin virallinen esitys lähtee edes Puolustusvoimilta.
Siis... miten ulkona oikein asiasta olet? Ei mene noin tämä prosessi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytelty kilpailutus. Jenkit ovat aikoja sitten sanoneet poliitikoille, että ostatte F-35 tai likaiset salaisuutenne putkahtaa julkisuuteen.
Ei ollut koskaan muuta vaihtoehtoa. Fanipojat kuvittelivat johtuvan koneen ominaisuuksista.
"Ilmaherruushävittäjä " naurattaa vieläkin :D
Vierailija kirjoitti:
Näytelty kilpailutus. Jenkit ovat aikoja sitten sanoneet poliitikoille, että ostatte F-35 tai likaiset salaisuutenne putkahtaa julkisuuteen.
Ei ollut koskaan muuta vaihtoehtoa. Fanipojat kuvittelivat johtuvan koneen ominaisuuksista.
"Ilmaherruushävittäjä " naurattaa vieläkin :D
No NYT saatiin oikein asian tuntia (sic) paikalle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain yksi ehdokkaista on tulevaisuuden hävittäjä: Lockheed-Martinin valmistama F-35. Kenellekään ei pidä enää olla yllätys, kenen joukoissa Suomi lentää.
https://www.hameensanomat.fi/paakirjoitukset/ruotsalaisten-lobbaus-grip…
Köyhän miehen luksustakki kirjoitti:
F 35 hävittäjässä on edelleen 871 korjaamatonta puutetta. Vain 2 vähemmän kuin edellisenä vuonna (2019).
F-35 ohjelma teki joitain parannuksia luotettavuuteen vuonna 2020, mutta se ei edelleenkään täytä huolto- ja taistelulentovaatimuksiaan huolimatta siitä, että vaatimukset asetettiin hyvin alhaisiksi.
lähde : Google
Kallis rahareikä pienen kansan puolustamiseen..
Kyllä nyt puolustusvoimiemme asiantuntijoita harmittaa kun eivät tajunneen Googlata...
Ainut oikea valinta suomelle. Kanadalle valitsisin Superhornetin, koska sijainti ja kahden moottorin lentovarmuus.
mies53v
Gripeniä ei Sanna kyllä valitse, se on varma, koska Ruotsalaiset piikkittelivät häntä tänään Dagens Nyheterissä.
Mielenkiintoinen nähdä, paljonko lentotunnin hinta tulee olemaan suomessa?
mies53v
Tänään klo 12:00 alkaa hallitus pohtimaan hävittäjä hankintaa.
mies53v
F-35 on hidas ja kömpelö, vaatii paljon huoltoa eikä kanna paljon ohjuksia. Lisäksi häiveominaisuus on vain myyntimiesten puhetta, Venäjän uudet tutkat näkevät koneen helposti.
Gripen, kuten myös F-35, ovat vähän ns. kesken, eli eivät täysin valmiita. Gripenin etuja kilpailijaan on monia; hinta, lentonopeus, uudelleen aseistus ja tankkaus onnistuu alle 20 minuutissa ja kone on taas ilmassa, kiitoradaksi kelpaa ja riittää "Prisman parkkipaikka".
Uuden hävittäjäkoneemme valinta on kuitenkin myös pitkälti poliittinen päätös; F-35:n valinta olisi selvä signaali Venäjälle, että Suomi kuuluu länsimaihin eikä kumartele itsenäisenä valtiona Venäjää. Gripenin valinta taas antaisi maailmalle kuvan Suomesta, joka yrittää olla puolueeton ja elää rauhassa.
Valitettavasti tuossa itänaapurissa sotakiima osoittaa voimistumistaan kun Putin haluaa palauttaa Venäjälle Neuvostoliiton suuruuden. Baltian maat ovat turvassa Nato jäsenyytensä ansiosta, Ukraina ei. Tosin Venäjän kannattaa harkita todella tarkkaan kannattaako Ukrainaan hyökätä.
Venäjän kiinnostus Suomen alueita kohtaan on ymmärrettävää, Lapin valloitus avaisi reitin pohjoiseen Ruotsiin. Eteläisen Suomen ja Ahvenanmaan valloitus taas turvaisi meriliikennettä Pietariin ja pääsy keskiseen Ruotsiin helpottuisi.
Puolustusyhteistyö Ruotsin kanssa on viime aikoina tiivistynyt ja hyvä niin, ruotsalaiset aivan varmasti haluavat pitää Tornionjoen rajajokena mieluummin Suomen kuin Venäjän kanssa.
Gripen olisi sotilaallisessa mielessä parempi vaihtoehto, mutta F-35 poliittisessa. Mikäli hallituksen päätös on F-35, Suomi tulee liittymään Natoon muutaman vuoden sisällä.