Millä yliopistotutkinnolla töitä?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:11"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:00"]

Työllistääkö oikis enää oikeasti? 

[/quote]

No eihän ne auerit ilman lakimiehiä vapautuisi.

[/quote]

Käsittääkseni juristeja koulutetaan liikaa. 

[/quote]

Ilmeisesti valtio on eri mieltä, kun antoi juuri Joensuulle oikeudet juristikoulutukseen.

[/quote]

Tämä ei takaa työllistymistä.

[/quote]

Vaan päinvastoin. Eihän noita valtion päätöksiä puhtaasti työllisyyden takia tehdä. KTM:iäkin koulutetaan ihan liikaa. Ainakin palkkoja saadaan alemmas. Sitten on taas niitä aloja, joille koulutetaan liian vähän.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:06"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:04"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:00"]

Työllistääkö oikis enää oikeasti? 

[/quote]

No eihän ne auerit ilman lakimiehiä vapautuisi.

[/quote]

Käsittääkseni juristeja koulutetaan liikaa. 

[/quote]

Ilmeisesti valtio on eri mieltä, kun antoi juuri Joensuulle oikeudet juristikoulutukseen.

[/quote]

"Valtio" on olut muidenkin alojen kohdalla vaikka mitä mieltä ja nyt tilanne onkin päin peetä. Ylitarjontaa ja työttömiä akateemisia. Jee, onpa järkee.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:49"]No tuota, kun ei sillä tutkinnolla pääse kuin ehkä tsägällä haastatteluun, mutta mikään tutkintohan ei sellaisenaan takaa työpaikkaa, ei edes se palstallakin jostain syystä hehkutettu puheterapeutin tutkinto.
[/quote]

Lääkärinä en ole ollut vielä yhdessäkään työhaastattelussa. Terkkaritöitä olen nyt tehnyt vajaan pari vuotta muutamassa eri paikassa. Olen lähettänyt sähköpostia jossa olen kertonut itsestäni hieman parilla lauseella tai soittanut niin että työt on sovittu suoraan puhelimessa.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:54"]

Ei kai yliopisto opiskelut mihinkään työhön tähtää. Ensin opiskellaan omaksi huviksi jotain kasvatustieteitä ja psykologiaa ja sitten jäädään kotiäidiksi. Jos töihin on menossa, niin ammattikorkeakoulu tai ammattikoulu on oikeampi paikka. Tietenkin yliopisto on kivempi paikka viettää 10 vuotta ja voi löytää rikkaamman miehen. On sitten kivempi olla siellä kotona.

[/quote]

Kuullostat ihan luokkakaverin äidiltä, jopka totesi minun lähtevän rikasta miestä hakemaan, kun kuuli minun päässeen lukemaan DI:ksi. Toki tutkinnon lisäksi löytyi mies, ja myös töitä molemmille.

Miksi muuten puheterapeutiksi on niin älyttömän vaikea päästä opiskelemaan ja kiintiöt on pienet? Kun niistä on kuitenkin koko ajan huutava pula.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:49"]No tuota, kun ei sillä tutkinnolla pääse kuin ehkä tsägällä haastatteluun, mutta mikään tutkintohan ei sellaisenaan takaa työpaikkaa, ei edes se palstallakin jostain syystä hehkutettu puheterapeutin tutkinto. [/quote] :D Oho. Outo kommentti, eikä piiruakaan järkeä.

[/quote]

Millä lailla siinä ei ollut järkeä?

Kaikilla yliopistoaloilla on ihmisiä jotka työllistyy hyvin sekä heitä jotka jäävät työttömiksi. Paras merkki on kesätyöt.

Älä hakeudu aloille, joista työllistytään pääosin julkiselle sektorille. Todennäköisesti julkista sektoria tullaan Suomessa vielä leikkaamaan.

Vasta oli Talouselämä-lehdessä juttu Itä-Suomessa toimivasta menestyvästä yrityksestä, joka valmisti diabeetikkojen hoitovälineitä. Diabetes kun on nykyisin maailmassa yleinen elintasosairaus.

Jos onnistut ennakoimaan jonkun tulevan ilmiön, voi siitä tulla sinulle kannattavaa liiketoimintaa. Joillekin se oli peliteollisuus, mutta jollekin toiselle vaikka vanhustenhoitoa liittyvä yritys.

Yliopistossa saat pohjatiedot valitsemallesi alalle, mutta paljon on kiinni sinusta itsestäsi.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:54"]

Ei kai yliopisto opiskelut mihinkään työhön tähtää. Ensin opiskellaan omaksi huviksi jotain kasvatustieteitä ja psykologiaa ja sitten jäädään kotiäidiksi. Jos töihin on menossa, niin ammattikorkeakoulu tai ammattikoulu on oikeampi paikka. Tietenkin yliopisto on kivempi paikka viettää 10 vuotta ja voi löytää rikkaamman miehen. On sitten kivempi olla siellä kotona.

[/quote]

Kuullostat ihan luokkakaverin äidiltä, jopka totesi minun lähtevän rikasta miestä hakemaan, kun kuuli minun päässeen lukemaan DI:ksi. Toki tutkinnon lisäksi löytyi mies, ja myös töitä molemmille.

[/quote]

Tuossa näkee hyvin asenteet naisten kykyjä kohtaan.

Fysiikka. Työttömyysprosentti 0,8 % Helsingin yliopistosta valmistuneilla (käytännössä alalla aivan kauhea työvoimapula). Keskipalkka 5300 €/kk, yliopistoissa työskentelevät tutkijat laskevat tätä. Vastavalmistunut kaverini meni yksityiselle ja sai lähtöpalkaksi miltei 6000 €/kk!

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:57"]

Joka ikisellä yliopistotutkinnolla voi saada töitä mikäli on riittävän motivoitunut, ahkera sekä osaa tarttua eteen tuleviin mahdollisuuksiin ja etsiä työpaikkoja vaikka kiven alta. Myös lääkäristä, juristista tai puheterapeutista voi tulla työtön jos on liian nirso työtarjousten suhteen. Jokaisesta ei myös voi tulla lääkäriä, juristia tai puheterapeuttia jos opinnot jäävät siitä syystä kesken että taidot tai motivaatio eivät riitä. Lääkäriksi tuleminen vaatii erinomaista luonnontieteiden osaamista ja jatkuvaa pänttäämistä. Juristi puolestaan pänttää aivan yhtä lailla mutta lakitekstiä jne.

Pääpointtina tässä oli se, että ei kannata yksinomaa lähteä sellaisen yliopistotutkinnon perään millä varmasti saa töitä jos se ei oikeasti kiinnosta, koska motivaatio on se voima joka kantaa elämässä eteenpäin. Jos valitsee "vain rahan vuoksi" jonkun alan mutta tekee sitä hammasta purren seuraavat 40 vuotta on elämä aika surullista.

Nimim. työsi on intohimosi.

[/quote]

Varmasti ne historianopiskelijat ovat oikein tyytyväisiä, kun ovat päässeet motivaatiolla keittämään kahvia työkseen.

[/quote]

Invalidi argumentti. Onko jokaikinen historian opiskelija ammatiltaan toimiston kahvinkeittäjä? Ei. Entä filosofi tai toimittaja? Ei ole. Jokaikinen luettelemistani aloista on aloja, joille koulutetaan enemmän kuin on tarve ja joilta työllistyminen on epävarmaa. Siitä huolimatta on olemassa kuuluisia historioitsijoita ja filosofeja sekä huipputoimittajia. Vaikka ei pääsisikään huipulle, kyseisillä aloilla voi pärjätä yllättävän hyvin, tai ainakin tulla toimeen. Kyse on nimenomaan siitä haluaako tehdä töitä menestymisensä eteen. Joskus työnhakuun voi mennä aikaa ja se voi vaatia jonkin verran hanttihommia. Joskus se voi vaatia muuttamista pienelle paikkakunnalle tai jopa ulkomaille työn perässä. Jos kuitenkin on valmis tekemään jonkin verran uhrauksia eikä turhaudu jokaikisestä vastoinkäymisestä voi elämässä pärjätä yllättävän hyvin. Siinä vaiheessa kun viimein löytää sen työpaikan mistä on aina unelmoinut, uurastus palkitaan. En usko, että kukaan painii 20 vuotta väärän alan hommien parissa saamatta sinä aikana yhtään mahdollisuutta työskennellä koulutusta vastaavassa työssä. Jos näin on, niin jokin on mennyt vikaan.

Tuotantotalouden, tietotekniikan, konetekniinan, energiatekniikan DI:t

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:21"]

Kyse on nimenomaan siitä haluaako tehdä töitä menestymisensä eteen. 

[/quote]

Tuostahan loppujen lopuksi on kyse.

Kuvitellaan, että yliopisto-opinnot ovat automaattinen pääsylippu hyväpalkkaisiin ja sosiaalisesti arvostettuihin hommiin.

Itsestä se kuitenkin on enemmän kiinni, jotkut pääsee huipulle pelkällä peruskoulupohjalla, toiset ei mihinkään useammallakaan maisterin tutkinnolla.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:16"]Miksi muuten puheterapeutiksi on niin älyttömän vaikea päästä opiskelemaan ja kiintiöt on pienet? Kun niistä on kuitenkin koko ajan huutava pula.
[/quote]

Sepä. Tai miksi lääkärikoulutuksen opiskelijamääriä ei lisätä?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:23"]

Tuotantotalouden, tietotekniikan, konetekniinan, energiatekniikan DI:t

[/quote]

Tietotekniikan jättäisin noista pois, mutta muuten ok - paitsi etteivät nuo linjat kiinnosta naisia.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:23"]Tuotantotalouden, tietotekniikan, konetekniinan, energiatekniikan DI:t
[/quote] voit heittää tietotekniikan pois listslta

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 19:49"]

No tuota, kun ei sillä tutkinnolla pääse kuin ehkä tsägällä haastatteluun, mutta mikään tutkintohan ei sellaisenaan takaa työpaikkaa, ei edes se palstallakin jostain syystä hehkutettu puheterapeutin tutkinto.

[/quote]

En tiedä yhtäkään työtöntä puheterapeuttia. En ole myöskään ikinä ollut puheterapeutin työhön työhaastattelussa, ensimmäistä vakipaikkaa tarjottiin jo puoli vuotta ennen valmistumista.

T: puheterapeutti

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:23"]

Tuotantotalouden, tietotekniikan, konetekniinan, energiatekniikan DI:t

[/quote]

Energiatekniikan kyllä, jos valitsee pääaineensa hyvin. Vastavalmistuneilla tietotekniikan di:llä tilanne on kohtalainen, koska ikärasismia on niin paljon alalla, mutta uranäkymät vähän niin ja näin.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:27"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:23"]

Tuotantotalouden, tietotekniikan, konetekniinan, energiatekniikan DI:t

[/quote]

Tietotekniikan jättäisin noista pois, mutta muuten ok - paitsi etteivät nuo linjat kiinnosta naisia.

[/quote]

Miten viimeinen lausees liittyy mihinkään?

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 20:16"]Miksi muuten puheterapeutiksi on niin älyttömän vaikea päästä opiskelemaan ja kiintiöt on pienet? Kun niistä on kuitenkin koko ajan huutava pula.
[/quote]

Sepä. Tai miksi lääkärikoulutuksen opiskelijamääriä ei lisätä?
[/quote] Juuri lisätään taas keväällä Helsinkiin. Yhden lääkärin kouluttaminen on kallista, noin 100000 euroa per lääkäri. Jos jonkun alan liitto on saanut pidettyä nämä asiat kurissa, niin minkä vuoksi asioita pitäisi muuttaa. Kateellisten työttömien vuoksi? Lääkärien työttömyys tulee lisääntymään, jo nyt tuodaan ulkomailta lääkärejä, yliopistokaupungeissa ja lähikunnissa on ylitarjontaa. Moni erikoistumisesta haaveileva ei kuitenkaan halua lähteä perheineensä vuoksiksi takahikiälle eristyksiin. Hammaslaisilla on vielä hyvin töitä.