Suomi ostaa F35 lentokoneen!

Vasemmistoliiton katkeroituneet sotatieteiden huippuasiantuntijat purkavat vaan rauhassa pettymystään siihen, että ei saatu halvinta ja huonointa mahdollista hankittua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Venäjä on käytännössä niin velaton, kuin teollisuusmaa vaan voi olla. Länsimaat on vähän toisenlaisessa tilanteessa ja elävät täysin velan varassa.

 Bruttokansantuote Venäjällä on samaa luokkaa paljon pienemmän Etelä-korean kanssa ja tosiasiassa Venäjä on yksin länsimaita vastaan, jos alkaa uhittelemaan.

mies53v

Velkaansa hukkuvia länsimaita pitää pelastella apupaketeilla. Venäjä sen sijaan on vain vahvistunut ja toisin kuin länsimaissa, ei sen GDP koostu mistään muniinpuhaltelusta tai byrokratiasta, vaan ihan oikeasta tuotannosta.

Venäjä on maailman vähävelkaisimpia maita. Kovasti on lännessä odotettu sen talouden romahdusta aina vuodesta 2014 asti, mutta ei vaan romahda, ei sitten millään :'D      Sen sijaan isojakin EU-maita on pitänyt avustaa etteivät romahda pikku kulkutaudin kourissa. Taisi auttajien joukossa olla muuten Venäjäkin, olikohan peräti alkuun ainoa joka auttoi Italiaa kun muut katsoivat vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Valtion velkaa kun vertaa vertaa BKT:een, niin Venäjä on käytännössä velaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Mitä helvetin sieniä olet syönyt?  Venäjä on käytännössä velaton maa.

https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp?contin…

Hyvä näin! Pitää venäjää vastaan varustautua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina saa tehdä aluepoliittisia päätöksiä Kepu-hallituksessa.

Hävittäjä hankitaan Ruotsista, koska maatalouden vastakaupat.

Hornetti ollut n.25 vuotta vuotta, lentotunteja kertynyt niin vähän, että elinkaari on 10 vuotta pidempi kuin muissa saman konetyyypin omaavissa maissa, kallis kone oli ostaa, niin säästettin sitten käytössä, eikä oikeasti ole edes tarvittu kuin saattelemaan kotiin kaikenmaailman olympiajoukkueita yms, paraati lentoja. 

Juuri näin.

Eipä noita Horneteja kovin paljon ilmassa ole nähnyt, muutama hassu tunnistulento ja NATOn kumppaniharjoitus jonne on uskallettu lähettää niinkin monta kuin 1 tai 2 konetta.

F-35 on varmasti teknisesti hieno kone ja NATO -yhteensopiva, mutta eikö Suomelle muka oikeasti löytynyt noista tarjokkaista halvempaa mutta samalla riittävän suorituskykyistä vaihtoehtoa? Jos Gripen ei innostanut niin ranskalaisten tiedetään ainakin osaavan tehdä toimivia aseita ja niitä on testattukin eri puolilla maailmaa (Falklandin saaret, Lähi-Itä, Afrikka jne.) ja ovat tietysti myös NATO -yhteensopivia.

Ei koska muut eivät ole häivekoneita, ja se tarvittiin näihin oloihin.

Hypersonic missile on tulevaisuuden systeemi, tunnistus lennot voidaan lennellä vaikka Gripenillä, kaikki 2 kertaa vuodessa.

Voi olla, mutta häivekoneella on paremmat mahdollisuudet kuin Gripenillä tuhota ne ennen kuin ne päästään laukaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Mitä helvetin sieniä olet syönyt?  Venäjä on käytännössä velaton maa.

https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp?contin…

Im haih as fack! Sieniääääää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Mitä helvetin sieniä olet syönyt?  Venäjä on käytännössä velaton maa.

https://tradingeconomics.com/country-list/government-debt-to-gdp?contin…

Eihän siellä ole mitään, ei edes velkaa.

Aikaa sitten jenkit päättäneet, mikä kone pitää suomalaisten ostaa.

Kilpailu oli tyhmän kansan ja poliitikkojen kusettamista alusta alkaen.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/lahde-havittajahankkeen-sisalt…

Jenkit itse etsii edullisempaa konetta käyttää.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/02/23/the-us-air-force-just-…

Ei se mitään. Suomen lampaat maksaa mielellään ymmärtämättä asioista mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Venäjä on käytännössä niin velaton, kuin teollisuusmaa vaan voi olla. Länsimaat on vähän toisenlaisessa tilanteessa ja elävät täysin velan varassa.

 Bruttokansantuote Venäjällä on samaa luokkaa paljon pienemmän Etelä-korean kanssa ja tosiasiassa Venäjä on yksin länsimaita vastaan, jos alkaa uhittelemaan.

mies53v

Velkaansa hukkuvia länsimaita pitää pelastella apupaketeilla. Venäjä sen sijaan on vain vahvistunut ja toisin kuin länsimaissa, ei sen GDP koostu mistään muniinpuhaltelusta tai byrokratiasta, vaan ihan oikeasta tuotannosta.

Venäjä on maailman vähävelkaisimpia maita. Kovasti on lännessä odotettu sen talouden romahdusta aina vuodesta 2014 asti, mutta ei vaan romahda, ei sitten millään :'D      Sen sijaan isojakin EU-maita on pitänyt avustaa etteivät romahda pikku kulkutaudin kourissa. Taisi auttajien joukossa olla muuten Venäjäkin, olikohan peräti alkuun ainoa joka auttoi Italiaa kun muut katsoivat vierestä.

Päättäjät on lyhytmuistisia, kun Saksa pommitettiin kivikauteen 2 maailmansodassa, niin sodan jälkeen rakennetut tehtaat oli nykyaikaisempia, kuin koskaan ennen, ja Saksa vaurastui, kuten myös Japani sodan jälkeen. Kun Eu loi kauppapakotteet Venäjälle, Venäjä joutui rakentamaan omat tehtaat tuotteille jotka ennen ostettiin, ja tehtaat ovat taas tietenkin nykyaikaisemmat, pakotteet kääntyy aina itseään vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Venäjä on käytännössä niin velaton, kuin teollisuusmaa vaan voi olla. Länsimaat on vähän toisenlaisessa tilanteessa ja elävät täysin velan varassa.

 Bruttokansantuote Venäjällä on samaa luokkaa paljon pienemmän Etelä-korean kanssa ja tosiasiassa Venäjä on yksin länsimaita vastaan, jos alkaa uhittelemaan.

mies53v

Velkaansa hukkuvia länsimaita pitää pelastella apupaketeilla. Venäjä sen sijaan on vain vahvistunut ja toisin kuin länsimaissa, ei sen GDP koostu mistään muniinpuhaltelusta tai byrokratiasta, vaan ihan oikeasta tuotannosta.

Venäjä on maailman vähävelkaisimpia maita. Kovasti on lännessä odotettu sen talouden romahdusta aina vuodesta 2014 asti, mutta ei vaan romahda, ei sitten millään :'D      Sen sijaan isojakin EU-maita on pitänyt avustaa etteivät romahda pikku kulkutaudin kourissa. Taisi auttajien joukossa olla muuten Venäjäkin, olikohan peräti alkuun ainoa joka auttoi Italiaa kun muut katsoivat vierestä.

Päättäjät on lyhytmuistisia, kun Saksa pommitettiin kivikauteen 2 maailmansodassa, niin sodan jälkeen rakennetut tehtaat oli nykyaikaisempia, kuin koskaan ennen, ja Saksa vaurastui, kuten myös Japani sodan jälkeen. Kun Eu loi kauppapakotteet Venäjälle, Venäjä joutui rakentamaan omat tehtaat tuotteille jotka ennen ostettiin, ja tehtaat ovat taas tietenkin nykyaikaisemmat, pakotteet kääntyy aina itseään vastaan.

Ja nämä ns. "pakotteet" eivät edes koskeneet Venäjän tärkeintä taloutta, energiaa. Länsimaat on työntäneet Venäjälle rahaa kasvavaan tahtiin energian kallistuessa ja voidaankin sanoa, että Ukrainan kriisiä on tavallaan rahoitettu länsimaiden rahalla.

Superhornet on oikea valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmantilanteen kärjistyessä tämä voi tulevaisuudessa osoittautua huonoksi valinnaksi. Venäjältä katsottuna olemme porukkamme valinneet ja Yhdysvalloista käsin olemme kätevä so*atanner ennen Natomaita.

En usko. Venäjä tietää, että meidät selvitettyään (väistämätön) ei heistäkään ole juuri mitään jäljellä, ajatellen muita vierusvaltioita. Venäjä on heikompi kuin koskaan.

mies53v

Venäjä on vanhempi kuin aikoihin (koskaan). Se omaa tällä hetkellä niin paljon paremman poliittisen systeemin ja valmiuden sotilaallisen voiman käyttöön, ettei täysin hajalleen lyötyjen länsimaiden oletetusta "ylivoimasta" ole minkäänlaista hyötyä, koska eivät uskalla tai pysty sitä käyttämään.

Tähän lisäksi vielä EU:n täydellinen riippuvuus Venäjän energiasta ja lännen yleinen riippuvuus kiinalaisesta tuotannosta, niin länsi on sellaisessa sillassa näiden kahden edessä ettei ole aikoihin nähty.

Venäjällä on valtion velkaa jo pelkästään 440miljardia ja tuossa ei ole pankkeja. Venäjä alkoi olemaan sillassa kun öljynhinta alkoi laskemaan ja oma tuotanto on, mitä on. Yhdysvallat voi painostaa öljyn hinnalla muiden Nato ja arabimaiden avulla venäjän vielä huonompaan tilanteeseen niin halutessaan.

mies53v

Venäjä on käytännössä niin velaton, kuin teollisuusmaa vaan voi olla. Länsimaat on vähän toisenlaisessa tilanteessa ja elävät täysin velan varassa.

 Bruttokansantuote Venäjällä on samaa luokkaa paljon pienemmän Etelä-korean kanssa ja tosiasiassa Venäjä on yksin länsimaita vastaan, jos alkaa uhittelemaan.

mies53v

Velkaansa hukkuvia länsimaita pitää pelastella apupaketeilla. Venäjä sen sijaan on vain vahvistunut ja toisin kuin länsimaissa, ei sen GDP koostu mistään muniinpuhaltelusta tai byrokratiasta, vaan ihan oikeasta tuotannosta.

Venäjä on maailman vähävelkaisimpia maita. Kovasti on lännessä odotettu sen talouden romahdusta aina vuodesta 2014 asti, mutta ei vaan romahda, ei sitten millään :'D      Sen sijaan isojakin EU-maita on pitänyt avustaa etteivät romahda pikku kulkutaudin kourissa. Taisi auttajien joukossa olla muuten Venäjäkin, olikohan peräti alkuun ainoa joka auttoi Italiaa kun muut katsoivat vierestä.

Venäjä on pulassa. Valtion rahoista yli puolet tulee öljyn myynnistä ja se raha tulee loppumaan. Maailman riippuvuus öljystä vähenee koko ajan. Venäjän valtion talous ei nykyisellään kestä öljybisneksen loppua. Ja ne tietää sen itse tosi hyvin. Helppoja ratkaisuja ongelmaan ei vain ole näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole mitään päätetty vielä. Puolustusvoimat tietysti haluaa F35:n ihan niin kuin ovat halunneet koko ajan.

On ihan järjetöntä puhua useista kymmenistä vuosista eteenpäin. Edistyneet dronet pystyvät hoitamaan suurimman osan tehtävistä murto-osalla kustannuksia jo 10 vuoden päästä. Boeingin uusi drone maksaa n. 1/10 osa muistaakseni miehitetyn koneen hinnasta ja pystyy tekemään vaikka mitä. Koko teknologia on menossa miehitetyistä koneista poispäin. Tässä ruvetaan nyt veikkaamaan ihan väärää hevosta.

Suomen hankinta osuu nyt huonoon saumaan ajallisesti kun olemme juuri taitekohdassa. Miehitettyjä koneita varmaan tarvitaan jatkossakin mutta paljon vähemmän.

Hieno juttu mutta unohat että teknologia toimii molemminpuolin. Jos drone maksaa kymmeneksen hävittäjä-pommittajasta niin meitä uhkaa muutaman lennoston sadan koneen iskupaketin sijaan tuhannen dronen iskupaketti. Nyt kun olisi vastassa vaikka vajaa sataa Su-35, Su-30, Su-24 ja MiG-29KR konetta sieltä iskisi päälle tuhat S-70 dronea. Sitä varten on parasta ylläpitää kyvykästä ilmavoimaa.

Venäjä on banaanitasavalta, jonka BKT vastaa Espanjaa, vienti Nigeriaa ja elintaso Meksikoa. Lisäksi hengestä pääsee jos ei äänestä oikein ja omaisuudesta eroon jos ei anna lahjuksia oikeille ihmisille.

Oikea unelmien paratiisi.

Jos tarjouskilpailu olisi ollut todellinen niin valinta olisi Saab. Mutta teatteriesityksen ratkaisuna F35. Suomella ei ole rahaa tähän ratkaisuun tosiasiassa. Veronmaksajien Visa vinkuu mutta kassaa ei ole. Karhu tulee vielä vastaan laskua maksettaessa.

"Kenraaliluutnantti Petri Hulkko vakuuttaa maavoimien olevan nyt kovassa kunnossa – "Tänne tunkeutumisen kustannukset tiedetään niin suuriksi, ettei niitä kukaan halua maksaa" | Päijät-Häme | Etelä-Suomen Sanomat" https://www.ess.fi/paikalliset/4394652

Biden ja Putin pitää tänään palaverin. Veikkaisin että asialistalla on mm. hyökkäyksellisten aseiden sijoittaminen Venäjän rajoille, mikä tarkoittanee sinettiä sille että F-35:n osalta kongressin myöntämä vientilupa Suomeen pääseekin yllättäen hukkumaan..

Vierailija kirjoitti:

Biden ja Putin pitää tänään palaverin. Veikkaisin että asialistalla on mm. hyökkäyksellisten aseiden sijoittaminen Venäjän rajoille, mikä tarkoittanee sinettiä sille että F-35:n osalta kongressin myöntämä vientilupa Suomeen pääseekin yllättäen hukkumaan..

Kyllä neuvonantajat pitää huolen, ettei tuo idiootti "Biden" pääse sähläämään.

mies53v

Vierailija kirjoitti:

"Kenraaliluutnantti Petri Hulkko vakuuttaa maavoimien olevan nyt kovassa kunnossa – "Tänne tunkeutumisen kustannukset tiedetään niin suuriksi, ettei niitä kukaan halua maksaa" | Päijät-Häme | Etelä-Suomen Sanomat" https://www.ess.fi/paikalliset/4394652

Persaukinen maa perustaa toiveensa sille että muutkin olisi yhtä persaukisia....  

Ei se oikein niin mene. Suurvallat kyllä käyttää halutessaan just niin paljon rahaa kuin on tarvis, joskus jopa enemmänkin.  USA soti kahdella rintamalla 20 vuotta eikä ollut rahasta kiinni. Venäjä on sotinut Ukrainassa ja Syyriassa puoli vuosikymmentä.  Yksittäisiä ihmisiäkin ammutaan tarvittaessa vaikka pst-ohjuksella tai täsmäpommilla laskematta paljonko se maksaa.  Rahankäytöstä kertoo esim. se, että amerikkalaisella kiväärijoukkueella on saman verran pst-ohjuksia kuin suomalaisella pataljoonalla.