IL: Puolustusvoimat esittää yhdysvaltalaista F-35:ttä Suomen uudeksi hävittäjäksi
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8dfecfdf-e834-4f67-931d-ad255e54d…
Eli valinta on nyt käytännössä varma.
Kommentit (31)
Valinnan ratkaisi F-35 pitkä elinkaari koska ovat käytössä 2060-luvulle asti. Eurofighter pikkuhiljaa vanhentumassa, Gripenin kanssa oltaisiin yksin Ruotsin kanssa eli melko ohuella jäällä, Hornet myös vanhentumassa.
Oikea valinta, Gripen liian riskialtis koska ei juuri muilla kuin Ruotsilla käytössä. Jatkaisiko Saab yksin Suomen takia kehittämistä jos Ruotsi päättää itse vaihtaa mallia?
Hallituksen vielä varmistettava, eli se on ainoa pieni riski että valinta voi muuttua mutta hyvin epätodennkäistä että muuttuisi.
Gripenin elinkaari ei yhtä varma kuin F35:n, siksi tuli jenkkikone
Vierailija kirjoitti:
Epäilemättä kova kone, mutta mites huolto ym.. onko Naton varassa?
Myös ei-NATO maat käyttää. Hornetkin jenkki eikä sen kanssa oltu NATOn varassa.
Kaikki järjestelmät ovat NATO-yhteensopivia, joten tämä valinta on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411422/puolustusvoimat-valitsivat-f-35…
https://www.vauva.fi/keskustelu/4411414/f35-vaitetysti-valittu-suomen-h…
Huonosti kirjoitetu otsikot, eivät suoraan ilmaise lähdettä
Paras valinta kehittyneitä venäläishävittäjiä vastaan
Nostetaan nyt kun asiallisimmin otsikoitu aloitus aiheesta
Erinomainen valinta. F-35 on ainoa viidennen sukupolven hävittäjä sekä suoritus- ja selviytymiskykyisin vaihtoehto puolustamaan Suomea seuraavien yli 40 vuoden ajan.
Nyt voi olla varma että ainakin kehittynyt hävittäjä 2060 luvulle asti
Tuleekohan liian kalliiksi, muualta pitää supistaa?
Valinta johtaa riippuvuuteen USA:sta. Kaikki ehdokkaat ovat päteviä, miksi ei valittaisi eurooppalaista konetta?
Jutusta ei selvinnyt monta ostetaan ja mikä on kappalehinta
Epäilemättä kova kone, mutta mites huolto ym.. onko Naton varassa?