Missä kaikki sosiaaliturvajärjestelmässä mielestäsi mättää?

Aika jännää, ettei kukaan tässä keskustelussa puutu ollenkaan työttömyyden tärkeimpään syyhyn: siihen että työpaikkoja ei ole tarpeeksi.

Hallituksen ja päättäjien todellisesta elämästä vieraantumista osoittaa juuri se, että kuvitellaan että työttömiä voidaan "aktivoida" menemään töihin leikkaamalla tukia.

Miten tulojen leikkaaminen lisää työpaikkojen määrää?

Miksi näissä keskusteluissa työttömyydestä harvoin puututaan talouselämän ja työnantajien rooliin? Tai siihen kuinka hampaaton hallitus ja ministeriöt ovat uusien työpaikkojen luomisessa?  Valtamediassa annetaan vaan mielikuva että Suomi on täynnä työpaikkoja, mutta "laiskat työttömät" eivät vain halua töihin mennä.

Moni palstallakin on väärässä uskossa ja vallanpitäjien ideologia onkin omaksuttu hyvin; syytetään vaan kaikesta työtöntä itseään. Uskotteko todella että YT-neuvotteluissa laitetaan ulos työntekijöitä, joihin on yhtäkkiä 20 vuoden ahkeran työnteon jälkeen iskenyt "laiskuusvirus" --- vai olisiko kyse jostain aivan muusta, suuremmasta yhteiskunnallisesta ongelmasta? Miten selitätte sen, että muuallakin maailmassa on työttömyys kasvanut? Onko suomalainen laiskuusvirus levinnyt sinnekin?

Mitäs jos kaikki Helsingin työttömät menisivät huomenaamulla klo 9.00 TE-toimistoon vaatimaan työtä --- luulisitteko että he töihin pääsisivät? Ehei, vastaus olisi että "otamme teihin yhteyttä elokuun 15., 2015. työnhaun uusimista varten".

TÄMÄ on todellisuus jossa elämme.

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:31"]

Aika jännää, ettei kukaan tässä keskustelussa puutu ollenkaan työttömyyden tärkeimpään syyhyn: siihen että työpaikkoja ei ole tarpeeksi.

Hallituksen ja päättäjien todellisesta elämästä vieraantumista osoittaa juuri se, että kuvitellaan että työttömiä voidaan "aktivoida" menemään töihin leikkaamalla tukia.

Miten tulojen leikkaaminen lisää työpaikkojen määrää?

Miksi näissä keskusteluissa työttömyydestä harvoin puututaan talouselämän ja työnantajien rooliin? Tai siihen kuinka hampaaton hallitus ja ministeriöt ovat uusien työpaikkojen luomisessa?  Valtamediassa annetaan vaan mielikuva että Suomi on täynnä työpaikkoja, mutta "laiskat työttömät" eivät vain halua töihin mennä.

Moni palstallakin on väärässä uskossa ja vallanpitäjien ideologia onkin omaksuttu hyvin; syytetään vaan kaikesta työtöntä itseään. Uskotteko todella että YT-neuvotteluissa laitetaan ulos työntekijöitä, joihin on yhtäkkiä 20 vuoden ahkeran työnteon jälkeen iskenyt "laiskuusvirus" --- vai olisiko kyse jostain aivan muusta, suuremmasta yhteiskunnallisesta ongelmasta? Miten selitätte sen, että muuallakin maailmassa on työttömyys kasvanut? Onko suomalainen laiskuusvirus levinnyt sinnekin?

Mitäs jos kaikki Helsingin työttömät menisivät huomenaamulla klo 9.00 TE-toimistoon vaatimaan työtä --- luulisitteko että he töihin pääsisivät? Ehei, vastaus olisi että "otamme teihin yhteyttä elokuun 15., 2015. työnhaun uusimista varten".

TÄMÄ on todellisuus jossa elämme.

[/quote]

Loistava kirjoitus!

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:16"]

[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 18:03"]

Pahasti mättää siinä että meillä on vielä kannustinloukkuja. Ne pahimmat kannustinloukut eivät ole välttämättä niissä tilanteissa missä yleisesti luullaan eli yksinhuoltajat tai sinkut vaan kahden tulonsaajan perheet. Selitänpä miksi.

Yksinhuoltajakin pääsee pienellä palkalla parempaan elintasoon kun toimeentulotuen määrittelmä perusosa kyseiselle perhekoolle tämä mm. sen takia että palkan päälle tulee vielä kuitenkin asumistuki, lapsilisät korotuksilla ja elatustuet. Sinkkukin yleensä pääsee parempaan elintasoon kun työtön peruspäivärahalla jos ei maksa ihan ryöstö asumiskuluja.

Kahden tulonsaajan lapsiperheessä,  pienellä palkalla (jona tarkoitan n. 2000€ brutto tai alle) käy niin että asumsitukea ei tipu, asumiskulut ovat pakostakin hirveät ainakin Helsingissä ja lisäksi joutuu maksamaan vielä päivähoitomaksuja. Kaiken tämän vaikutuksesta käy niin että loppulaskelmissa tälle perheelle jää asumiskulujen maksun jälkeen saman verran tai jopa vähemmän rahaa elämiseen kun perheelle jossa molemmat vanhemmat ovat työttömiä. Eli loppupeleissä 4000€ brutto on ihan sama kun 2x Kelan peruspäiväraha, (jonka lisäksi tulee sitten asumistuki, toimeentulotuki, lapsilisät) Aika epäoikeudenmukaista sanoisin.

[/quote]

En kyllä nyt oikein tajunnut. Sosiaalitoimisto määrittänyt aikuisille n. 500€/henkilö tukea ja lapsille n.300€/lapsi. Siihen päälle sähköt ja vuokrat. Kaikki - siis ihan kaikki saa saman verran. Miten se kahden vanhemman perhe nyt jää miinuksille??

Itse olen juuri tällä hetkellä tuilla elävä YH. Lähden syksyllä takaisin töihin, joista saan vähemmän rahaa, kuin tuistani, mutta sen rahan vastaan ottaminen tuntuu tuhat kertaa paremmalta, koska olen sen itse ansainnut.. Miten teillä nyt on vähemmän rahaa kuin minulla?

[/quote]

Kyse oli siis tilanteesta jossa verrataan kannustinloukkuja eli sitä kun työtön siirtyy töihin, ei siitä että verrattaisiin kahta toimeentulotuella elävää perhettä. Tässä siis esimerkki:

Yksinhuoltaja, 3 lasta, palkka 2000€ brutto,  tulot: nettopalkka 1600€, asumistuki 575€, lapsilisät 480€, elatustuet 450€ eli tulot yhteensä: 3105€, siitä miinustetaan vuokra 1000€, työmatkakulut 50€ niin jää elämiseen 2055€. Päivähoitomaksuja ei noilla tuloilla yksinhuoltajalta mene jos perheessä 3 lasta.

Perhe jossa 2 aik. 3 lasta, palkat yhteensä 4000€ brutto, nettona 3200€, lapslisät 335€, asumistuki 60€ eli tulot yhteensä: 3595€. Siitä miinustetaan vuokra 1150€, työmatkakulut kahdelta 100€, päivähoitomaksut kahdesta lapsesta 322€ eli jää elämiseen 2023€. Ja huom perheessä siis on yksi henkilö eli yksi aikuinen enmmän kuluttamassa!

Laskin tuon että 5 henkisellä perheellä on asumiskulut 150€ enemmän kun tuolla yksinhuoltajalla 4 henkisellä perheellä koska yleensä isompi perhe tarvitsee enemmän neliöitä ja vuokra on hieman isompi. Toivottavasti tämä ei häiritse ketään tai vääristä tulosta jonkun mielestä.

Mutta tuosta voi huomata että kun moni yksinhuoltaja toikaisee kaverilleen että: "kyllähän sun kelpaa kun on taloudessa kaksi palkansaajaa ja mies tuo taloon yhden palkan" niin tässä näette että ei sitä yhtään parempaan elintasoon pääse neljäntonnin brutolla kun kahdentonnin brutolla.

Ja en ymmärrä tuon yhden yksinhuoltajan selostusta kuinka mukamas menee töihin ja tulee tienaamaan vähemmän kun työttömänä sillä tuosta laskelmasta näkee että yksinhuoltajalle jolla on 3 lasta jää elämiseen 2055€ kun palkasta on vähennetty: verot, asumiskulut, työmatkakulut ja päivähoitomaksut.

Vastaavasti työttömälle yksinhuoltajalle jolla 3 lasta jää elämiseen vastaavien menojen jälkeen (toki työmatkakuluja ja päivähoitokuluja ei ole ollenkaan) 1435€. Tähän kun lasketaan päälle vielä sähkö ja sairaskulut jotka sossu maksaa perheelle niin "oikeasti" siis elämiseen jää n. 1535/kk. Mutta kyllähän tuo työssäkäyvä yksinhuoltaja saa useamman satasen enemmän elämiseen kun työttömänä saisi.

Tuo ei kyllä päde kaikkiin.

Mutta mielestäni lapsilisiä maksetaan turhan paljon isoille perheille. Mielestäni ydelle ja kahdelle lapselle ihan ok, mutta siitä eteenpäin voisi summat pienentyä eikä suurentua. Ei ole pakko hankkia suurperhettä, jos ei ole varaa ja toisaalta isossa perheessä esim. vaatteita ja tarvikkeita pystyy tehokkaammin kierrättämään.

Toiseksi perusterveydenhoidosta eli terveyskeskuskäynnistä voisi ottaa vähän enemmän maksua, esim. 10 euroa enemmän (toki jos joutuu usein käymään, niin jossain vaiheessa ei enää otettaisi maksua). Erikoissairaanhoitoon en puuttuisi.

Tässä muutama ehdotus..

Isoin ongelma on se, että tuet ovat liian pitkäaikaisia. Minusta esim. asumistukea voisi maksaa korkeintaan 6 kk ajan eli kriisin verran, tuossa ajassa perhe joko saa asiansa kuntoon tai muuttaa halvempaan asuntoon. Työttömyyteen liityvät sosiaalituet pitäisi 300 päivän jälkeen tehdä harkinnanvaraisiksi eli kerran kuukaudessa käynti sossussa ja selvitys siitä, miksi rahaa tarvitaan ja mihin. Rahan sijaan perheille annettaisiin ostokuponkeja eikä kukaan saisi saada sossusta rahaa yli 6 kk verran.

Tämän toimivuus nyt on kyseenalainen erilaisten ihmisten kanssa, mutta minä haluaisin vakaan toimeentulon pysyvästi - vähän niin kuin eläkkeen. Eli on jokin pohja jonka alle ei voi pudota(ja perusturvallisuuden takaaja). Mutta toisaalta en haluaisi olla pysyvästi yhteiskunnan "hoidokki" vaan sitten kun alan saamaan oman elämän kuntoon ja esim. työpaikan niin voin omaehtoisesti luopua siitä(tässä tulee se ongelma että jotkut ihmiset eivät välitäkään saada elämäänsä kuntoon). Toisaalta sosiaaliturvalle ei välttämättä olisi tarvetta jos eläminen muuten on tarpeeksi halpaa. Esimerkiksi sairaustuessa voi työskennellä vain murto-osalla voimistaan, mutta ei kuitenkaan menetä elintasoaan, koska pienemmälläkin pärjää. Suomi on hirveän kallis maa.

Iso ongelma on se että juopoille riittää rahaa kaljaan ja taksikyyteihin, jopa baari-iltamiin. "Kunnialliset köyhät" ei pysty laittamaan lapsiaan lukioon koska kirjat maksaa!

Ongelma on systeemin jäykkyys. Jos vähänkin pyrit itse parantamaan asemaasi niin putoat heti tukien ulkopuolelle, esimerkiksi jos myyt jotain tekemiäsi tuotteita parin sadan edestä kuussa tai lähdet opiskelemaan paikkaan, jota työkkäri ei ole hyväksynyt. Eli byrokraatit ikään kuin haluavat kyykyttään ihmisiä ja "tietävät" näiden puolesta mitä pitäisi tehdä.

Esimerkiksi ei ole mitään järkeä siinä, että vaikka työtön DI pakotetaan jollekin CV-kurssille, kun hän itse menisi mieluummin vaikka seuraamaan taloustieteen luentoja Avoimeen. Samaten jos joku erehtyy kokeilemaan tulemista toimeen freelance-toiminnalla (vaikka toimittajana) niin työmarkkinatuki evätään kun on muka yrittäjä tai "työllistyy omassa työssään" (mitähän helvattia sekin tarkoittaa, ei oikeasti mitään). Koko systeemi perustuu nykyisin tällaiselle kiusanteolle. Vain täydellisesti passivoituneet, toimenpiteiden kohteeksi suostuvat saavat tukia.

Siis ensinnäkin sosiaaliavustukset pitäisi muuttaa ruokakupongeiksi, vaatekupongeiksi yms. eikä hoitaa rahana. Täten niillä ei voisi ostaa viinaa, tupakkaa tai mitään turhuuksia. Täten olisi motivaatio ottaa vastaan pätkätöitäkin koska niillä rahoilla voisi sitten ostaa kaljaa ja älypuhelimia...

Ja lapsilisät ovat useammassa tutkimuksessa todettu syyksi suomalaisten vähenevälle älykkyydelle, eli tätäkin systeemiä pitäisi tarkastella uudemman kerran. Maa jonka kilpailukyky on high tech-bisneksessä ei kaipaa lisää oppimishäiriöisiä...