Kauhun kilometrit- elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsytti katsoa sitä idioottia hermoheikkoa päähenkilöä joka teki typeriä valintoja kerta toisensa perään. Miljoona vaihtoehtoa olisi ollut, jolla selvitä tilanteesta, mutta ei niin ei. Kääntyä toiseen suuntaan, odottaa samaan suuntaan kulkevaa autoa ja ajaa turvassa toisen auton perässä, kääntyä pikkutielle, mennä pikkukylän motelliin yöksi, jne jne. Mutta eihän siitä toki elokuvaa olisi saanut, mutta eihän siis juuri kukaan olisi todellisuudessa niin tyhmä kuin se kuski että yrittää vaan painaa eteenpäin vaikka on jo huomannut moneen kertaan ettei kannata, odottaa sekunnin levikkeellä kuvitellen että rekka sillä välin mennyt menojaan vaikka moneen kertaan nähty rekan jäävän odottavan.

Puuh, tuskastuttava leffa.

Symbolisesti jos elokuvaa tulkitsee niin toki sovellettavissa johonkin ”valkoisen keski-ikäisen miehen keski-iän kriisiin, jossa iso paha vainoaa ja pakoon ei pääse vaikeuksia vaikka kuinka painaa kaasua tankki tyhjänä ja kukaan ei auta tässä kärsimyksessä”.

Miehellä oli kiire työtapaamiseen.

Kyllä yhdessä vaiheessa jäi levikkeellle pidemmäksikin aikaa. Tajusi, että oma henki tärkeämpi kuin joku työapaaminen. Ajatteli jäävänsä tunniksi odottamaan, mutta nukahtikin autoon ja heräsi siihen junan tyyttäykseen.

Kävi niin sääliksi häntä tuossa kohtauksessa kun hän heräsi kauhunsekaisin tuntein, kun luuli sen rekan olevan tulossa taas päälle, mutta sekosi melkein helpotuksesta tajutessaan sen olevankin vain juna.

Vierailija kirjoitti:

Jostain olin lukevinani, että Kauhun kilometrit on

Steven Spielbergin ensimmäisiä elokuvia ja jonka hän teki 25 vuotiaana. Siihen nähden on aika taitavasti tehty elokuva.

Elokuvan esittelytekstissä luki, että hän on ohjannut sen ALLE 25-vuotiaana. Laadukasta työtä kyllä tehnyt ikäisekseen. 👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Eikö se ole pikemminkin virkistävä poikkeus että auto ei syttynyt tuleen ja räjähtänyt pudotessaan rotkoon?

Erittäin viihdyttävä elokuva, johon riitti kaksi autoa ja yksi hyvä näyttelijä.  Spielberg oli vasta 24-vuotias ohjatessaan esikoiselokuvansa vuonna 1971.

Kauhun kilometrit ei ole Spielbergin esikoiselokuva. Hän oli ohjannut jo useita elokuvia sitä ennen.

Ei ollut niin hyvä kuin toivoin, mutta resurssit huomioonottaen on kyllä tehnyt Spielberg kovaa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Millä romulla ei pääse rekkaa pakoon?

Eikös se rekka kulkenut lähes 200km/h?

Hyvä hallinta oli rekkakuskilla ajaa niin massiivista kulkuneuvoa noin kovilla vauhdeilla.

Ja kuinkas hyviä kulkuneuvoja oli jossain 60-70 luvuilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Eikö se ole pikemminkin virkistävä poikkeus että auto ei syttynyt tuleen ja räjähtänyt pudotessaan rotkoon?

Erittäin viihdyttävä elokuva, johon riitti kaksi autoa ja yksi hyvä näyttelijä.  Spielberg oli vasta 24-vuotias ohjatessaan esikoiselokuvansa vuonna 1971.

Kauhun kilometrit ei ole Spielbergin esikoiselokuva. Hän oli ohjannut jo useita elokuvia sitä ennen.

Tv-sarjojen jaksoja oli ohjannut, ei elokuvia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Eikö se ole pikemminkin virkistävä poikkeus että auto ei syttynyt tuleen ja räjähtänyt pudotessaan rotkoon?

Erittäin viihdyttävä elokuva, johon riitti kaksi autoa ja yksi hyvä näyttelijä.  Spielberg oli vasta 24-vuotias ohjatessaan esikoiselokuvansa vuonna 1971.

Kauhun kilometrit ei ole Spielbergin esikoiselokuva. Hän oli ohjannut jo useita elokuvia sitä ennen.

Amblin on Spielbergin ensimmäinen ohjaus ja toisena näyttää tulevan Duel- Kauhun kilometrit.

Katson juuri areenasta ja ihmettelen, että tämäkö on ollu kuumottava ja pelottava? 🤔 Positiivista leffan pituus kun nykyään tehdään 3 tunnin filmejä.

Vierailija kirjoitti:

Aika kehnoja jenkkiautoja tuolloin olleet jos lähes uudesta autosta sitten vesiletku jo ollut viallinen ja surkea alusta nopeaan ajoon kallisteluineen.

No, amerikkalaiset autonostajat halusivat pehmeäkyytisiä autoja, jotka soveltuivat huonosti nopeaan kaarreajoon.

Muistan katsoneeni tämä kun se tuli Suomessa ensimmäistä kertaa TVstä. En tiedä miksi katsoin, kun olen muutenkin säikky. Olin vielä yksin kotona ja elokuvan loputtua aivan hermoraunio. Silloin oli televisiossa vielä kuuluttajia ja Ritva Kajasto nosti kätensä ylös ja sanoi: "Nukkukaa nyt OIKEIN hyvin". Se oli jotenkin lohduttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Eikö se ole pikemminkin virkistävä poikkeus että auto ei syttynyt tuleen ja räjähtänyt pudotessaan rotkoon?

Erittäin viihdyttävä elokuva, johon riitti kaksi autoa ja yksi hyvä näyttelijä.  Spielberg oli vasta 24-vuotias ohjatessaan esikoiselokuvansa vuonna 1971.

Kauhun kilometrit ei ole Spielbergin esikoiselokuva. Hän oli ohjannut jo useita elokuvia sitä ennen.

Amblin on Spielbergin ensimmäinen ohjaus ja toisena näyttää tulevan Duel- Kauhun kilometrit.

Amblin on siis 26-minuuttinen pätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Areenasta vähän alkua (nähnyt aiemmin)

Mutta oliko tuo näyttelijä sama, kuin sheriffi Mcloud?

Näytti vähän, enkä jaksanut tarkistaa.

On sama, Dennis Weaver. Ja ei ole mitään sukua Sigourney Weaverin kanssa.

Komea mies. 😍

Katsoin samaa. Tässä hyvä esimerkki siitä, että toiset ne vaan paranee vanhetessaan. 😊

Rekkakuski oli vaaleahiuksinen kun alussa näytettiin rekkaa edestäpäin. Kahvilassa rekka parkissa eikä yhtään vaaleahiuksista ukkoa paikalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Kumma juttu muuten, että flammable ja inflammable ovat synonyymeja. Äkkiseltään luulisi, että nimenomaan vastakohtia. Vrt.

Valid - invalid

Secure - insecure

Vanhaa latinankielistä perua. Inflammare tarkoitti syttyä/sytyttää tuleen eli inflammable on jotain joka voi syttyä. Kun englannin kielessä on jonkin vastakohtaa tarkoittava in-prefiksi, kuten edellä esimerkeissä, nykyään inflammable-sanan tilalla usein käytetään sekaannuksen välttämiseksi flammable-sanaa. Sen vastakohdaksi taas suositellaan sanaa nonflammable.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Kumma juttu muuten, että flammable ja inflammable ovat synonyymeja. Äkkiseltään luulisi, että nimenomaan vastakohtia. Vrt.

Valid - invalid

Secure - insecure

Vanhaa latinankielistä perua. Inflammare tarkoitti syttyä/sytyttää tuleen eli inflammable on jotain joka voi syttyä. Kun englannin kielessä on jonkin vastakohtaa tarkoittava in-prefiksi, kuten edellä esimerkeissä, nykyään inflammable-sanan tilalla usein käytetään sekaannuksen välttämiseksi flammable-sanaa. Sen vastakohdaksi taas suositellaan sanaa nonflammable.

Kuulostaa ihan ruotsilta...

Vierailija kirjoitti:

Rekkakuski oli vaaleahiuksinen kun alussa näytettiin rekkaa edestäpäin. Kahvilassa rekka parkissa eikä yhtään vaaleahiuksista ukkoa paikalla.

Kaikkihan ne oli vaaleahiuksisia. 🧐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Kumma juttu muuten, että flammable ja inflammable ovat synonyymeja. Äkkiseltään luulisi, että nimenomaan vastakohtia. Vrt.

Valid - invalid

Secure - insecure

Vanhaa latinankielistä perua. Inflammare tarkoitti syttyä/sytyttää tuleen eli inflammable on jotain joka voi syttyä. Kun englannin kielessä on jonkin vastakohtaa tarkoittava in-prefiksi, kuten edellä esimerkeissä, nykyään inflammable-sanan tilalla usein käytetään sekaannuksen välttämiseksi flammable-sanaa. Sen vastakohdaksi taas suositellaan sanaa nonflammable.

Kuulostaa ihan ruotsilta...

Olisiko ruotsiksi ääntämys in-Flammare ja latinaksi inflam-Maare ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Kumma juttu muuten, että flammable ja inflammable ovat synonyymeja. Äkkiseltään luulisi, että nimenomaan vastakohtia. Vrt.

Valid - invalid

Secure - insecure

Vanhaa latinankielistä perua. Inflammare tarkoitti syttyä/sytyttää tuleen eli inflammable on jotain joka voi syttyä. Kun englannin kielessä on jonkin vastakohtaa tarkoittava in-prefiksi, kuten edellä esimerkeissä, nykyään inflammable-sanan tilalla usein käytetään sekaannuksen välttämiseksi flammable-sanaa. Sen vastakohdaksi taas suositellaan sanaa nonflammable.

Ja oletettavasti flame on samaa perua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Eikö se ole pikemminkin virkistävä poikkeus että auto ei syttynyt tuleen ja räjähtänyt pudotessaan rotkoon?

Erittäin viihdyttävä elokuva, johon riitti kaksi autoa ja yksi hyvä näyttelijä.  Spielberg oli vasta 24-vuotias ohjatessaan esikoiselokuvansa vuonna 1971.

Kauhun kilometrit ei ole Spielbergin esikoiselokuva. Hän oli ohjannut jo useita elokuvia sitä ennen.

Amblin on Spielbergin ensimmäinen ohjaus ja toisena näyttää tulevan Duel- Kauhun kilometrit.

Amblin on siis 26-minuuttinen pätkä.

Puhuin vaan ohjauksista. En puhunut elokuvista ja tämä Duel on tv-elokuva. Eli vaikuttaisi se olevan ensimmäinen Spielbergin esikois-elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Eikö se ole pikemminkin virkistävä poikkeus että auto ei syttynyt tuleen ja räjähtänyt pudotessaan rotkoon?

Erittäin viihdyttävä elokuva, johon riitti kaksi autoa ja yksi hyvä näyttelijä.  Spielberg oli vasta 24-vuotias ohjatessaan esikoiselokuvansa vuonna 1971.

Kauhun kilometrit ei ole Spielbergin esikoiselokuva. Hän oli ohjannut jo useita elokuvia sitä ennen.

Amblin on Spielbergin ensimmäinen ohjaus ja toisena näyttää tulevan Duel- Kauhun kilometrit.

Amblin on siis 26-minuuttinen pätkä.

Puhuin vaan ohjauksista. En puhunut elokuvista ja tämä Duel on tv-elokuva. Eli vaikuttaisi se olevan ensimmäinen Spielbergin esikois-elokuva.

Onneksi kyseinen tv-elokuva tehtiin filmille, eikä videonauhalle. Nyt on kiva katsoa laadukasta kuvaa, kun filmistä on saatu skannattua nykystandardien mukaista kuvanlaatua.