Kauhun kilometrit- elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassikko ja yksi hienoimpia esikoiselokuvia koskaan. Osoittaa, että aikoinaan Spielberg oli vertaansa vailla oleva ohjaaja, kun puhutaan taiteellisten ja viihteellisten elementtien yhdistämisestä. Harva ohjaaja osaa rakentaa jännitystä samalla tavalla kuin hän osasi, oli kyse sitten Tappajahaista tai E.T:stä. Nykyiset tuotokset eivät valitettavasti olekaan enää olleet niin kiinnostavia.

Liikaa rahaa käytössä, että tulisi kiinnostavia elokuvia.

Nykyisin huomio liikaa tehosteissa, stunteissa ja muussa teknologiassa.

Kuitenkin se leffan tarina on aina se pääasia ja on taito myös pienin elementein rakentaa jännitystä. Siihen ei aina tarvita mitään kovin ihmeellistä tekniikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Dennis Viewer on eräs parhaista luonnenäyttelijöistä.

Luonne kyllä paljastui elokuvasta.

Päähenkilö oli myös täysin normaalin näköinen mies. Ei mikään steroideilla rakennettu toimintasankari. 

Nykyisin monissa leffoissa ei ole enää täysin normaalin näköisiä näyttelijöitä.

Mä katsoin sen tänä aamuna. Oli kyllä otteessaan pitävä jännitys elokuva. En väsähtänyt sitä katsellessani. Harmittaa vähän, kun yle areenan yhteydet pätkii. Pätkiikö teillä muilla yle areenan yhteydet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsytti katsoa sitä idioottia hermoheikkoa päähenkilöä joka teki typeriä valintoja kerta toisensa perään. Miljoona vaihtoehtoa olisi ollut, jolla selvitä tilanteesta, mutta ei niin ei. Kääntyä toiseen suuntaan, odottaa samaan suuntaan kulkevaa autoa ja ajaa turvassa toisen auton perässä, kääntyä pikkutielle, mennä pikkukylän motelliin yöksi, jne jne. Mutta eihän siitä toki elokuvaa olisi saanut, mutta eihän siis juuri kukaan olisi todellisuudessa niin tyhmä kuin se kuski että yrittää vaan painaa eteenpäin vaikka on jo huomannut moneen kertaan ettei kannata, odottaa sekunnin levikkeellä kuvitellen että rekka sillä välin mennyt menojaan vaikka moneen kertaan nähty rekan jäävän odottavan.

Puuh, tuskastuttava leffa.

Symbolisesti jos elokuvaa tulkitsee niin toki sovellettavissa johonkin ”valkoisen keski-ikäisen miehen keski-iän kriisiin, jossa iso paha vainoaa ja pakoon ei pääse vaikeuksia vaikka kuinka painaa kaasua tankki tyhjänä ja kukaan ei auta tässä kärsimyksessä”.

Miehellä oli kiire työtapaamiseen.

Jo melko alussa mies totesi ettei ehdi tapaamiseen , eli enää ei ollut kiirettä.

Nyt katson, eka kerran myös nähnyt tämän lapsuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassikko ja yksi hienoimpia esikoiselokuvia koskaan. Osoittaa, että aikoinaan Spielberg oli vertaansa vailla oleva ohjaaja, kun puhutaan taiteellisten ja viihteellisten elementtien yhdistämisestä. Harva ohjaaja osaa rakentaa jännitystä samalla tavalla kuin hän osasi, oli kyse sitten Tappajahaista tai E.T:stä. Nykyiset tuotokset eivät valitettavasti olekaan enää olleet niin kiinnostavia.

Liikaa rahaa käytössä, että tulisi kiinnostavia elokuvia.

Nykyisin huomio liikaa tehosteissa, stunteissa ja muussa teknologiassa.

Kuitenkin se leffan tarina on aina se pääasia ja on taito myös pienin elementein rakentaa jännitystä. Siihen ei aina tarvita mitään kovin ihmeellistä tekniikkaa.

Juuri näin. Mutta eikös sitä ole väitettykin, että amerikkalaiselokuvien kohderyhmä on 14-vuotiaat teinit - jotka eivät lapsina juuri arvostakaan tarinallisia ulottuvuuksia.

Tästä tykkäsin paljon. Toinen mikä on itselleni jäänyt mieleen oli leffa, joka kertoi Australiassa reissaavista nuorista, jotka joku psykopaatti vangitsi taloonsa. En muista leffan nimeä, mutta muistaakseni oli tositapahtumiin perustuva leffa ja oli kyllä ihan piinallisen jännittävä leffa sekin. Etenkin kun tiesi, että on tositapahtumiin perustuva. On paljon uudempaa tuotantoa kyllä kuin tämä Kauhun kilometrit.

Vaaransihan se rekkakuski eläin rouvan eläinten henkiä. Varmaankin päähahmo totesi, että ei riskeerata toisten henkiä ajamalla heidän perässä.

Jostain olin lukevinani, että Kauhun kilometrit on

Steven Spielbergin ensimmäisiä elokuvia ja jonka hän teki 25 vuotiaana. Siihen nähden on aika taitavasti tehty elokuva.

Hepulihamsteri kirjoitti:

Mä katsoin sen tänä aamuna. Oli kyllä otteessaan pitävä jännitys elokuva. En väsähtänyt sitä katsellessani. Harmittaa vähän, kun yle areenan yhteydet pätkii. Pätkiikö teillä muilla yle areenan yhteydet?

Ei pätki, jos ei joku perheestä ole lataamassa jotain samaan aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Hepulihamsteri kirjoitti:

Mä katsoin sen tänä aamuna. Oli kyllä otteessaan pitävä jännitys elokuva. En väsähtänyt sitä katsellessani. Harmittaa vähän, kun yle areenan yhteydet pätkii. Pätkiikö teillä muilla yle areenan yhteydet?

Ei pätki, jos ei joku perheestä ole lataamassa jotain samaan aikaan.

Itselläni kaikki muut toimii hyvin, mutta yle areena pätkii. Vieläpä asun ihan omillani, joten vähän ihmetyttää mistä pätkimiset johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmään pisti täydellinen erotiikan/pornon puute mikä on täysin poikkeuksellista nykyelokuvissa.

Niin, olisihan se ollut piristävää jos päähenkilö olisi kiksauttanut välissä vaikka sitä käärmefarmin tätiä.

Olisi saatu vielä yksi Raamattu-viittaus lisää

Olikos kärmestädin nimi Eve? 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Klassikko ja yksi hienoimpia esikoiselokuvia koskaan. Osoittaa, että aikoinaan Spielberg oli vertaansa vailla oleva ohjaaja, kun puhutaan taiteellisten ja viihteellisten elementtien yhdistämisestä. Harva ohjaaja osaa rakentaa jännitystä samalla tavalla kuin hän osasi, oli kyse sitten Tappajahaista tai E.T:stä. Nykyiset tuotokset eivät valitettavasti olekaan enää olleet niin kiinnostavia.

Liikaa rahaa käytössä, että tulisi kiinnostavia elokuvia.

Nykyisin huomio liikaa tehosteissa, stunteissa ja muussa teknologiassa.

Kuitenkin se leffan tarina on aina se pääasia ja on taito myös pienin elementein rakentaa jännitystä. Siihen ei aina tarvita mitään kovin ihmeellistä tekniikkaa.

Juuri näin. Mutta eikös sitä ole väitettykin, että amerikkalaiselokuvien kohderyhmä on 14-vuotiaat teinit - jotka eivät lapsina juuri arvostakaan tarinallisia ulottuvuuksia.

No, moni ihan aikuisen ikäinen odottaa elokuvilta aina jylyä ja räiskettä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi flammable-rekasta ei tullut yhtään liekkejä sen syöksyessä rotkoon?

No joo, oli varmaan tankit tyhjänä, tuskin se muuten olisi tuollaista vauhtia kulkenut.

Eikö se ole pikemminkin virkistävä poikkeus että auto ei syttynyt tuleen ja räjähtänyt pudotessaan rotkoon?

Erittäin viihdyttävä elokuva, johon riitti kaksi autoa ja yksi hyvä näyttelijä.  Spielberg oli vasta 24-vuotias ohjatessaan esikoiselokuvansa vuonna 1971.

Hepulihamsteri kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hepulihamsteri kirjoitti:

Mä katsoin sen tänä aamuna. Oli kyllä otteessaan pitävä jännitys elokuva. En väsähtänyt sitä katsellessani. Harmittaa vähän, kun yle areenan yhteydet pätkii. Pätkiikö teillä muilla yle areenan yhteydet?

Ei pätki, jos ei joku perheestä ole lataamassa jotain samaan aikaan.

Itselläni kaikki muut toimii hyvin, mutta yle areena pätkii. Vieläpä asun ihan omillani, joten vähän ihmetyttää mistä pätkimiset johtuu?

Kokeile laskea laatua. Joskus olen myös miettinyt, että räkiikö sen vuoksi, että moni katsoo samaa. Tiedä näistä, mutta Luottomies kolmosen (upea!) ilmestyttyä jakoon se pätki paljon ja kun tiputtelin resoluutiota alkoi toimimaan. Pari päivää ilmestymisensä jälkeen toimi taas normaalisti.

Niin ja se leffa. Hyvä raina. Yhtä juttua ihmettelin. Jos on nuin kuolemanpelko tilanne niin miksi ei vaan ajanut tiensyrjään siinä vaiheessa kun rekka oli jo yksien torkkujen jälkeen jäänyt odottamaan? Meinaan vaan, että eikö viimeistään siinä vaiheessa tullut selväksi, että rekkakuski ei lopeta. Itse olisin jättänyt autoni siihen tai kääntynyt ja ajanut takaisin sinne kuppilalle tai muualle ihmisten ilmoille. Kotiin jopa. Aika jästipää oli siis päähenkilökin.

Millä romulla ei pääse rekkaa pakoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Areenasta vähän alkua (nähnyt aiemmin)

Mutta oliko tuo näyttelijä sama, kuin sheriffi Mcloud?

Näytti vähän, enkä jaksanut tarkistaa.

On sama, Dennis Weaver. Ja ei ole mitään sukua Sigourney Weaverin kanssa.

Komea mies. 😍

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Merkillepantavaahan tässä on, että päähenkilön puolella ei ole kukaan.

Jopa koulubussin lapset lällättelevät hänelle.

Huoltsikan nainenkin huolehtii käärmeistään ennemmin kuin tuntemattomasta miehestä.

Kilttis?

Monien mielestä liian pelottava. Eivät halunneet sekaantua asiaan, kuten se vanha pariskuntakin siinä autossa.

Aika kehnoja jenkkiautoja tuolloin olleet jos lähes uudesta autosta sitten vesiletku jo ollut viallinen ja surkea alusta nopeaan ajoon kallisteluineen.