Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko hoitajista psykopaatteja?
05.12.2021 |
Onko mahdollista, että ovat päässeet testeistä läpi hakuvaiheessa vai testataanko edes taipumuksia psykopatiaan?
Tiedän, että liiallinen herkkyys, empatiakykyisyys, taipumus masennukseen yms. selviää testeillä. Tällaiset ihmiset polttavat itsensä helposti loppuun hoitotyössä.
Mutta eikä psykopaatti ole vaaraksi potilaille? Miksei näitä sairaita persoonallisuushäiriöisiä rankata heti testeissä, että eivät pääse tekemään tuhoa työelämässä?
Kysyn tätä siksi, kun olen törmännyt hoidossani pahimman luokan psykopaattiin, jolla on myös sadistisia piirteitä.
Onko kenelläkään vastaavia kokemuksia?
Kommentit (52)
Ensinnäkin, sinä tuskin voit diagnosoida ketään psykopaatiksi.
Toiseksi, psykopaatti ei välttämättä ole vaarallinen yhtään kellekään. Empatiaa ei toki ole, mutta ei se tarkoita että tekisi varsinaista pahaakaan.
Voi olla hoitajissa kuten missä tahansa ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla ihan hyvin. Psykopaatit osaavat teeskennellä empatiaa jos se hyödyttää heitä. Psykopaatteja on kaikilla työaloilla, mutta huippu-urheilussa, yritysjohtajissa ja muilla vaativilla aloilla heitä on eniten.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, sinä tuskin voit diagnosoida ketään psykopaatiksi.
Toiseksi, psykopaatti ei välttämättä ole vaarallinen yhtään kellekään. Empatiaa ei toki ole, mutta ei se tarkoita että tekisi varsinaista pahaakaan.
Voi olla hoitajissa kuten missä tahansa ammatissa.
Miten empatiakyvytön voi työskennellä hoitotyössä? Sehän on ykkösedellytys, jotta yhteistyö voi alkaa. Potilaalla on sairaus tai ongelma, johon hakee apua. Miten empatiakyvytön voi auttaa häntä? Kyllä sellainen hoitaja tekee nimenomaan pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, sinä tuskin voit diagnosoida ketään psykopaatiksi.
Toiseksi, psykopaatti ei välttämättä ole vaarallinen yhtään kellekään. Empatiaa ei toki ole, mutta ei se tarkoita että tekisi varsinaista pahaakaan.
Voi olla hoitajissa kuten missä tahansa ammatissa.
Miten empatiakyvytön voi työskennellä hoitotyössä? Sehän on ykkösedellytys, jotta yhteistyö voi alkaa. Potilaalla on sairaus tai ongelma, johon hakee apua. Miten empatiakyvytön voi auttaa häntä? Kyllä sellainen hoitaja tekee nimenomaan pahaa.
Ei, empatiakyky ei kyllä ole ykkösedellytys. Sitäpaitsi, psykopaateilla on sellaista järkiperäistä, opittua "empatiaa": osaavat käyttäytyä ikään kuin tuntisivat empatiaa ja ymmärtävät ihmisten tunteita.
Ammattitaito on tärkeintä, ei se kuinka kovasti jonkun kärsimys koskettaa tai ei kosketa. Liiallisesta empatiasta olisi melkein enemmän haittaa, sekä oman jaksamisen että työn sujumisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikoinaan testaattiin psykologin haastatteluilla ja mm. Rorschah ja WAIS persoonallisuustesteillä, joilla saatiin varmuutta siitä, että terveet minän struktuurit olivat edes jollain tavoin testattavan päässä kasassa. Testien heikkous oli ehkä siinä, että ne oli laadittu 1950-60 luvulla vastaamaannsen aikaista ihmiskäsitystä, arvopohjaa ja mielenterveyden määritelmää vastaaviksi. Kuitenkin testeinä tyhjää paremmat. Kyllähän niissä ainonykoppit ja Nokian insuliinisurmaajat karsiutuivat ja vähän kevyempikin hötöaines. Nythän siellä pörrää vaikka minkälaista "asiantuntijaa", kun testit poistuivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, sinä tuskin voit diagnosoida ketään psykopaatiksi.
Toiseksi, psykopaatti ei välttämättä ole vaarallinen yhtään kellekään. Empatiaa ei toki ole, mutta ei se tarkoita että tekisi varsinaista pahaakaan.
Voi olla hoitajissa kuten missä tahansa ammatissa.
Miten empatiakyvytön voi työskennellä hoitotyössä? Sehän on ykkösedellytys, jotta yhteistyö voi alkaa. Potilaalla on sairaus tai ongelma, johon hakee apua. Miten empatiakyvytön voi auttaa häntä? Kyllä sellainen hoitaja tekee nimenomaan pahaa.
Sellainen hoitaja ei tietenkään ole se lämpimin ja välittävin, mutta ei ollenkaan välttämättä tee konkreettista, tarkoituksellista pahaa. Sitä tarkoitin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Niin, ei varmastikaan haittaa ettei tunne stressiä eikä pelkoa eikä välitä potilaasta muuna kuin operoitavana kudoksena. Inhimilliset tunteet eivät pääse haittaamaan työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin, sinä tuskin voit diagnosoida ketään psykopaatiksi.
Toiseksi, psykopaatti ei välttämättä ole vaarallinen yhtään kellekään. Empatiaa ei toki ole, mutta ei se tarkoita että tekisi varsinaista pahaakaan.
Voi olla hoitajissa kuten missä tahansa ammatissa.
Miten empatiakyvytön voi työskennellä hoitotyössä? Sehän on ykkösedellytys, jotta yhteistyö voi alkaa. Potilaalla on sairaus tai ongelma, johon hakee apua. Miten empatiakyvytön voi auttaa häntä? Kyllä sellainen hoitaja tekee nimenomaan pahaa.
Sellainen hoitaja ei tietenkään ole se lämpimin ja välittävin, mutta ei ollenkaan välttämättä tee konkreettista, tarkoituksellista pahaa. Sitä tarkoitin.
Hoitajalta ei vaadita sitä että hän välittäisi potilaista. Osa potilaista sit toki voi vaatia ja vaatii, mutta niin he vaatii montaa muutakin asiaa joka ei kuuluu hoitajan toimenkuvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitää vielä muistaa, että kaikki eivät ole "täysiverisiä" psykopaatteja, vaikka niitä piirteitä löytyisikin. Se on jana, missä ihminen asettuu johonkin kohdalle. Jos testataan psykopatiaan liittyviä piirteitä, jokainen saa jonkin verran pisteitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Niin, ei varmastikaan haittaa ettei tunne stressiä eikä pelkoa eikä välitä potilaasta muuna kuin operoitavana kudoksena. Inhimilliset tunteet eivät pääse haittaamaan työtä.
Robotit olisi hyvä ratkaisu hoitotyöhön. Koska ne eivät tunteile, tekevät vain sen mitä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Niin, ei varmastikaan haittaa ettei tunne stressiä eikä pelkoa eikä välitä potilaasta muuna kuin operoitavana kudoksena. Inhimilliset tunteet eivät pääse haittaamaan työtä.
Robotit olisi hyvä ratkaisu hoitotyöhön. Koska ne eivät tunteile, tekevät vain sen mitä pitää.
Eivät olisi, ainakaan ennen kuin tekoäly kehittyy vielä enemmän ihmistä vastaavaksi.
Kirurgiassa ym. robotiikkaa tietenkin jo käytetäänkin, mutta ihmisen ohjauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Niin, ei varmastikaan haittaa ettei tunne stressiä eikä pelkoa eikä välitä potilaasta muuna kuin operoitavana kudoksena. Inhimilliset tunteet eivät pääse haittaamaan työtä.
Robotit olisi hyvä ratkaisu hoitotyöhön. Koska ne eivät tunteile, tekevät vain sen mitä pitää.
Eivät olisi, ainakaan ennen kuin tekoäly kehittyy vielä enemmän ihmistä vastaavaksi.
Kirurgiassa ym. robotiikkaa tietenkin jo käytetäänkin, mutta ihmisen ohjauksessa.
Mihin siellä hoitotyössä ihmistä tarvitaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoitajat tekevät kirjallisen kokeen jossa on toki eettinen ja tunneäly osiot. Psykologin haastattelua ei enää ole. Eettinen ja tunneäly osiot ovat sellaisia, että normaalin ihmisen pitäisi niistä kyllä selvitä. Etenkin tuo tunneäly oli mulle ainakin todella helppo. Aloitan tammikuussa sairaanhoitajan opinnot, taustalla lähihoitajan koulutus ja työ.
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan testaattiin psykologin haastatteluilla ja mm. Rorschah ja WAIS persoonallisuustesteillä, joilla saatiin varmuutta siitä, että terveet minän struktuurit olivat edes jollain tavoin testattavan päässä kasassa. Testien heikkous oli ehkä siinä, että ne oli laadittu 1950-60 luvulla vastaamaannsen aikaista ihmiskäsitystä, arvopohjaa ja mielenterveyden määritelmää vastaaviksi. Kuitenkin testeinä tyhjää paremmat. Kyllähän niissä ainonykoppit ja Nokian insuliinisurmaajat karsiutuivat ja vähän kevyempikin hötöaines. Nythän siellä pörrää vaikka minkälaista "asiantuntijaa", kun testit poistuivat.
Ko. testeissä testin tekijän ammattitaito on tärkeää. Kyllä testejä on muokattu nykyaikaan sopiviksi. Esim Rorschah - testillä kyllä löydetään psykopaatit. Obgelma on se, että testejä ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Niin, ei varmastikaan haittaa ettei tunne stressiä eikä pelkoa eikä välitä potilaasta muuna kuin operoitavana kudoksena. Inhimilliset tunteet eivät pääse haittaamaan työtä.
Robotit olisi hyvä ratkaisu hoitotyöhön. Koska ne eivät tunteile, tekevät vain sen mitä pitää.
Sairaus on aina kriisi ihmiselle. Kyllä ihminen kaipaa silloin toista ihmistä .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Niin, ei varmastikaan haittaa ettei tunne stressiä eikä pelkoa eikä välitä potilaasta muuna kuin operoitavana kudoksena. Inhimilliset tunteet eivät pääse haittaamaan työtä.
Robotit olisi hyvä ratkaisu hoitotyöhön. Koska ne eivät tunteile, tekevät vain sen mitä pitää.
Robotit eivät välitä empaattisesti, mutta toisaalta eivät koskaan ole huonolla tuulellakaan.
Empatian puute ei haittaa potilasta, koska roboteilta hän ei odotakaan empatiaa.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Psykopatia on toivottu piirre tietyissä ammateissa. Kyllä sen pelkästään oppii kasvoista tunnistamaan kun tarpeeksi monen psykopaatin kanssa on ollut tekemisissä. Silmät on myös erinäköiset. Ei sellasta psykopaattia edes tee mieli katsoa suoraan silmiin kun sellasen kanssa keskustelee. Koko olemus on hyvin epämiellyttävä. Silmissä on näkyy helvetti ja rikki haisee. Toki monelle sokealle on miellyttävä ja yhteisön sankari.
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreitä ei testata mitenkään.
Eikä psykopatian takia ole syytäkään. Kirurgeissa on tutkimusten mukaan keskimääräistä enemmän psykopaatteja ja on helppo nähdä miksi siitä on lähinnä vain etua siinä hommassa.
Niin, ei varmastikaan haittaa ettei tunne stressiä eikä pelkoa eikä välitä potilaasta muuna kuin operoitavana kudoksena. Inhimilliset tunteet eivät pääse haittaamaan työtä.
Robotit olisi hyvä ratkaisu hoitotyöhön. Koska ne eivät tunteile, tekevät vain sen mitä pitää.
Robotit eivät välitä empaattisesti, mutta toisaalta eivät koskaan ole huonolla tuulellakaan.
Empatian puute ei haittaa potilasta, koska roboteilta hän ei odotakaan empatiaa.
Eli hoidossa empatia ei ole välttämätöntä. Juuri tuontakia robotit olisi hyvä asia hoitotyössä niihin ei kohdistutu ylimääräisiä odotuksia.
Alue: Aihe vapaa
Lääkäreitä ei testata mitenkään.