Muka sama lääke, huijaustako?
Tein tänään tämmösen havainnon. Sain reseptin närästyslääkkeeseen. Otin rinnakkaislääkkeen kun niin sitä apteekissa tarjottiin. Löysin netistä kummankin lääkkeen tarkat valmistetiedot ja mahdolliset haittavaikutukset ja mitä siellä lukikaan. Toisessa oli enemmän mahdollisia haittavaikutuksia ja enemmän erilaisia ainesosia. Minusta on iso ero jos on 12 eri ainetta taikka sitten siinä rinnakkaisvaihtoehdossa 19 ja ne "ylimääräiset" aineet joita oli merkitty olivat ihan outoja. Ei edes netistä löytynyt niistä mitään tietoa. Ei mitään hajua että mitä olivat, lisäaineita, täyteaineita, väriaineita, mitä liekään?
Miten apteekissa voidaan sanoa että on ihan vastaava tuote että ei ole mitään eroa alkuperäiseen jota on määrätty? Eipä olisi kiva olla allerginen jollekkin väri tms. aineelle. Aika tarkkana saisi olla!!!
Kommentit (23)
Voiko niille apuaineille olla allerginen, kuinka yleistä? Kuinka hyvin niitä outoja aineita tutkitaan jos niistä ei edes netistä löydy mitään tietoa?
Tottakai voi. Ei ne ole sinänsä outoja aineita. About samat apuaineet pyörii lääketeollisuudessa. Jokainen tekee omansa vähän eri reseptillä :)
Mulle on aina sanottu, että vaihtolääke on täysin samanlainen/vastaava tuote. Sitten kun olen sanonut, etten halua sitä ja sitä migreenilääkettä, koska eivät vaikuta läheskään yhtä nopeasti tai hyvin, niin saan hyvin kummastuneita katseita.
5, Joo, sama juttu käynyt mulle. Jos ei ota rinnakkaistuotetta niin ihmetellään kovasti sitä.. Minusta pitäisi kertoa asiakkaalle että ei se nyt ihan täysin sama tuote ole. Johan se on turvallisuusasia. Jos vaikka saisikin jotain oireita ja ei tajuais että mistä ne oireet tulee kun ei aikaisemminkaan ole vastaavasta lääkkeestä tullut.
Eri valmistajat tekevät eritavalla maitoa, mutta se on silti maitoa. Tai tekevät eritavalla voita eri aineilla, mutta se on silti voita.
Seiska, ei se nyt ihan noin mene. Tietääkseni maitoon ei lisätä mitään sellaisia aineita joista voisi saada allergiaa taikka pahoinvointia, ihottumaa tms.
Monet halvat närästyslääkkeet on kapseleissa kun ne alkuperäiset on tabletteja. Tuosta kapselista ainakin tulee lidää niitä ainesosia.
Jokaiselle lääkkeelle haetaan erikdeen de myyntilupa ja myyntilupahakemuksen yhteydessä hyväksytetään se valmisteyhternveto. Jos myyntilupa on haettu keskitetysti koko eu:n alueelle haittavaikutudlista on tyypillisesti hyvin pitkä koska tietyt eu-maat haluaa että siinä
Ilmoitetaan kaikki hyvinkin harvinaiset haittavaikutukset. Jos myyntilupa on haettu erikseen suomeen(niinkuin ehkä sen alkuperäisen lääkkeen kanssa on aikanaan haettu) niin lyhyemmälläkin listalla on voinut sen luvan saada, suomessa ei tarvitse harvinaisia vaarattomia sivuvaikutuksia ilmoittaa, riittää että ilmoitetaan tavalliset ja lisäksi vaaralliset.
Katsoin että juuri kapselissa oli vähemmän niitä erilaisia aineita ja haittavaikutuksia. No, oli miten oli. Hyvä että on tarjolla edullisempiakin vaihtoehtoja mutta niistä pitäisi kertoa tarkemmin asiakkaalle. Eikä vain olettaa että asiakas itse tajuaa lukea ja tarkistaa kaiken mahdollisen ky. tuotteesta. Koska kyllä se on harhaanjohtavaa jos sanotaan että on täysin vastaava tuote kuin alkuperäinen, vain edullisempi...
ap
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:12"]
Eri valmistajat tekevät eritavalla maitoa, mutta se on silti maitoa. Tai tekevät eritavalla voita eri aineilla, mutta se on silti voita.
[/quote]
Maitoa ei tehdä...
Kuka selittäisi että miten halpa lääke voi olla yhtä hyvä kuin alkuperäinen ja kalliimpi? Missä näitä halpoja lääkkeitä valmistetaan, onko työvoima taikka raaka-aineet niin paljon halvempia, vai mistä on kyse?
Kyll on eroja alkuperäisen ja rinnakkaislääkkeen välillä. Otan itse aina alkuperäisen ja alkuperäinen valmistajahan se on lääkkeen kehitellyt, patentin vanhennuttua samaa saa tehdä muutkin, eikä ole mitään rotia.
Joissakin lääkeyhtiöissä ollaan ahneempia kuin toisissa.
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 11:00"]
Kuka selittäisi että miten halpa lääke voi olla yhtä hyvä kuin alkuperäinen ja kalliimpi? Missä näitä halpoja lääkkeitä valmistetaan, onko työvoima taikka raaka-aineet niin paljon halvempia, vai mistä on kyse?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 11:00"]Kuka selittäisi että miten halpa lääke voi olla yhtä hyvä kuin alkuperäinen ja kalliimpi? Missä näitä halpoja lääkkeitä valmistetaan, onko työvoima taikka raaka-aineet niin paljon halvempia, vai mistä on kyse?
[/quote]
Alkuperäinen on kalliimpi koska brändi maksaa, eivät ne raaka-aineet. Suomessa esim Buranasta moni maksaa moninkertaisesti vaikka sama tabletti löytyy ibusal - nimellä.
Itse kyllä vaihdan lääkkeet edullisempaan koska uskon niiden olevan aivan yhtä hyviä, ovathan ne tutkittuja. Asiakkailta kysyn aina vaihdon yhteydessä onko tiedossa apuaineallergioita. Muistakaa että myös alkuperäisessä lääkkeessä voi olla niitä allergisoivia. Eikä se lääkkeen kallis hinta johdu mistään paremmista raaka-aineista. Samoja täyte-ja päällystysaineita niissä käytetään.
Farmaseutti
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 11:00"]Kuka selittäisi että miten halpa lääke voi olla yhtä hyvä kuin alkuperäinen ja kalliimpi? Missä näitä halpoja lääkkeitä valmistetaan, onko työvoima taikka raaka-aineet niin paljon halvempia, vai mistä on kyse?
[/quote]
Patentin umpeutum.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:21"]
Seiska, ei se nyt ihan noin mene. Tietääkseni maitoon ei lisätä mitään sellaisia aineita joista voisi saada allergiaa taikka pahoinvointia, ihottumaa tms.
[/quote]
Aika moni on allerginen maidolle.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 20:43"]Tein tänään tämmösen havainnon. Sain reseptin närästyslääkkeeseen. Otin rinnakkaislääkkeen kun niin sitä apteekissa tarjottiin. Löysin netistä kummankin lääkkeen tarkat valmistetiedot ja mahdolliset haittavaikutukset ja mitä siellä lukikaan. Toisessa oli enemmän mahdollisia haittavaikutuksia ja enemmän erilaisia ainesosia. Minusta on iso ero jos on 12 eri ainetta taikka sitten siinä rinnakkaisvaihtoehdossa 19 ja ne "ylimääräiset" aineet joita oli merkitty olivat ihan outoja. Ei edes netistä löytynyt niistä mitään tietoa. Ei mitään hajua että mitä olivat, lisäaineita, täyteaineita, väriaineita, mitä liekään?
Miten apteekissa voidaan sanoa että on ihan vastaava tuote että ei ole mitään eroa alkuperäiseen jota on määrätty? Eipä olisi kiva olla allerginen jollekkin väri tms. aineelle. Aika tarkkana saisi olla!!!
[/quote]
Vaikuttava lääkeaine on sama
Farmaseutti, tämä ei ole uskon-asia. Kuinka kuluttaja taikka kukaan meistä voi tietää että millaisissa tehtaissa mitäkin lääkettä valmistetaan. Ei olla oltu näkemässä että kuinka hyvälaatuisia aineita mihinkin on käytetty ja onko työntekijät saaneet kunnollista palkkaa? Kyllähän niitä tutkitaan joo. Kuka maksaa minkäkin tutkimuksen? Ja kun lääkkeissä ilmoitaan niin monesta mahdollisesta haittavaikutuksesta niin eihän siitä mitään takuita ole että miksi niitä oireita lopulta toiset saa ja toiset ei. Kunhan tässä mietin. Isot rahat pyörii näissä lääkkeissä!!!
[quote author="Vierailija" time="08.03.2015 klo 10:55"]
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 22:12"]
Eri valmistajat tekevät eritavalla maitoa, mutta se on silti maitoa. Tai tekevät eritavalla voita eri aineilla, mutta se on silti voita.
[/quote]
Maitoa ei tehdä...
[/quote]
Joo ja ei. Teollinen maitoprosessi menee niin, että maidosta ensin poistetaan rasva (saadaan rasvaton maito + kerma), sitten siihen pistetään rasvaa (kermaa siis) takaisin sen verran, mitä kyseiseen maitotuotteeseen halutaan rasvapitoisuudeksi (ykkösmaitoon niin, että rasvaa tulee se 1% jne). Sama pätee täysmaitoon, koska siinä on määritelty rasvapitoisuus, ja harvoin lehmät tuottavat kaikki joka keräilyauton reitille kuuluvalta tilalta saman rasvapitoisuuden sisältävää maitoa (lehmien tuottaman maidon rasvapitoisuus riippuu aika paljon rodusta ja ruuasta, jota ne syö). Lisäksi joskus maitoon lisätään D-vitamiinia, proteiinia (plusmaito, tietääkseni maidon oma proteiini) tai kalsiumia.
Ja eräille viisastelijoille tiedoksi, rasvattomaan maitoon (ellei ole plusmaito), ei yleensä lisätä muuta kuin D-vitamiinia, eikä se rasvaton maito ole läpikuultavaa, ellei siihen muka lisätä proteiinia (tai maitojauhetta, kuten eräs valopää väitti :D)
Jos maidon taas hakee suoraan tilalta kotikäyttöön, se on kyllä joskus käsitelty enemmän tai vähemmän (pästorointi ja/tai homogenointi), mutta muuten sitä ei "tehdä".
Näin ohiksena
Suomessa apteekeissa myytävät lääkkeet on mun käsittääkseni turvallisia niiltä osin, ettei meidän markkinoilla ole mitään huonoja kopioita joitten lääkeainepitoisuuksita ei ole takuita. Toki on monen eri valmistajan lääkkeitä, mutta kaikki apteekit ei tosiaankaan pidä 10 eri valmistajan samaa vaikuttavaa ainetta sisältävää närästytlääkettä varastossaan. Ei vaan kannata.
Farmaseutti päivää:
Minulle ainakin opettu että asiakkaalle pitää rehellisesti sanoa ,että tehoosa voi olla Lääkelaitoksen mukaan +-20% tehossa eroa. Vaikuttavaa ainetta on sama määrä mutta apuaineet voi olla erit. Tämän sanon aina jos asiakasta kiinnostaa kuunnella.