Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko 4000 euroa brutto hyvä palkka?
Kommentit (34)
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 12:22"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:23"]
Toihan on ihan sairaan hyvä palkka. Tolla nyt elis herroiksi ihan leikiten.
[/quote]
Kokoaikaisten palkkatulojen mediaani on noin 2900 euroa. Siitä jää käteen noin 2100e.
4000euron palkasta jää käteen se noin 2700 euroa.
Sinun mielestäsi 600 euroa lisää mediaanituloihin on "sairaan" hyvä? Aika vähäiset vaatimukset on herroiksi elämiseen, jos siihen riittää tuollainen palkka. Ei tuolla kuitenkaan vielä osteta edes pk-seudulta uutta taloa ja uutta autoa, lähinnä siellä saa tyytyä kerrostalokolmioon lähiössä ja käytettynä ostettuun toyotaan. Pienemmillä=halvemmilla paikkakunnilla tuolla saa hommattua juuri ja juuri sen uuden talon kun on ensin säästänyt pitkään, ja senkin jälkeen laina-aika alkaa olla tapissa. Kyllä minusta "herroiksi elämiseen" tarvitaan vähän muutakin.
[/quote]
Kuka sitten mihinkin tyytyy. Onnellisempia ne, jotka tyytyvät, eli tulevat onnellisiksi vähemmästä. Joillekin ei riitä mikään.
[/quote]
En sanonut mitään siitä, olisinko tuohon palkkaan onnellinen. Mutta on ihan hupsua väittää, että sillä eläisi herroiksi, jos se herroiksi eläminen ei sisällä "edes" uutta omakotitaloa ja autoa. Voihan sitä toki sanoa että tonnillakin elää herroiksi (jos vertaa afrikan neekereihin ja on vähään tyytyväinen), mutta aika harva sitä mieltä lienee. Useimmille se herroiksi eläminen kuitenkin merkitsee vähän jotain muuta kuin elämisen ns. läntisen minimitason juuri ja juuri saavuttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan ok. Mä tienaan 3800 ja mies 4600. Kyllä me pärjätään. Toivoisin, että pian pääsen tuohon 4000 euroon. Käteenhän jää 3800 eurosta 2500 ja 4600 eurosta 3000. Verottaja, tuo mukava kaveri.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:23"]
Toihan on ihan sairaan hyvä palkka. Tolla nyt elis herroiksi ihan leikiten.
[/quote]
Kokoaikaisten palkkatulojen mediaani on noin 2900 euroa. Siitä jää käteen noin 2100e.
4000euron palkasta jää käteen se noin 2700 euroa.
Sinun mielestäsi 600 euroa lisää mediaanituloihin on "sairaan" hyvä? Aika vähäiset vaatimukset on herroiksi elämiseen, jos siihen riittää tuollainen palkka. Ei tuolla kuitenkaan vielä osteta edes pk-seudulta uutta taloa ja uutta autoa, lähinnä siellä saa tyytyä kerrostalokolmioon lähiössä ja käytettynä ostettuun toyotaan. Pienemmillä=halvemmilla paikkakunnilla tuolla saa hommattua juuri ja juuri sen uuden talon kun on ensin säästänyt pitkään, ja senkin jälkeen laina-aika alkaa olla tapissa. Kyllä minusta "herroiksi elämiseen" tarvitaan vähän muutakin.
[/quote]
Komppi.
Ja kun ottaa huomioon, että se "sairaan hyvä palkka" vaikuttaa myös mm. päivähoitomaksuihin, niin se ero keskituloon jää käteen jäävän palkan kohdalla hyvin pieneksi.
Ap:lle sanoisin, että riippu siitä, mistä sen neljä tonnia saisi, millä työkokemuksella ja koulutuksella ja missä päin Suomea.
Itse olen liki viisikymppinen, korkeakoulutettu nainen, ollut asiantuntija-hommissa 26 vuotta, asun stadissa. Neljä tonnia on keskiverto, ei todellakaan hyvä palkka NÄILLÄ SPEKSEILLÄ.
Vähän koulutetulle ja hiljattain alalle tulleelle se olisi varmaan suorastaan erinomainen palkka.
ohis
Sinkulle hyvä. Lapsiperheelle ihan paska palkka jos olet perheen ainoa tulonsaaja ja toinen puoliso vaikka jollain hoitovapaalla tai työtön.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:51"]
Bruttopalkkojen vertailu on ihan syvältä, verottaja tasapäistää kuitenkin homman niin, ettei täällä palkkatuloilla kukaan pääse rikastumaan. Pääomatulot ne on joilla rikastuu.
[/quote]
Niin, paljonkos se pääomatulojen veroprosentti olikaan? Isoista tuloista muistaakseni 32 %, eli kyllä Veijo Verottaja häärää innokkaana myös niiden tulojen kimpussa. Missäpä ei, kun Suomessa ollaan. Ja Paavo Pönttö Arhinmäki vaatii verojen kiristämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 12:45"]
Sinkulle hyvä. Lapsiperheelle ihan paska palkka jos olet perheen ainoa tulonsaaja ja toinen puoliso vaikka jollain hoitovapaalla tai työtön.
[/quote]Tämän kirjoittaja ilmeisesti vaatisi että työnantajan pitäisi nostaa esimerkiksi sellaisen miehen palkkaa jonka vaimo jää hoitovapaalle...
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 10:20"]
Pärjäisitkö?
[/quote]
En tule koskaan tienaamaan noin paljon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:43"]
No ihan kelvollinen ja käteen jää n. 2600 €. Mutta verohan tosiaan tasapäistää eli ei isoa eroa n. 3000 € tienaavan kanssa, kun vertaa nettoansiota.
[/quote]
Se on kyllä jännä, että kovinkaan moni ei taitaisi kieltäytyä, jos työnantaja ehdottaisi palkan nousua kolmesta tonnista neljään :). Onhan se kivempi leuhkia isommalla palkalla.
Miksi muuten kellekään edes maksettaisi 4000 eur, jos tilanne olisi tuo? Taitavat olla kaikki firmat verottajan kätyreitä, kun haluavat näennäisesti maksaa suurempaa palkkaa, vaikka oikeasti antavat rahat vaan suoraan verokarhun kitaan.
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 12:47"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 12:45"]
Sinkulle hyvä. Lapsiperheelle ihan paska palkka jos olet perheen ainoa tulonsaaja ja toinen puoliso vaikka jollain hoitovapaalla tai työtön.
[/quote]Tämän kirjoittaja ilmeisesti vaatisi että työnantajan pitäisi nostaa esimerkiksi sellaisen miehen palkkaa jonka vaimo jää hoitovapaalle...
[/quote]
No tuota en ole itse ollut hoitovapaalla enkä erityisemmin edes kannata sitä. Tarkoitus oli todeta vain että jos perheen yhteenlasketut tulot ovat 4000€ bruttopalkka plus jokin pieni sosiaalietuus niin ei sillä kovin kummoista elämää vietetä. Itseasiassa pääsee samalle tasolle kun jos tuo palkansaaja osapuoli olisi työtön sillä vaikka työttömänä ei tulisi tuota palkkaa (joka varmaan nettona on maksimissaan 3000€) niin työtön saa lapsikorotuksilla n. 700€ nettona käteen ja vuokrasta maksetaan 80% asumistuen muodossa (jos siis kummatkin työttömiä peruspäivärahalla) sitten yleensä vielä tulee toimeentulotukea jos kyseessä monilapsinen perhe ja päivähoitomaksuja tai työmatkakuluja ei mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 13:00"]
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:43"]
No ihan kelvollinen ja käteen jää n. 2600 €. Mutta verohan tosiaan tasapäistää eli ei isoa eroa n. 3000 € tienaavan kanssa, kun vertaa nettoansiota.
[/quote]
Se on kyllä jännä, että kovinkaan moni ei taitaisi kieltäytyä, jos työnantaja ehdottaisi palkan nousua kolmesta tonnista neljään :). Onhan se kivempi leuhkia isommalla palkalla.
Miksi muuten kellekään edes maksettaisi 4000 eur, jos tilanne olisi tuo? Taitavat olla kaikki firmat verottajan kätyreitä, kun haluavat näennäisesti maksaa suurempaa palkkaa, vaikka oikeasti antavat rahat vaan suoraan verokarhun kitaan.
[/quote]
Saattaa olla helpompi perustella pomolle pienempi palkankorotus kerrallaan kuin suoraan 3 tonnista 5 tonniin :)
On se lähes kaksinkertainen nykyiseen verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se kauheasti ole. Tienatessani 3500 sain käteen 2450€ ja nyt 4tonnin brutolla 2700€. Ei kovin iso ero.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="04.03.2015 klo 11:43"]No ihan kelvollinen ja käteen jää n. 2600 €. Mutta verohan tosiaan tasapäistää eli ei isoa eroa n. 3000 € tienaavan kanssa, kun vertaa nettoansiota.
[/quote]
Mulla jää 2800 4000€ brutosta.