Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko käräjäoikeus pelkkä vitsi?!
03.03.2015 |
Ihan älytöntä, että kaikki tuomiot käsitellään kahteen kertaa. Kaikki tuksunkin jutut käsitellään kalliilla rahalla kahdessa oikeusasteessa. Miksei hovioikeutta voi rajata paremmin, eihän tässä ole mitään järkeä?! En edes tajunnut aikaisemmin, että käräjäoikeus on pelkkä vitsi.
Kommentit (3)
Käräjäoikeuksillahan on suomen oikeusjärjestelmässä ihan selkeä rooli, sen tehtävä on karsia vähävaraiset ja alistuvat pois hovioikeuden jonosta.
Itselläkään mitään rahaa ollut, mutta kun ei ollut mitään mitä menettää ja alistuminen olisi merkinnyt parin lottovoiton suuruisen takausvelan lankeamista taas niskaan, niin ei oikeudenkäyntikulut enää merkinneet mitään. Vastapuolella velat pikkurahalla ostanut perintäyhtiö isopalkkaisine asianajajineen.
Räkänokkainen käräjäoikeuden tuomari totesi tyyliin "V***uako sä tänne olet tullut, maksa pois"...
Hovissa, suullisessa käsittelyssä kun pääsi itse asian esittämään, niin kolme tuomaria minun kannallani.
Korkein oikeus ei myöntänyt vastapuolelle valituslupaa.
Samankaltaisia kokemuksia muillakin 90-luvun laman maksajiksi joutuneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän sinänsä, että pitää olla jonkinlainen valituslupa, mutta vituttaa että kaiken maailman pahoinpitelijäjuopot valittavat tuomioistaan hoviin. Sehän on silloin aivan sama että onko koko käräjäoikeutta.
Alue: Aihe vapaa
No sanoisin että hovioikeus on pelkkä vitsi.