"THL suosittelee kolmansia koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista"

Keväällä:

"THL suosittelee neljänsiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

Ensi talvena:

"THL suosittelee viidensiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoi pelottamaan kun joku kertoi miten kanat oli rokotettu "vuotavalla" rokotteella jotain tautia vastaan ja se johti siihen että kuolevat nyt kaikki ilman rokotetta. Vaikka alunperin ilman rokotetta kuolleisuus oli pientä. Miksei sama sitten muka voisi tapahtua myös ihmisillä, ajetaanko meidät pakolla johonkin loppuelämän rokotekierteeseen jotta pysyisimme edes hengissä?

Vertasitko itseäsi just kanaan? Joltakin taudilta? Asiantuntemuksesi on niin ylivertaista, että jään odottamaan lisää.

Pidätkö itseäsi jonain jumalolentona sitten? Ihan samanlaisia eliöitä ollaan kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä:

"THL suosittelee neljänsiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

Ensi talvena:

"THL suosittelee viidensiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

jne.

Jos virus koko ajan muuntuu ja tuleekin entistä tappavampia variantteja, niin onko sinulla joku muu keino esittää? mRNA rokotteita pystytään tuunaamaan varsin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://news.mit.edu/2019/storing-vaccine-history-skin-1218

Storing medical information below the skin’s surface

Tässä jutussa ei vahingossakaan mainita että tämä "quantum-dot dye" väri on nimeltään luciferaasi.

So?

Höh. No onhan se nyt hauska sattuma. Luciferaasi, lucifer, pedon merkki ihoon...

Ei kyllä aukea mun ajatusmaailmaani.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä:

"THL suosittelee neljänsiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

Ensi talvena:

"THL suosittelee viidensiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

jne.

Suomella on paine pitää passit voimassa. Rokotetaan matkustamiseen vaadittavien pistosten verran.

Jos joku ei vielä tiennyt, niin koronan torjumisessa käytetyt rajoitukset pätevät moniin muihinkin tauteihin, joihin myös on kuollut ihmisiä.

Ajatelkaa niitä kaikki turhia kuolemia, kun yhteiskunta on avoinna. Voimme säästää henkiä ja vähentää sairalaakuormitusta kieltämällä itseltämme elämän. Toinen asia on tietenkin siitä koituvat psyykkiset rasitteet ja miten sellainen aiheuttaa sairauksia ja kuolemia. Pääasia, että saadaa joku virustilasto nätimmäksi viilaamalla muutamia kymmeniä kuolemia ja tehohoitopaikkoja pois.

Hulluksi on mennyt Suomikin. Onko kännykkäsäteily syynä vai mikä on romauttanut älykkyysosamäärän?

Lihavuuspassi tarvitaan välittömästi. Pelkkä rokote ei yksinkertaisesti riitä

Naurattaa kuinka epätoivoisesti tää naurettava "rokote" yritetään tässä ketjussa valkopestä "hyödylliseksi"... :D :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keväällä:

"THL suosittelee neljänsiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

Ensi talvena:

"THL suosittelee viidensiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

jne.

Jos virus koko ajan muuntuu ja tuleekin entistä tappavampia variantteja, niin onko sinulla joku muu keino esittää? mRNA rokotteita pystytään tuunaamaan varsin nopeasti.

Hyvin on propaganda sinuun istunut. Lasse Lehtonenkin jo tunnusti Ylellä, että ei se tuunaaminen niin nopeaa ole. Oikeasti tuunattu rokote joudutaan tutkimaan tehon ja turvallisuuden osalta ihan normaaliin tapaan, minkä lisäksi kestää valmistaa ja jaella se. Lehtosen mukaan kestää 6-12 kk siis. Ei siis ole "varsin nopeaa" ollenkaan, mistä johtuu että ollaan aina takamatkalla. Virus ehtii mutatoitua ennen kuin ihmiskunta ehtii piikkeineen sen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kehitys kehittyy; kohta on automaatit ovilla ja siru kädessä, mitä vilauttamalla pääset esim töihin.. mikäli olet ollut kilttinä ja tehnyt niinkuin valtio tahtoo.

Vielä on sirutason rokotevastustajatkin voimissaan.

Siis miten niin? Vastahan sitä uutisoitiin kun ruotsissa ja suomessa ihmiset otti siruja käteen ja latasivat koronapassin sinne?

Katsos kun se on NIIN kätevää.

Olihan siinä vanhassa ketjussa jo alkupuolella kuvaa ja videota kun joku laitatti sirun sormeensa, oli pikkasen vanhaa mallia ja kömpelö, mutta alku se oli sekin. Nyt varmaan on jo pienempiä....koska niitä kuuluu olevan rokotteissakin. Aika pieni pitää olla ollakseen....Tässäpä purtavaa hetkeksi.

Kyllä ne vielä tulee https://www.youtube.com/watch?v=Yid9xhC_pcE

Miksi sitä pelkäätte, tulee paljon muutakin josta ei tänäpäivänä edes kukaan vielä unta näe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronavirus

Suomessa on joutunut sairaalahoitoon ensimmäistä kertaa kolme rokoteannosta saanut henkilö – Husin Järvinen: "Odotettu ilmiö"

https://yle.fi/uutiset/3-12212609

Ja siinä se taas nähtiin.

"Valtaosalle kaksi annosta antaa jo erinomaisen suojan ja riski joutua tehohoitoon on rokotetuilla hyvin pieni, sanoo Järvinen."

Joten näin ollen, miksi pitäisi ottaa vielä kolmannetkin rokotteet?

Jotain rajaa.

Tuo pätee vain 6 kuukautta. Sitten pitää ottaa se kolmas rokote.

Niin, ja pian tulee neljäs ja viides. Uutta varianttia pukkaa ja sitä rataa.

Jos satut saamaan vuodessa kolme keuhkokuumetta, niin onko ajatuksesi, että kolmatta antibioottikuuria et ainakaan ota?

Olen eri, mutta nyt tahallaan vertaat ihan eri asioita. Antibiootit toimivat hyvin ja niillä hoidetaan tautia. Rokotukset eivät toimi hyvin ja niillä ei hoideta mitään tautia.

Olisiko ajatuksena myös se, että jos on olemassa joku keino estää tai hoitaa tautia, niin sitä on ihan järkevää käyttää vaikka useampikin kerta vuodessa?

Niin, kun ilmaseksi saa. Jos niistä lääkkeistä pitäisi itse maksaa niin ei niitä terveenä etukäteen huvikseen viitsisi popsia.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä:

"THL suosittelee neljänsiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

Ensi talvena:

"THL suosittelee viidensiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

jne.

Entä sitten, toki niin se menee jos/kun korona täällä pyörii edelleen ties minkälaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vau.fi/ajankohtaista/koronaviruksen-deltavariantti-nostaa-k…

Kun lukee tuollaisia artikkeleita, niin voi vain ihmetellä miten ennen influenssa- ja koronapiikkejä syntyi yhtäkään tervettä vauvaa.

Täyttä mielenmuokkausta koko juttu.

Te rokotekriitiset näette kaiken vähän mustavalkoisesti. Kyllähän se lapsikuolleisuus oli ennen rokotteita murskaavast suurempaa.

Nyt oli puhe influenssa- ja koronapiikeistä, eikä yleisesti kaikista muista hyvin tutkituista sekä luotettavista oikeasti rokotteista. Tuntuu itsellä olevan tuo näkemys mustavalkoinen, vai löytyykö ymmärrystä erottaa nämä kaksi asiaa?

Kyllä immunologia toimii ihan samalla tavalla nyt kuin 150v sitten.

Suomessa ihmiset kuolivat 150 vuotta sitten alle viisikymppisinä. Sen luonnollisen immunologian puitteissa.

Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Silloinkin oli paljon ihmisiä, jotka elivät ihan yhtä vanhoiksi kuin nykyäänkin vanhimmat elävät. Kyse on vain suhteesta, eli keski-ikä oli kyllä hyvin paljon nykyistä alempi, mutta se johtui suurimmaksi osaksi lapsikuolleisuudesta ja lapsivuodekuolleisuudesta. Näihin on toki vaikuttaneet myös antibiootit ja lapsikuolleisuuteen EHKÄ rokotteetkin, mutta myös yleinen hygienia, ravitsemus, synnytyslaitokset, apuvälineet... Esim. synnytyksiin tai sen jälleisiin komplikaatioihin kuolemisessa ei ollut puolustuskyvyllä juurikaan tekemistä

Toinen merkittävä seikka on ollut vakaa yhteiskunta. Erilaiset sodat, ryöstömurhat yms. verottivat ennen nuorta väkeä. Juopottelu ja sen lieveilmiöt (terveydelliset sekä väkivalta) olivat 1800-luvulla paljon pahempia. Lisäksi erityisesti kirurgian kehittyminen pelastaa nykyään henkiä, varsinkin sydänkirurgia (ohitusleikkaukset, pallolaajennukset). Ja loukkaantumisia osataan eri tavalla hoitaa. Ja nälkään ei enää kuole kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Keväällä:

"THL suosittelee neljänsiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

Ensi talvena:

"THL suosittelee viidensiä koronarokoteannoksia kaikille 18 vuotta täyttäneille ja 5–11-vuotiaiden riskiryhmäläisten rokotusten aloittamista..."

jne.

Tai jos et ota rokotetta, voithan toki sairastaa koronan. Ja korona jää tänne pyörimään. Ehkäpä kerran vuodessa tai parissa sairastat sen. Lievänä ekana vuonna, ja lievänä seuraavanakin, ja seuraavana. Pikku flunssa… Mutta mitä jos tuurisi ei jatkukaan enää viidentenä vuonna ja joudut teholle kuukaudeksi? Ehkä olitkin saanut piilevänä jonkun muun taudin joka tekikin sinusta tietämättäsi riskiryhmäläisen? Tai oli vain huonoa tuuria? Okei, ehkä selvisit teholtakin vielä, mitäs sitten, onhan meillä hyvä terveydenhuolto Suomessa.

Ai mut…. Mitäs jos me kaikki ajateltaisiin tällä logiikalla? Jokainen meistä kävisi teho-osastolla viiden vuoden välein? En tunne lähipiirissäni ketään joka olisi joutunut koskaan teholle. Mieti kuinka kallista yhteiskunnalle ja miten riskialtista ihmisille. Maksat mielelläsi lisää veroja ja haalit ulkomailta hoitajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tehdään, jollei auta omikroniin?

Ollaan hiljaa asiasta ja aloitetaan neljännet ja viidennet kierrokset.

Otetaan ne foliohatut pois ja edetään järkevästi tilanteen vaatimalla tavalla. Lisätään rajoituksia kun tarvis, tutkitaan muunnosta ja kehitetään tehokkaampaa rokotetta tulevaisuutta varten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vau.fi/ajankohtaista/koronaviruksen-deltavariantti-nostaa-k…

Kun lukee tuollaisia artikkeleita, niin voi vain ihmetellä miten ennen influenssa- ja koronapiikkejä syntyi yhtäkään tervettä vauvaa.

Täyttä mielenmuokkausta koko juttu.

Te rokotekriitiset näette kaiken vähän mustavalkoisesti. Kyllähän se lapsikuolleisuus oli ennen rokotteita murskaavast suurempaa.

Nyt oli puhe influenssa- ja koronapiikeistä, eikä yleisesti kaikista muista hyvin tutkituista sekä luotettavista oikeasti rokotteista. Tuntuu itsellä olevan tuo näkemys mustavalkoinen, vai löytyykö ymmärrystä erottaa nämä kaksi asiaa?

Kyllä immunologia toimii ihan samalla tavalla nyt kuin 150v sitten.

Suomessa ihmiset kuolivat 150 vuotta sitten alle viisikymppisinä. Sen luonnollisen immunologian puitteissa.

Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Silloinkin oli paljon ihmisiä, jotka elivät ihan yhtä vanhoiksi kuin nykyäänkin vanhimmat elävät. Kyse on vain suhteesta, eli keski-ikä oli kyllä hyvin paljon nykyistä alempi, mutta se johtui suurimmaksi osaksi lapsikuolleisuudesta ja lapsivuodekuolleisuudesta. Näihin on toki vaikuttaneet myös antibiootit ja lapsikuolleisuuteen EHKÄ rokotteetkin, mutta myös yleinen hygienia, ravitsemus, synnytyslaitokset, apuvälineet... Esim. synnytyksiin tai sen jälleisiin komplikaatioihin kuolemisessa ei ollut puolustuskyvyllä juurikaan tekemistä

Toinen merkittävä seikka on ollut vakaa yhteiskunta. Erilaiset sodat, ryöstömurhat yms. verottivat ennen nuorta väkeä. Juopottelu ja sen lieveilmiöt (terveydelliset sekä väkivalta) olivat 1800-luvulla paljon pahempia. Lisäksi erityisesti kirurgian kehittyminen pelastaa nykyään henkiä, varsinkin sydänkirurgia (ohitusleikkaukset, pallolaajennukset). Ja loukkaantumisia osataan eri tavalla hoitaa. Ja nälkään ei enää kuole kukaan.

Joo ja ei. Parempi tietoisuus ja saatavuus terveellisessä ja monipuolisessa ruokavaliossa sekä liikunnassa on lisännyt elinvuosia ja vahvistanut immuunipuolustusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alunperin sanottiin että 80% rokotekattavuus riittää nyt sanotaan että pitää olla 90%. Ja vaikka tavoitteeseen ollaan päästy puhutaan silti pakkorokotuksista.

Ja alkuun sanottiin että yksi rokotus riittää, sitten hyvin äkkiä sanottiin että tarvitaan tehosterokote... Nyt tarvitaan kolmas rokote... Kaikki tämä alle vuodessa. 

Miksi esimerkiksi alle 20 vuotiaat pitää rokottaa? Onko heitä edes ollu tehohoidossa koronan takia ja kuinka monta alle 20 vuotiasta on menehtynyt koronaan?

Edes alle 20-30-vuotiaiden piikityksille ei ole perusteita. Fimeaan on ilmoitettu alle viisi kuolemaa alle kolmekymppisillä. Koronaan ei ole kuollut yhtäkään sen ikäistä.

Hieman ohi, mutta huvittaa että Fimean ihan höpöhöpöarvioihin perustuvia lukuja uskotaan kuin raamattua ja oikeat tilastot valehtelee silloin kun ne ei tue omaa kantaa :D Asiasta olen sinällään samaa mieltä, on jokseenkin yhtä tyhmää rokottaa nuoria kuin vanhemman olla ottamatta rokotusta.

Millä perusteella Fimean ilmoitukset ovat höpöhopöarvioita? Jos olet lukenut tilastokikkailusta, niin tiedät, että esimerkiksi rokottamsttomaksi lasketaan ensimmäisen annoksen saanut 21 päivää ja toisen annoksen saanut viikon. Lisäksi joukossa on saattohoidossa olevat ja huonokuntoiset vanhukset, joita ei rokoteta.

Sinne Fimeaan voi kuka tahansa ilmoittaa mitä tahansa epäilyä, käytännössä 99 % todetaan jälkikäteen höpöhöpöksi. Tilastokikkailua teen ihan työkseni ja tunnen myös tuon mainitsemasi epäkohdan. Se ei tee sinun valikoivista tulkinnoistasi yhtään sen laadukkaampia tai todenmukaisempia. Syyllistyt itse samaan mistä syytät muita.

Älä hölötä. Ilmoittaminen vaatii vahvan tunnistautumisen. Optimistisenkin arvion mukaan rokotehaitoista ilmoitetaan n 2-4% joten todelliset haitat jo nyt - Jumala yksin tietää. Meillä on tikittävä kansanterveyspommi tässä kohta räjähtämässä. Lähivuosina hoitoala tulee romahtamaan täysin.

Tiedättekö mitä dunning krueger -ilmiö tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.vau.fi/ajankohtaista/koronaviruksen-deltavariantti-nostaa-k…

Kun lukee tuollaisia artikkeleita, niin voi vain ihmetellä miten ennen influenssa- ja koronapiikkejä syntyi yhtäkään tervettä vauvaa.

Täyttä mielenmuokkausta koko juttu.

Te rokotekriitiset näette kaiken vähän mustavalkoisesti. Kyllähän se lapsikuolleisuus oli ennen rokotteita murskaavast suurempaa.

Nyt oli puhe influenssa- ja koronapiikeistä, eikä yleisesti kaikista muista hyvin tutkituista sekä luotettavista oikeasti rokotteista. Tuntuu itsellä olevan tuo näkemys mustavalkoinen, vai löytyykö ymmärrystä erottaa nämä kaksi asiaa?

Kyllä immunologia toimii ihan samalla tavalla nyt kuin 150v sitten.

Suomessa ihmiset kuolivat 150 vuotta sitten alle viisikymppisinä. Sen luonnollisen immunologian puitteissa.

Ei itseasiassa pidä paikkaansa. Silloinkin oli paljon ihmisiä, jotka elivät ihan yhtä vanhoiksi kuin nykyäänkin vanhimmat elävät. Kyse on vain suhteesta, eli keski-ikä oli kyllä hyvin paljon nykyistä alempi, mutta se johtui suurimmaksi osaksi lapsikuolleisuudesta ja lapsivuodekuolleisuudesta. Näihin on toki vaikuttaneet myös antibiootit ja lapsikuolleisuuteen EHKÄ rokotteetkin, mutta myös yleinen hygienia, ravitsemus, synnytyslaitokset, apuvälineet... Esim. synnytyksiin tai sen jälleisiin komplikaatioihin kuolemisessa ei ollut puolustuskyvyllä juurikaan tekemistä

Toinen merkittävä seikka on ollut vakaa yhteiskunta. Erilaiset sodat, ryöstömurhat yms. verottivat ennen nuorta väkeä. Juopottelu ja sen lieveilmiöt (terveydelliset sekä väkivalta) olivat 1800-luvulla paljon pahempia. Lisäksi erityisesti kirurgian kehittyminen pelastaa nykyään henkiä, varsinkin sydänkirurgia (ohitusleikkaukset, pallolaajennukset). Ja loukkaantumisia osataan eri tavalla hoitaa. Ja nälkään ei enää kuole kukaan.

Joo ja ei. Parempi tietoisuus ja saatavuus terveellisessä ja monipuolisessa ruokavaliossa sekä liikunnassa on lisännyt elinvuosia ja vahvistanut immuunipuolustusta

Liikunnassa....kyllä ihmiset liikuntaa sai enemmän kuin tarpeeksi vielä 1960 luvulle asti työssään. Kun työelämä helpottui ja koneellistui ja muuti muotoaan nykyisen kaltaiseen pelkkään istumiseen, siitä tuli tämä liikunnan 'tarpeellisuus'. Aiemmin liikuttiin luonnostaan niin töissä kuin vapaa-aikanakin, joka kului niitä omia töitä tehdessä. Vapaa-aikaa nykyisessä muodossaan ei tunnistaisi yksikään tuon ajan ihmisistä, enkä nyt tarkoita niitä jotka on syntyneet esim. 1960, vaan heidän isovanhempiaan.

Washington Post ja EuroNews kertovat nyt, että omikronissa on uusi pätkä perimää. Tämä sama pätkä löytyy sekä flunssaa aiheuttavasta koronaviruksesta että HIV:stä, ja voi olla sen takana miksi omikron tarttuu ja leviää niin helposti.

https://www.euronews.com/2021/12/04/uk-health-coronavirus-omicron

https://www.washingtonpost.com/health/2021/12/04/omicron-coronavirus-tr…