Lue keskustelun säännöt.
ruotsi on vaikea kieli
02.03.2015 |
yritin auttaa koululaista ruotsin läksyissä ja kyllä se kuulkaa tiukkaa tekee, että jotenkin pystyy auttamaan. ruotsi on oikeasti paljon vaikeampi kieli kuin englanti. vaikea lausua oikein ja vaikea muistaa ne ihmeelliset sanat ja erittäin vaikea muistaa ne kaikki taivutusmuodot.
on ihan perusteltua lopettaa pakkoruotsi ja käyttää siitä vapautuva aika johonkin järkevämpään. ei noin vaikeaa kieltä kannata turhan takia yreittää opiskella kuten nyt kaikki suomalaiset joutuvat.
Kommentit (42)
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:34"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:27"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:23"]
Onhan se paljon vaikeampaa kuin englanti. Englantia ei tarvitse kauan opetella, kun osaa jo tärkeimmät eli kamoon peipi vak juu.
[/quote]
Ihan oikeasti on ruotsi vaikeampi kuin englanti. Mäkin, joka olen kohtalaisen huono kielissä osaan englantia mennen tullen vaikka kuinka mutta ruotsia en muista enkä opi millään. Meillä nuoriso osaa englanti ja ranskaa ja saksaakin mutta ruotsia eivät opi. Se takkuaa koko ajan. Eikä kyse ole pelkästään motivaation puutteesta.
[/quote]
Englantia tulee joka tuutista. Tietokoneen näppäimistö on englanniksi, leffat on englanniksi, pelit englanniksi, 8 vuotiaat jopa osaa paljon englantia. Mutta ruotsia kuulee vasta silloin jos kattoo fstn ohjelmia
[/quote]
Pk seutulaiset ainakin ennen joutuivat kuulemaan ruotsia vähän joka nurkassa. Nykyään ei enää niin paljon. Mun lapsuudessani meidän naapuritalossa asui ruotsinkielisiä ja samassa koulussakin oli ruotsinkielisiä. Englantia en kuullut silloin missään kun 3 luokalla sen opiskelun aloitin mutta ruotsia sitäkin enemmän. Stockalla muuta juur puhuttukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:48"]Ruotsi on tosi helppo kieli. Suurin osa suomen kielen sanoista on peräisin ruotsista ja muista vanhagermaanisista kielistä. [/quote] Älä nyt jaksa valehdella. Käypä läpi vaikka sanakirjaa tai sanomalehteä tai tän keskusteluketjun sanoja ja käännä jokainen edetessäsi. Montako sanaa tässä ketjussa on sellaisia, jotka on ruotsinkielestä peräisin? Onko yksi vai nolla tai jotain? Ei taatusti ole suurin osa eikä edes joka toinen tai joka kymmeneskään.
[/quote]
"Ruotsista tai muista vanhagermaanisista kielistä." Osaatko lukea? Ei kukaan väittänytkään, että suoraan ruotsista. Moni germaaninen lainasana on aikojen myötä muuttanut muotoaan niin paljon, että niitä on vaikea noin vain tunnistaa. Sana "äiti" lienee yksi tutuimmista esimerkeistä koskien näitä vanhoja germaanista alkuperää olevia sanoja.
No minusta englanti on helppoa ja loogista. En nyt ehkä tavoittelekaan täydellistä osaamista mutta arkipäivän kielitaidon oppiminen on aika helppoa. Paljon helpompaa kuin ruotsin. Minusta englannin kielioppisäännöt on olleet paljon helpommin opittavissa ja loogisempia kuin ruotsin. Tai voihan tietysti olla, että mulla on ollut tosi huonoja opettajia mutta vähäiselläkin panostuksella mun englannin taitoni on paljon parempaa kuin ruotsin.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 13:02"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:48"]Ruotsi on tosi helppo kieli. Suurin osa suomen kielen sanoista on peräisin ruotsista ja muista vanhagermaanisista kielistä. [/quote] Älä nyt jaksa valehdella. Käypä läpi vaikka sanakirjaa tai sanomalehteä tai tän keskusteluketjun sanoja ja käännä jokainen edetessäsi. Montako sanaa tässä ketjussa on sellaisia, jotka on ruotsinkielestä peräisin? Onko yksi vai nolla tai jotain? Ei taatusti ole suurin osa eikä edes joka toinen tai joka kymmeneskään.
[/quote]
"Ruotsista tai muista vanhagermaanisista kielistä." Osaatko lukea? Ei kukaan väittänytkään, että suoraan ruotsista. Moni germaaninen lainasana on aikojen myötä muuttanut muotoaan niin paljon, että niitä on vaikea noin vain tunnistaa. Sana "äiti" lienee yksi tutuimmista esimerkeistä koskien näitä vanhoja germaanista alkuperää olevia sanoja.
[/quote]
Vaikea tunnistaa? Aivan täydellisen tunnistamattomia ne sanat ovat. Toisin sanoen kielienoppimisen kannalta on aiva herttaisen yhdentekevää mistä ne ovat peräisin, kun niiden yhtäläisyys on käytännössä pyöreä nolla. Miten sua helpottaa ruotsin Mor sanan muistamisessa se, että sana äiti on jotain germaanista alkuperää?
Suomenruotsi tönkkölausuttuna on kuin suomea hieman vieraalla kielellä. Kuinka joku ei voi tuommoista osata?! Eilen puhuin ruotsia selkeästi ja 9 vuotias ymmärsi mitä sanoin vaikka ei ole päivääkään lukenut ruotsia vaan englantia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:59"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:48"]Ruotsi on tosi helppo kieli. Suurin osa suomen kielen sanoista on peräisin ruotsista ja muista vanhagermaanisista kielistä. [/quote] Älä nyt jaksa valehdella. Käypä läpi vaikka sanakirjaa tai sanomalehteä tai tän keskusteluketjun sanoja ja käännä jokainen edetessäsi. Montako sanaa tässä ketjussa on sellaisia, jotka on ruotsinkielestä peräisin? Onko yksi vai nolla tai jotain? Ei taatusti ole suurin osa eikä edes joka toinen tai joka kymmeneskään.
[/quote]
Venäjästä on paljon
[/quote]
Ei läheskään niin paljon kuin germaanisista ja balttilaisista kielistä.
[/quote]
Sinä et vain tunnista niitä, koska et osaa venäjää. Ei niitä suomalaisista sanoista erota mitenkään.
Minustaa espanjaa olisi paljon helpompi suomalaisten oppia lausumaan oikein ja huomattavasti vähemmällä harjoittelulla kuin vastaavasti englantia. Ajattelehan esim. lausetta ´very fine wine´ eikö olisi helpompaa sanoa ´vino muy fino´ (laus.: "vino mui fiino") tai ´such a wide variety´ esp. ´sortido amplio y de gran variedad´. Nuo englannin ´ th´ ja ´ch´ konsonanttiyhtymät eivät esimerkiksi äänny kovin hyvin meiltä suomenkielisiltä oman kielemme äänneopin ja sen vaistonvaraisesti oppimiemme sääntöjen mukaan.
Nuo äänteet vaativat paljon harjoittelua ja totuttelua niihin vaihtamiseen puheessamme kun tulee jossain tilanne jolloin joudummekin puhumaan yllättäen englanniksi jonkun ulkomaalaisen kanssa ja joudumme tietystikin kiinnittämään aivan erityistä huomiota niihin silloin, kun puhumme äidinkielenään englantia puhuvan ulkomaalaisen kanssa.
Englantia vain ehkä koulussa oppineet ulkomaalaiset taas eivät yleensä tunne(eivätkä ainakaan käytä) sellaisia ilmaisuja ,kuten ´as though´ ,´although´ tai ´thoroughly´ (vaikka ne ovat käyttöfrekvenssiltään aivan tavallisia sanoja niin britin kuin amerikkalaisenkin puheessa , siellä painetuissa lehdistä ja kirjoista puhumattakaan.
Ei se, että englanti on eräänlaisena´konsensus-selkokieli´-versiona ja ´ bisneskielenä´ tai yksinkertaisten pop-sanoitusten muodossa levinnyt laajalle ympäri maailmaa tee siitä yhtään loogisempaa tai muiden kielten puhujille eikä sen ´helpommin ääntyvää´kieltä kuin muistakaan.
Esim. nuo edellä mainitut (ehkä jonnekin tuon anglien ja normannien kielen kelttiläiseen taustaan viittaavat ) ´th´ ja ´ch´ ovat meille, sananmukaisesti, perin juurin vieraita äänteitä.
Kaikkea voi kuitenkin oppia, jos on motivaatiota ja halua jne. mutta se ei silti muuta sitä tosiasiaa,että englannin oikeinkirjoitukseen ja sen oikein (jonkun standardinsa mukaan) ääntäminen vie kyllä paljon enemmän aikaa kuin esim. italian paljon yksinkertaisempien ja selkeämpien oikeinkirjoitussääntöjen oppiminen.
Pienellä vertailulla tämä selviäisi kyllä kaikille, mutta sitähän englantiin valtakielenä ja sen kielen ylivertaiseen valtaan uskovat eivät tietenkään tee,koska pitävät sitä turhana.
Vahinko,sillä jos tekisivät olisi heille siitä aivan varmasti hyötyä ja antaisi se heille ajattelemisen aihetta kielenoppimisen taidoissa yleensäkin-jopa ihannoimansa englannin puhumisessa.
Pienestäkin ranskankielisten,yleisten sanojen ja ilmausten tuntemuksesta on, niinikään ,paljonkin apua englanninkielen ilmausten mieltämisessä ja ymmärtämisessä.
Siinä vertailututkimus eri kielten välillä ei ole lainkaan pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on helppo niin miksi Stubb ei osaa sitä vaikka äidinkieli?
Ruotsi on turha kieli. Täällä Suomessa puhutaan suomea ja ulkomailla englantia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaan auttaa sua. Mikä on tehtävä?
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:16"]
Voidaan auttaa sua. Mikä on tehtävä?
[/quote]
kiitos mutta laps meni kouluun jo. ihan oikeasti, mä ymmärrän oikein hyvin, ettei ketään edes huvita ruotsin opiskelu kun se on niin vaikeaa. englantia oppii todella paljon helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missäpäin asutte ja minkäikäinen lapsesi on? Tarviiko kielikylpyä?
Ruotsi on helppo kieli. Mutta unohtuuhan se kun ei käytä. Haluaisin tutustua ruotsinkielisiin, jotta pääsisin käyttämään sitä. Täällä sisämaassa ei ole ruotsinkielisiä :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Du är en idiot. Du ska veta vem de bättre människor.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:40"]
Ruotsi on helppo kieli. Mutta unohtuuhan se kun ei käytä. Haluaisin tutustua ruotsinkielisiin, jotta pääsisin käyttämään sitä. Täällä sisämaassa ei ole ruotsinkielisiä :(
[/quote]
Liian pitkä välimatka. Pääkaupunkiseudulla eletään. voidaan vaan auttaa läksyjen kanssa täällä av-palstalla
Mikset katso FST:ltä ohjelmia? Esim. Spotlight on hyvä. Ruotsi on tosi helppo kieli. Suurin osa suomen kielen sanoista on peräisin ruotsista ja muista vanhagermaanisista kielistä. Jos ei opi ruotsia, on kyse asenteesta tai todella huonosta kielipäästä. Siihen ei auta edes kielen vaihtaminen toiseen.
Ruotsi on kyllä helppo kieli, mutta onhan matematiikkakin vaikeaa niille, joille ei ole matemaattista lahjakkuutta.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:48"]
Ruotsi on kyllä helppo kieli, mutta onhan matematiikkakin vaikeaa niille, joille ei ole matemaattista lahjakkuutta.
[/quote]
Ei tolleenkaan voida vertailla. Sama se on ruotsinkielisillä. Suomi on hyvin vaikea kieli ruotsinkielisille.
Englantia tulee joka tuutista. Musiikki, TV, tietokoneet jne.. Lisäksi englantia myös opetetaan perusteellisemmin kuin ruotsia.
Ei ruotsi tosiaan kauhean vaikeaa ole. Sitä pitäisi vaan opettaa kunnolla kuten englantiakin. Nykyinen kouluruotsi on lähinnä vitsi. Mielestäni kieltä tulisi opetella kunnolla tai sitten ei ollenkaan. Ei ole mitään hyötyä opetella pakolla puutteellinen kielitaito jota ei pysty edes käyttämään.
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 12:55"]
[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 11:48"]Ruotsi on tosi helppo kieli. Suurin osa suomen kielen sanoista on peräisin ruotsista ja muista vanhagermaanisista kielistä. [/quote] Älä nyt jaksa valehdella. Käypä läpi vaikka sanakirjaa tai sanomalehteä tai tän keskusteluketjun sanoja ja käännä jokainen edetessäsi. Montako sanaa tässä ketjussa on sellaisia, jotka on ruotsinkielestä peräisin? Onko yksi vai nolla tai jotain? Ei taatusti ole suurin osa eikä edes joka toinen tai joka kymmeneskään.
[/quote]
Venäjästä on paljon
[/quote]
Ei läheskään niin paljon kuin germaanisista ja balttilaisista kielistä.