Lue keskustelun säännöt.
Helsingin romahtaneet asuinauleet joihin ei enää haluta:
02.12.2021 |
Top 7 jotka oli romahtaneet eniten:
Pasila
Pitäjänmäki
Ruskeasuo
Käpylä
Vallila
Alppila
Hakaniemi
Taitaa asuntojen arvoa tippua näissä.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/8fca4b2d-b1b3-445b-816c-e3c…
Kommentit (457)
Millaista on asua Merihaan taloissa? Merihaka rakennettiin 70- luvulla ja olen pari kertaa käynyt yhdessä noista taloista ja eräässä asunnossa.
Päällisin puolin talot ovat ankean näköisiä.
Tuttuni on perimässä aikoinaan puolet yhdestä asunnosta. Se on testamentissa sanottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.
Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.
Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.
En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?
Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.
Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.
Muutin pois Kaartinkaupungista Marjaniemeen, koska tympäännyin keskustassa. On mukavaa, kun meri on lähellä ja on oma pikku puutarha, jota hoitaa. Itäkeskus on myös hyvä kokin kannalta, halal-kauppojen liha on todella tuoretta. Muitakin raaka-aineita saa edullisesti. Varsinkin korona-aikana keskusta oli aika tylsä ja ahdistava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.
Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.
Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.
En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?
Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.
Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.
Osa niistä on hyvinkin kauniita. Minä muuten tykkää katunäkymästä. Kivointa on kuitenkin sijainti. Alakerrassa heti pari-kolme ravintolaa, pari galleriaa, kivijalkaliikkeitä. Elämää ja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi tietysti romantisoida maalla asumista mutta taloudelliselta kannalta siinä ei ole mitään järkeä. Meillä olen itse kotoisin pääkaupunkisudulta ja vaimo "maalta" (=taantuva pikkupaikkakunta). Nyt molempien vanhemmat siinä iässä että kotona asuminen ei enää onnistu. Vaimon vanhempien talo saatiin jonkun ihmeen kautta myytyä (useimmat myytävät ok-talot seisovat myynnissä siellä vuosia) mutta siitä saatiin juuri ja juuri se 100.000 euroa. Omat vanhempani taas laittamassa myyntiin vastaavan kokoista ja ikäistä (se vähemmän haluttu iso 70-luvun omakotitalo) taloaan ja sen pyyntihinta tulee olemaan luokkaa 500.000. Kuitenkin molemmat ovat aikanaan olleet rakennuskustannuksiltaan aika samalla tasolla.
Voi miettiä että kumpi on käypä hinta siitä omaisuudesta jonka keskituloinen pariskunta on elämänsä aikana onnistunut saamaan kasaan.
Juu, tilanne on juuri tuo niillä jotka ovat muuttaneet Helsinkiin joskus ennen kuin hinnat oli järjettömiä. Nythän ne on sillä tasolla, ettei edes keskituloisella välttämättä ole varaa ostaa sitä kunnon perheasuntoa hyvältä alueelta. Ja jos onkin, menee lainoihin ja korkoihin ihan tolkuttoman suuri osuus kuukausituloista. Samalla joku asuu siellä maalla väljästi siinä 100te talossaan, lainat on nopeasti maksettu ja jää rahaa muuhunkin, vaikkapa sijoittamiseen.
Niin se on aina ollut, että pääkaupungissa ei ole kaikkien varaa asua. Kuitenkin täällä asuu 650 000 ihmistä, joista puolet omistusasunnoissa. Myös meillä omistusasunnoissa asuvilla jää rahaa vaikapa juuri sijoittamiseen.
Sehän se onkin iso ongelma, kun myös niitä pienempituloisia myös Helsingissä tarvittaisiin, mutta heillä ei ole varaa asua siellä. Jos ei vaikkapa hoitajan palkalla ole varaa elättää perhettä kun asuminen maksaa liikaa, niin kohta alkaa oikeasti olla vaikea saada niitä hoitajia sinne.
Noin yleisesti ottaen missään päin maailmaa pienipalkkaiset ihmiset eivät asu suurkaupunkien keskusta-alueilla vaan siellä kauempana lähiöissä. Meillä taas jostain syystä oletetaan että jokaisella pitäisi olla varaa asua ihan missä haluaa.
Lopetetaan puhe suuresta maailmasta. Helsinki on käpykylä Euroopan laidalla. Sen asunnon hinnoille ei ole mitään perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on päässyt kiinni asuntoon Helsingissä, sitä ei kannata myydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pasilan hinnat räjähtivät Triplan myötä, enää tänne ei ole ihmisillä niin paljon varaa muuttaa.
Eikä etenkään halua muuttaa. Vastenmielinen betonilähiö, josta viihtyisät ja vehreät korttelit puuttuu
Itse asun Keskuspuiston laidalla. Ovelta suoraan lenkkipolulle, Stadikka ja Tripla kävelymatkan päässä. Joka puolelle hyvät yhteydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin ostin pari vuotta sitten Länsi-Pasilasta sijoitusasunnon, mutta myin sen viime keväänä, koska alue on aika betoninen. Hinta oli kyllä noussut kivasti ja tulee varmaan nousemaan myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä on palveluita, se on yksi syy asua Helsingissä. Esim. työpaikkani ja kuntosalini on 200 metrin päässä kotoa. 400 metrin säteeltä löytyy lapsen harrastukset, koulu, apteekki, isot ruokakaupat ja muita pikkuliikkeitä. Ravintolatarjonta on omaa luokkaansa.
Lisäksi tykkään urbaanista meiningistä. Minua ei saisi muuttamaan minnekään syrjään.
Melko ahdistavaa jos koko elämänpiiri on vajaan kilometrin ympyrän sisällä ja vieläpä snadissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.
Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.
Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.
En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?
Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.
Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.
Osa niistä on hyvinkin kauniita. Minä muuten tykkää katunäkymästä. Kivointa on kuitenkin sijainti. Alakerrassa heti pari-kolme ravintolaa, pari galleriaa, kivijalkaliikkeitä. Elämää ja ihmisiä.
Mitä ihmeellistä noissa on. Pelkkiä liiketiloja. Putiikkeja missä ei ole mitään mitä ei muualta saisi. Aika mökkiytynyt täytyy olla jos samassa talossa oleva ravintola on joku arvo sinänsä. Haisevia, tungeksivia ihmisjoukkoja. Ihmisistä ei ylipäätään ole useinmiten kuin harmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin hämmästyin Käpylää tuolla listalla. Voisin kuvitella sen koskevan ainoastaan yhtä kaupungin vuokra-asuntoyhtiötä Intiankadun lähellä. Muuten Käpylässä ei ole vielä mitään vikaa, vaikka en itse sitä kaikista parhaana alueena pidäkään. Outo yhdistelmä elitismiä ja vanhoja miljoonan arvoisia rötisköjä.
Käpylä-Koskelaan ei kukaan halua kun alueen koulu joutui aika huonoon valoon vuosi sitten. Älyttömiä talojen hintoja vuokratonteilla ja lapset voi pahoin.
Tämä! Ettekö te lue uutisia vai miksi Käpylän huono maine tulee yllätyksenä? Minä perheellisenä muuttaisin mieluummin vaikka sinne Kontulaan kuin Käpylään.
Minä perheellisenä mietin juuri näiden asuinalueiden kouluja. Käpylän koulu ei tosiaan tunnu nyt kovin houkuttelevalta. Ei tosin Kielilukio Itiksessäkään. Miksi joillain ns. huonommillakin alueilla on ihan ok kouluja. Onko se johto, onko se yhteisöllisyys, vai mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinki on monimuotoinen kaupunki eri kaupunginosineen, lähiöineen ja asumismuotoineen. Siinä on vissii ero puhutaanko kantakaupungista vai lähiöstä.
Harmittaa joskus kun ulkopaikkakuntalainen pitää Helsinkinä vain sukulaisserkun yksiötä Pihlajamäessä. Tai jos Helsinki on näkymä rautatieasemalta makkaratalolle.
Koko ikäni keskustassa asuneena en osaa pitää tätä edes kalliina. Se on mitä on. Työpaikka sitä myöten, ettei asumiskustannukset rasita taloutta liikaa.
En ollenkaan allekirjoita höpinöitä "ahdistavista kopperoista". Minusta on vapautta olla keskellä kaupungin elämää. Onkohan ihmisten - täällä joskus asuneiden - kokemukset pikkumurjuksta opiskelija-ajoilta?
Nimenomaan. Itsellänikin on Helsingissä alueita, joissa en haluaisi asua. Esimerkiksi jostain Jakomäestä tai Pihlajamäestä on älyttömän pitkä matka kaikkialle ja pelkät bussiyhteydet. Enkä haluaisi asua jossa Länsi-Pakilan kokoomusomakotitaloissakaan. Viihdyn sen sijaan erinomaisesti kantakaupungissa. En kaipaa puistoa suurempaa luontoa kuin satunnaisesti ja sitten sinne voi erikseen lähteä. Minulla on hyvä työ ja mahdollisuus asua mukavasti siellä missä haluan.
Jollei sinulla ole merinäköalaa niin mikä niiden kantakaupungin talojen kiviseinissä on niin ihmeellistä.
Osa niistä on hyvinkin kauniita. Minä muuten tykkää katunäkymästä. Kivointa on kuitenkin sijainti. Alakerrassa heti pari-kolme ravintolaa, pari galleriaa, kivijalkaliikkeitä. Elämää ja ihmisiä.
Mitä ihmeellistä noissa on. Pelkkiä liiketiloja. Putiikkeja missä ei ole mitään mitä ei muualta saisi. Aika mökkiytynyt täytyy olla jos samassa talossa oleva ravintola on joku arvo sinänsä. Haisevia, tungeksivia ihmisjoukkoja. Ihmisistä ei ylipäätään ole useinmiten kuin harmia.
Kaikki meistä eivät ole epäsosiaalisia mörrimöykkyjä 😊
Vierailija kirjoitti:
Muutin pois Kaartinkaupungista Marjaniemeen, koska tympäännyin keskustassa. On mukavaa, kun meri on lähellä ja on oma pikku puutarha, jota hoitaa. Itäkeskus on myös hyvä kokin kannalta, halal-kauppojen liha on todella tuoretta. Muitakin raaka-aineita saa edullisesti. Varsinkin korona-aikana keskusta oli aika tylsä ja ahdistava.
Ostat halal- lihaa????? Häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaista on asua Merihaan taloissa? Merihaka rakennettiin 70- luvulla ja olen pari kertaa käynyt yhdessä noista taloista ja eräässä asunnossa.
Päällisin puolin talot ovat ankean näköisiä.
Tuttuni on perimässä aikoinaan puolet yhdestä asunnosta. Se on testamentissa sanottu.
Jos on merinäköala, niin todella miellyttävää. Muutenkin kiva ja rauhallinen paikka, mutta ihan lähellä menevämpää kaupunkia. Monissa asunnoissa hyvä pohjaratkaisu, toki julkisivut ovat rumia, näkeehän sen. Tosin lähivuosina myllätään Hakaniemenrantaa niin, että taitaa monilta lähteä merinäköalat. Lisäksi Kruunusiltojen ym. rakentaminen kestää niin kauan, että varmaan seuraavat 10 vuotta joutuu asumaan työmaiden keskellä.
Vierailija kirjoitti:
Millaista on asua Merihaan taloissa? Merihaka rakennettiin 70- luvulla ja olen pari kertaa käynyt yhdessä noista taloista ja eräässä asunnossa.
Päällisin puolin talot ovat ankean näköisiä.
Tuttuni on perimässä aikoinaan puolet yhdestä asunnosta. Se on testamentissa sanottu.
En ole koskaan käynyt sisällä, mutta kuulemma hienojakoinen hiilipöly Hanasaaren hiilikasasta tunkee sisään joka raosta. Tuohan toki siirtyy kohta historiaan.
Saattaa tosin olla kateellisten p*neskelua, oli hinnaltaan Eiranranta valmistumisensa aikoihin. Stadin kalleimmat neliöt, näin olen ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Jos on päässyt kiinni asuntoon Helsingissä, sitä ei kannata myydä.
Joo. Varttimiljoona 20m2 elementtikopista tällaisessa finanssimaailman keskuksessa 300 miljoonan hyvätuloisen eurooppalaisen keskellä on niin naurettavan edullinen että se saattaa ainoastaan jatkaa nousuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin hämmästyin Käpylää tuolla listalla. Voisin kuvitella sen koskevan ainoastaan yhtä kaupungin vuokra-asuntoyhtiötä Intiankadun lähellä. Muuten Käpylässä ei ole vielä mitään vikaa, vaikka en itse sitä kaikista parhaana alueena pidäkään. Outo yhdistelmä elitismiä ja vanhoja miljoonan arvoisia rötisköjä.
Käpylä-Koskelaan ei kukaan halua kun alueen koulu joutui aika huonoon valoon vuosi sitten. Älyttömiä talojen hintoja vuokratonteilla ja lapset voi pahoin.
Tämä! Ettekö te lue uutisia vai miksi Käpylän huono maine tulee yllätyksenä? Minä perheellisenä muuttaisin mieluummin vaikka sinne Kontulaan kuin Käpylään.
Minä perheellisenä mietin juuri näiden asuinalueiden kouluja. Käpylän koulu ei tosiaan tunnu nyt kovin houkuttelevalta. Ei tosin Kielilukio Itiksessäkään. Miksi joillain ns. huonommillakin alueilla on ihan ok kouluja. Onko se johto, onko se yhteisöllisyys, vai mikä.
Ei lasta nyt kannata muutenkaan laittaa lähikouluun. Käpylä on oikeasti hyvä paikka. Huipputason ruokakauppa, erinomaiset yhteydet ja muksu pääsee helposti kulkemaan SYKkiin.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Jos on päässyt kiinni asuntoon Helsingissä, sitä ei kannata myydä.
Jaa, me päästiin kiinni asuntoon Helsingissä. Asuttiin siinä 5 vuotta ja myytiin hyvällä voitolla (ja samaan aikaan maksettiin tietysti lainaa pois 5 vuotta), kun asunto kävi pieneksi.
Ostettiin sitten seuraava ja hieman suurempi asunto.. Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Jäänyt mielikuva näistä Käpylä ja Vallilla alueista rottaongelmista, ihan siitä eläinlajista. Siksi en muuttaisi.
Pohjanmaalla ja Varsinais-Suomessa vasta rottia riittääkin. Tänäänkin vangittiin 5.
Ehkäpä nuo sen takia, että hinnat karanneet käsistä?