Mies haluaa selata tilitietoni

Uhkaus nostaa karvat pystyyn. Muuten voisitte molemmat avata toisillenne tulonne ja menonne ja varallisuutenne. Mutta ei niin, että vain AP näyttää omansa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta tänään.

Jos teillä on omat rahat niin sitten on omat rahat. Silloinhan ei pitäisi laittaa olla väliä vaikka omat rahansa heittelisi seteleinä ilmaan.

Sano miehelle että jos stressaa, niin käytte yhdessä tekemässä yhteisen tilin. Sovitte paljonko laitatte tilille kuussa rahaa. Molemmilla on oikeus seurata tiliä ja käyttää sitä. Tililtä maksetaan tietysti yhteiset menot.

Molemmilla on sitten myös ne henkilökohtaiset tilit, joista maksetaan omat jutut ja niihin ei tarvitse toisen puuttua.

Ongelma ratkaistu.

Kiitos, tämä on aika järkevä ehdotus! Saisi vielä tuon miehen rauhoittumaan… Ap

Jos tämä tarina on totta, niin aapeenä kysyisin kyllä ihan äärimmäisen kiinnostuneena mieheltä, että mitä sitten tapahtuu jos (ja kun) tilitietojani en näytä. 

Ero? Väkivaltaa? Kuka muka ei haluaisi tietää mitä miehen pikku päässä liikkuu? 

Mitä v*ttua just luin, oikeesti? Toihan on uhkaus lähtisin lätkimään samointein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota enemmän kuin siitä, että hän pyytää sinua näyttämään tilitiietosi olsiin (miehenä) huolissani tuosta uhkauksesta ”et halua tietää mitä käy jos et näytä". - Voisit tietsyti vastata, että voit näyttää, jos hän näyttää vastaavasti omansa. Ellei mies tähän suostu, niin minä saattaisin harkita eroa, koska en voisi olla yhdessä kumppanin kanssa, joka a ei luota minun tapaan käyttää rahaa, ellei hänellä ole erityistä aihetta epäillä ; jos b on, niin esittää perusteen tai perusteet miksi epäilee c joka ei suostu raha-asioiiden avoimuudessa toimimaan yhtä avoimesti kuin, mitä vaatii tai yrittäisi vaatia minulta.

Miksi olisit huolissasi tuosta sanomasta? Mies  heittää naisen pihalle jos avoimuutta ei ala herumaan raha-asioissa. Et ole mies vaan nainen viestisi perusteella. Miehet alkavat kyselemään parisuhteessa naisen raha-asioiden perään siinä vaiheessa kun tuntuu siltä että mies maksaa yhteiset laskut ja elämisen ja nainen ostelee käyttötavaroita itselleen. Hyvin yleinen tilanne varsinkin nuorempien parisuhteissa. Nuorilla naisilla on käsitys nykyään että näin kuuluu olla jos mies rakastaa. Ei se ihan niin ole. Minulla on poikia joita auttelen raha-asioissa kun opiskelevat. Toinen muutti yhteen tytön kanssa joka osoittautui tällaiseksi loiseksi. Sanoin että kustannan tiettyjä juttuja poikani puolesta mutta tytön tai tämän vanhempien täytyy kustantaa oma osuus. Niinhän siinä sitten kävi että maksamatta jäi se osa, valehteli että kyllä maksaa itse, oikein oli tuohtunut että pyydettiin maksamaan ja näyttämään että on maksanut. No eihän se näyttänyt, aina oli joku ongelma eikä poika jaksanut pyydellä jatkuvasti. Jonkun aikaa pystyi pimittämään ettei omaa osaa laskuista maksettu ennen kuin tuli perintäilmoituksia, pojan nimellä kun oli kaikki. Tyttö sai lähteä saman tien niin suhteesta kuin asunnosta. Yritti vielä viedä pojan tavaroita mukanaan. Sen jälkeen on tyttöystävät saaneet kummallakin asustella omissa kodeissaan. Kova hinku tytöillä muuten muuttaa nuorten miesten koteihin. Niin helppoa kun kaikki laskut on tietysti sen nuoren miehen nimissä. Parhaassa tapauksessa unohtaa jonkun ajan perästä pyydellä rahoja. 

Kyllä. Olen luuelmpa, että Ap:lle saattaa olla oikeasti parempi jättää kumppaninsa, jos hänen kumppaninsa ei luota hänen tapaansa käyttää rahaa. Ja toiseksi ellei hän (kumppani) puolestaan vastavuoroisuuteen avoimuuden osalta (Vai uskotko, että sukupuoli suojaa, jotenkin vastuuttomalta rajan käytöltä?)  Ja kolmanneksi siksi, ettei kenenkään pidä sietää peruteetonta ja epämääräistä uhkailua omien raha-asioiden osalta. Tai ainakin itselleni jäio epäselväksi millä perusteella Ap:n kumppani epäilee nyt ettei Ap:n raha-asiat ole kunnossa. 

T Edelleen meis, joka on Ap:n puolella, vaikka sukupuoleni tuskin on tässä kohtaa kovin olennainen seikka.  

Kiitos viestistä, kiva että joku mies jakaa ajatuksiaan!

Niin tuosta että millä perustein epäilee; käytännössä mieheni siis stressaa hyvin herkästi raha-asioista. Oli itse lomautettuna töistä koronan takia, ja vastikään palasi töihin. Minä tein keikkaluontoista työtä ja opiskelin samalla. Olen paiskinut aika paljon sen eteen että pärjäämme. Mies on lisäksi masentunut, ja siksi hänen reagointinsa ovat usein jyrkkiä ja harkitsemattomia.

Hänellä on jonkinasteinen luottamusongelma lapsuudesta, eikä osaa luottaa. Toki siinä kehittynytkin. Aiemmin mm vaati näyttämään puhelintani ja viestejäni jne. Jatkuva epäily on raskasta mutta olen ajatellut sen menevän parempaan suuntaan kun nyt käy terapiassa ja syö lääkkeitä.

No joo, en tässä koko elämäntarinaani ala raapustamaan mutta pointtina se että välillä itsekin kaipaa jutteluapua, vaikka sitten täältä. On välillä tosi raskasta olla jatkuvan epäilyn alla. Ap

Vierailija kirjoitti:

Semmosta tänään.

Jos teillä on omat rahat niin sitten on omat rahat. Silloinhan ei pitäisi laittaa olla väliä vaikka omat rahansa heittelisi seteleinä ilmaan.

Sano miehelle että jos stressaa, niin käytte yhdessä tekemässä yhteisen tilin. Sovitte paljonko laitatte tilille kuussa rahaa. Molemmilla on oikeus seurata tiliä ja käyttää sitä. Tililtä maksetaan tietysti yhteiset menot.

Molemmilla on sitten myös ne henkilökohtaiset tilit, joista maksetaan omat jutut ja niihin ei tarvitse toisen puuttua.

Ongelma ratkaistu.

Kysyjän tekstistä voi päätellä että mies maksaa laskut ja haluaa tietää miksi nainen ei osallistu laskuihin. Ei luota naisen sanomaan ettei rahaa ole. ei miehellä olis ongelmaa jos nainen maksaisi oman osuutensa. Aika helppo ymmärtää asian laita tässä tapauksessa. Näitä tulee välillä velkaneuvontaan näitä kyselyitä että kun tyttöystävä ei suostu maksamaan eikä näyttämään tulojaan,  mitä voin tehdä asialle. Neuvo on että aloittaa ehdotuksesta virallisen sopimuksen tekemisestä että laskut menee puoliksi. Jos tyttöystävä ei siihen suostu vedoten huonoihin tuloihin niin hän näyttää asumisen ajalta tiliotteensa jonka mukaan sovitaan että kuinka paljon hän pystyy maksamaan. Mies jos on maksanut jo muutenkin laskut omasta puolestaan voi toki näyttää omat tulonsa myös mutta hänen kohdallaan laskujen maksu on kunnossa eikä epäselvyyksiä. Vaikka hän tienaisi monta tonnia enemmän kuin se avopuoliso niin se ei avopuolison maksuihin tee eroa kuin siinä kohtaa jos rahaa ei avopuolisolla ole tai on hyvin vähän eikä periaatteessa pysty elättämään itseään. Se joka ei maksa tai maksaa vähemmän on toki huonommassa asemassa niinkuin aina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta tänään.

Jos teillä on omat rahat niin sitten on omat rahat. Silloinhan ei pitäisi laittaa olla väliä vaikka omat rahansa heittelisi seteleinä ilmaan.

Sano miehelle että jos stressaa, niin käytte yhdessä tekemässä yhteisen tilin. Sovitte paljonko laitatte tilille kuussa rahaa. Molemmilla on oikeus seurata tiliä ja käyttää sitä. Tililtä maksetaan tietysti yhteiset menot.

Molemmilla on sitten myös ne henkilökohtaiset tilit, joista maksetaan omat jutut ja niihin ei tarvitse toisen puuttua.

Ongelma ratkaistu.

Kysyjän tekstistä voi päätellä että mies maksaa laskut ja haluaa tietää miksi nainen ei osallistu laskuihin. Ei luota naisen sanomaan ettei rahaa ole. ei miehellä olis ongelmaa jos nainen maksaisi oman osuutensa. Aika helppo ymmärtää asian laita tässä tapauksessa. Näitä tulee välillä velkaneuvontaan näitä kyselyitä että kun tyttöystävä ei suostu maksamaan eikä näyttämään tulojaan,  mitä voin tehdä asialle. Neuvo on että aloittaa ehdotuksesta virallisen sopimuksen tekemisestä että laskut menee puoliksi. Jos tyttöystävä ei siihen suostu vedoten huonoihin tuloihin niin hän näyttää asumisen ajalta tiliotteensa jonka mukaan sovitaan että kuinka paljon hän pystyy maksamaan. Mies jos on maksanut jo muutenkin laskut omasta puolestaan voi toki näyttää omat tulonsa myös mutta hänen kohdallaan laskujen maksu on kunnossa eikä epäselvyyksiä. Vaikka hän tienaisi monta tonnia enemmän kuin se avopuoliso niin se ei avopuolison maksuihin tee eroa kuin siinä kohtaa jos rahaa ei avopuolisolla ole tai on hyvin vähän eikä periaatteessa pysty elättämään itseään. Se joka ei maksa tai maksaa vähemmän on toki huonommassa asemassa niinkuin aina. 

Juurihan mainitsin että maksan itse ruokakulut ja laskumme! :D Lukutaito hoi! Ap

Kyllä ne miehetkin osaa "lokkeilla" just pääsin eroon loisesta joka eli mun kustannuksella 10.v oli siinä hyvä elää kun tarjoilin paremman elintason elämäntapa loisijan naaman eteen....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota enemmän kuin siitä, että hän pyytää sinua näyttämään tilitiietosi olsiin (miehenä) huolissani tuosta uhkauksesta ”et halua tietää mitä käy jos et näytä". - Voisit tietsyti vastata, että voit näyttää, jos hän näyttää vastaavasti omansa. Ellei mies tähän suostu, niin minä saattaisin harkita eroa, koska en voisi olla yhdessä kumppanin kanssa, joka a ei luota minun tapaan käyttää rahaa, ellei hänellä ole erityistä aihetta epäillä ; jos b on, niin esittää perusteen tai perusteet miksi epäilee c joka ei suostu raha-asioiiden avoimuudessa toimimaan yhtä avoimesti kuin, mitä vaatii tai yrittäisi vaatia minulta.

Miksi olisit huolissasi tuosta sanomasta? Mies  heittää naisen pihalle jos avoimuutta ei ala herumaan raha-asioissa. Et ole mies vaan nainen viestisi perusteella. Miehet alkavat kyselemään parisuhteessa naisen raha-asioiden perään siinä vaiheessa kun tuntuu siltä että mies maksaa yhteiset laskut ja elämisen ja nainen ostelee käyttötavaroita itselleen. Hyvin yleinen tilanne varsinkin nuorempien parisuhteissa. Nuorilla naisilla on käsitys nykyään että näin kuuluu olla jos mies rakastaa. Ei se ihan niin ole. Minulla on poikia joita auttelen raha-asioissa kun opiskelevat. Toinen muutti yhteen tytön kanssa joka osoittautui tällaiseksi loiseksi. Sanoin että kustannan tiettyjä juttuja poikani puolesta mutta tytön tai tämän vanhempien täytyy kustantaa oma osuus. Niinhän siinä sitten kävi että maksamatta jäi se osa, valehteli että kyllä maksaa itse, oikein oli tuohtunut että pyydettiin maksamaan ja näyttämään että on maksanut. No eihän se näyttänyt, aina oli joku ongelma eikä poika jaksanut pyydellä jatkuvasti. Jonkun aikaa pystyi pimittämään ettei omaa osaa laskuista maksettu ennen kuin tuli perintäilmoituksia, pojan nimellä kun oli kaikki. Tyttö sai lähteä saman tien niin suhteesta kuin asunnosta. Yritti vielä viedä pojan tavaroita mukanaan. Sen jälkeen on tyttöystävät saaneet kummallakin asustella omissa kodeissaan. Kova hinku tytöillä muuten muuttaa nuorten miesten koteihin. Niin helppoa kun kaikki laskut on tietysti sen nuoren miehen nimissä. Parhaassa tapauksessa unohtaa jonkun ajan perästä pyydellä rahoja. 

Kyllä. Olen luuelmpa, että Ap:lle saattaa olla oikeasti parempi jättää kumppaninsa, jos hänen kumppaninsa ei luota hänen tapaansa käyttää rahaa. Ja toiseksi ellei hän (kumppani) puolestaan vastavuoroisuuteen avoimuuden osalta (Vai uskotko, että sukupuoli suojaa, jotenkin vastuuttomalta rajan käytöltä?)  Ja kolmanneksi siksi, ettei kenenkään pidä sietää peruteetonta ja epämääräistä uhkailua omien raha-asioiden osalta. Tai ainakin itselleni jäio epäselväksi millä perusteella Ap:n kumppani epäilee nyt ettei Ap:n raha-asiat ole kunnossa. 

T Edelleen meis, joka on Ap:n puolella, vaikka sukupuoleni tuskin on tässä kohtaa kovin olennainen seikka.  

Kiitos viestistä, kiva että joku mies jakaa ajatuksiaan!

Niin tuosta että millä perustein epäilee; käytännössä mieheni siis stressaa hyvin herkästi raha-asioista. Oli itse lomautettuna töistä koronan takia, ja vastikään palasi töihin. Minä tein keikkaluontoista työtä ja opiskelin samalla. Olen paiskinut aika paljon sen eteen että pärjäämme. Mies on lisäksi masentunut, ja siksi hänen reagointinsa ovat usein jyrkkiä ja harkitsemattomia.

Hänellä on jonkinasteinen luottamusongelma lapsuudesta, eikä osaa luottaa. Toki siinä kehittynytkin. Aiemmin mm vaati näyttämään puhelintani ja viestejäni jne. Jatkuva epäily on raskasta mutta olen ajatellut sen menevän parempaan suuntaan kun nyt käy terapiassa ja syö lääkkeitä.

No joo, en tässä koko elämäntarinaani ala raapustamaan mutta pointtina se että välillä itsekin kaipaa jutteluapua, vaikka sitten täältä. On välillä tosi raskasta olla jatkuvan epäilyn alla. Ap

Maksatko oman osasi laskuista? Siis yhtä paljon kuin mies? Jotenkin susta tulee sun tekstin perusteella hieman epäluotettava vaikutelma. Luin kaikki sun tekemät tekstit tänne. Taisit keksiä miehen mielenterveys-ongelmat ihan itse:D

Ihmeporukkaa täällä. Miten on lokkeilua jos ap maksaa ruokakulut ja laskut? Niist kertyy helposti yli vuokranhinta. Meillä, taloudessa kaksi aikuista, menee pelkästään ruokaan, hygieniatarvikkeisiin yms muihin menoihin kuussa reilu 400-500€. Siihen päälle laskut. Sitäpaitsi ap opiskelee. Kun vaimoni opiskeli vielä ja minä olin töissä, maksoin huomattavasti isomman osan kakkua taloudestamme. Ei haitannut.

Maksat puolet kaikesta, eiköhän se sillä selviä. Muuten olet lokki ja joudat muuttamaan omillesi ja maksamaan kaikki kulusi itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota enemmän kuin siitä, että hän pyytää sinua näyttämään tilitiietosi olsiin (miehenä) huolissani tuosta uhkauksesta ”et halua tietää mitä käy jos et näytä". - Voisit tietsyti vastata, että voit näyttää, jos hän näyttää vastaavasti omansa. Ellei mies tähän suostu, niin minä saattaisin harkita eroa, koska en voisi olla yhdessä kumppanin kanssa, joka a ei luota minun tapaan käyttää rahaa, ellei hänellä ole erityistä aihetta epäillä ; jos b on, niin esittää perusteen tai perusteet miksi epäilee c joka ei suostu raha-asioiiden avoimuudessa toimimaan yhtä avoimesti kuin, mitä vaatii tai yrittäisi vaatia minulta.

Miksi olisit huolissasi tuosta sanomasta? Mies  heittää naisen pihalle jos avoimuutta ei ala herumaan raha-asioissa. Et ole mies vaan nainen viestisi perusteella. Miehet alkavat kyselemään parisuhteessa naisen raha-asioiden perään siinä vaiheessa kun tuntuu siltä että mies maksaa yhteiset laskut ja elämisen ja nainen ostelee käyttötavaroita itselleen. Hyvin yleinen tilanne varsinkin nuorempien parisuhteissa. Nuorilla naisilla on käsitys nykyään että näin kuuluu olla jos mies rakastaa. Ei se ihan niin ole. Minulla on poikia joita auttelen raha-asioissa kun opiskelevat. Toinen muutti yhteen tytön kanssa joka osoittautui tällaiseksi loiseksi. Sanoin että kustannan tiettyjä juttuja poikani puolesta mutta tytön tai tämän vanhempien täytyy kustantaa oma osuus. Niinhän siinä sitten kävi että maksamatta jäi se osa, valehteli että kyllä maksaa itse, oikein oli tuohtunut että pyydettiin maksamaan ja näyttämään että on maksanut. No eihän se näyttänyt, aina oli joku ongelma eikä poika jaksanut pyydellä jatkuvasti. Jonkun aikaa pystyi pimittämään ettei omaa osaa laskuista maksettu ennen kuin tuli perintäilmoituksia, pojan nimellä kun oli kaikki. Tyttö sai lähteä saman tien niin suhteesta kuin asunnosta. Yritti vielä viedä pojan tavaroita mukanaan. Sen jälkeen on tyttöystävät saaneet kummallakin asustella omissa kodeissaan. Kova hinku tytöillä muuten muuttaa nuorten miesten koteihin. Niin helppoa kun kaikki laskut on tietysti sen nuoren miehen nimissä. Parhaassa tapauksessa unohtaa jonkun ajan perästä pyydellä rahoja. 

Kyllä. Olen luuelmpa, että Ap:lle saattaa olla oikeasti parempi jättää kumppaninsa, jos hänen kumppaninsa ei luota hänen tapaansa käyttää rahaa. Ja toiseksi ellei hän (kumppani) puolestaan vastavuoroisuuteen avoimuuden osalta (Vai uskotko, että sukupuoli suojaa, jotenkin vastuuttomalta rajan käytöltä?)  Ja kolmanneksi siksi, ettei kenenkään pidä sietää peruteetonta ja epämääräistä uhkailua omien raha-asioiden osalta. Tai ainakin itselleni jäio epäselväksi millä perusteella Ap:n kumppani epäilee nyt ettei Ap:n raha-asiat ole kunnossa. 

T Edelleen meis, joka on Ap:n puolella, vaikka sukupuoleni tuskin on tässä kohtaa kovin olennainen seikka.  

Kiitos viestistä, kiva että joku mies jakaa ajatuksiaan!

Niin tuosta että millä perustein epäilee; käytännössä mieheni siis stressaa hyvin herkästi raha-asioista. Oli itse lomautettuna töistä koronan takia, ja vastikään palasi töihin. Minä tein keikkaluontoista työtä ja opiskelin samalla. Olen paiskinut aika paljon sen eteen että pärjäämme. Mies on lisäksi masentunut, ja siksi hänen reagointinsa ovat usein jyrkkiä ja harkitsemattomia.

Hänellä on jonkinasteinen luottamusongelma lapsuudesta, eikä osaa luottaa. Toki siinä kehittynytkin. Aiemmin mm vaati näyttämään puhelintani ja viestejäni jne. Jatkuva epäily on raskasta mutta olen ajatellut sen menevän parempaan suuntaan kun nyt käy terapiassa ja syö lääkkeitä.

No joo, en tässä koko elämäntarinaani ala raapustamaan mutta pointtina se että välillä itsekin kaipaa jutteluapua, vaikka sitten täältä. On välillä tosi raskasta olla jatkuvan epäilyn alla. Ap

Maksatko oman osasi laskuista? Siis yhtä paljon kuin mies? Jotenkin susta tulee sun tekstin perusteella hieman epäluotettava vaikutelma. Luin kaikki sun tekemät tekstit tänne. Taisit keksiä miehen mielenterveys-ongelmat ihan itse:D

Voi kunpa olisinkin keksinyt! Maksan taloutemme kaikki laskut. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta tänään.

Jos teillä on omat rahat niin sitten on omat rahat. Silloinhan ei pitäisi laittaa olla väliä vaikka omat rahansa heittelisi seteleinä ilmaan.

Sano miehelle että jos stressaa, niin käytte yhdessä tekemässä yhteisen tilin. Sovitte paljonko laitatte tilille kuussa rahaa. Molemmilla on oikeus seurata tiliä ja käyttää sitä. Tililtä maksetaan tietysti yhteiset menot.

Molemmilla on sitten myös ne henkilökohtaiset tilit, joista maksetaan omat jutut ja niihin ei tarvitse toisen puuttua.

Ongelma ratkaistu.

Kysyjän tekstistä voi päätellä että mies maksaa laskut ja haluaa tietää miksi nainen ei osallistu laskuihin. Ei luota naisen sanomaan ettei rahaa ole. ei miehellä olis ongelmaa jos nainen maksaisi oman osuutensa. Aika helppo ymmärtää asian laita tässä tapauksessa. Näitä tulee välillä velkaneuvontaan näitä kyselyitä että kun tyttöystävä ei suostu maksamaan eikä näyttämään tulojaan,  mitä voin tehdä asialle. Neuvo on että aloittaa ehdotuksesta virallisen sopimuksen tekemisestä että laskut menee puoliksi. Jos tyttöystävä ei siihen suostu vedoten huonoihin tuloihin niin hän näyttää asumisen ajalta tiliotteensa jonka mukaan sovitaan että kuinka paljon hän pystyy maksamaan. Mies jos on maksanut jo muutenkin laskut omasta puolestaan voi toki näyttää omat tulonsa myös mutta hänen kohdallaan laskujen maksu on kunnossa eikä epäselvyyksiä. Vaikka hän tienaisi monta tonnia enemmän kuin se avopuoliso niin se ei avopuolison maksuihin tee eroa kuin siinä kohtaa jos rahaa ei avopuolisolla ole tai on hyvin vähän eikä periaatteessa pysty elättämään itseään. Se joka ei maksa tai maksaa vähemmän on toki huonommassa asemassa niinkuin aina. 

Juurihan mainitsin että maksan itse ruokakulut ja laskumme! :D Lukutaito hoi! Ap

Valehtelet:D Katsos kun mies olis ihan tyytyväinen jos niin tekisit. Ei kyselisi tulojesi perään jos asiat toimivat:D Miksi hän olisi huolissaan laskujen maksusta jos kerran maksat ne? Sun jutuissa ei ole mitään ajatusta. Keksi parempi seuraavalla kerralla. 

joissakin kulttuureissa mies haluaa pitää kaikki ohjat käsissään kuten vaimon rahankäytönkin, oliko millainen etninen tausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta tänään.

Jos teillä on omat rahat niin sitten on omat rahat. Silloinhan ei pitäisi laittaa olla väliä vaikka omat rahansa heittelisi seteleinä ilmaan.

Sano miehelle että jos stressaa, niin käytte yhdessä tekemässä yhteisen tilin. Sovitte paljonko laitatte tilille kuussa rahaa. Molemmilla on oikeus seurata tiliä ja käyttää sitä. Tililtä maksetaan tietysti yhteiset menot.

Molemmilla on sitten myös ne henkilökohtaiset tilit, joista maksetaan omat jutut ja niihin ei tarvitse toisen puuttua.

Ongelma ratkaistu.

Kysyjän tekstistä voi päätellä että mies maksaa laskut ja haluaa tietää miksi nainen ei osallistu laskuihin. Ei luota naisen sanomaan ettei rahaa ole. ei miehellä olis ongelmaa jos nainen maksaisi oman osuutensa. Aika helppo ymmärtää asian laita tässä tapauksessa. Näitä tulee välillä velkaneuvontaan näitä kyselyitä että kun tyttöystävä ei suostu maksamaan eikä näyttämään tulojaan,  mitä voin tehdä asialle. Neuvo on että aloittaa ehdotuksesta virallisen sopimuksen tekemisestä että laskut menee puoliksi. Jos tyttöystävä ei siihen suostu vedoten huonoihin tuloihin niin hän näyttää asumisen ajalta tiliotteensa jonka mukaan sovitaan että kuinka paljon hän pystyy maksamaan. Mies jos on maksanut jo muutenkin laskut omasta puolestaan voi toki näyttää omat tulonsa myös mutta hänen kohdallaan laskujen maksu on kunnossa eikä epäselvyyksiä. Vaikka hän tienaisi monta tonnia enemmän kuin se avopuoliso niin se ei avopuolison maksuihin tee eroa kuin siinä kohtaa jos rahaa ei avopuolisolla ole tai on hyvin vähän eikä periaatteessa pysty elättämään itseään. Se joka ei maksa tai maksaa vähemmän on toki huonommassa asemassa niinkuin aina. 

Juurihan mainitsin että maksan itse ruokakulut ja laskumme! :D Lukutaito hoi! Ap

Ruuat on sitten sellaisia että mieskin syö? Pankaa puoliksi asumiskulut ja ruokakulujen jako järkevästi. Mies syö yleensä enempi eikä salaatti riitä. Vuokra voi olla kallis.

Vierailija kirjoitti:

Uhkaus nostaa karvat pystyyn. Muuten voisitte molemmat avata toisillenne tulonne ja menonne ja varallisuutenne. Mutta ei niin, että vain AP näyttää omansa!

Miksi ihmeessä?

Ap ja mies ovat "avoliitossa" eli kimppakämppäilevät.

Jos oma mies aikanaan olisi tuollaista vaatinut, en olisi suostunut. 2 syytä: meillä oli yhteinen tili mihin molemmat maksoivat sovitusti (mies vähän enemmän koska söi merkittävästi enemmän) - sieltä meni yhteiset elämisen vakiokulut. Mun ylijäävä raha ei (avoliitossa) kuulunut pätkän vertaa miehelle. Toinen syy oli myös se, että minulla oli merkittävästi varallisuutta (perin isovanhemmilta) mistä en todellakaan halunnut kertoa, siltä varalta, että mies olisi "ollut vain rahojen perään".

Ap JOS mies ei elätä sinua vaan maksat 'oman puolikkaasi' - kysy häneltä, millä perusteella sun pitäisi näyttää. Mitä hän haluaa sun "omien rahojesi rahankäytöstä" tietää? Ja miksi asia kuuluisi hänelle.

(Myös avioliitossa puolisoilla on omat varallisuudet vaikka toimivassa suhteessa ei kytätäkään eurojen perään. Mutta kun mentiin naimisiin niin ei mun varallisuuteni mystisesti siirtynyt miehen 'vallan alle' ja vapaaseen käyttöön vaan ihan omat sijoitukseni ne on.)

Ja muistakaa myös AVIOEHTO!

Vierailija kirjoitti:

Ihmeporukkaa täällä. Miten on lokkeilua jos ap maksaa ruokakulut ja laskut? Niist kertyy helposti yli vuokranhinta. Meillä, taloudessa kaksi aikuista, menee pelkästään ruokaan, hygieniatarvikkeisiin yms muihin menoihin kuussa reilu 400-500€. Siihen päälle laskut. Sitäpaitsi ap opiskelee. Kun vaimoni opiskeli vielä ja minä olin töissä, maksoin huomattavasti isomman osan kakkua taloudestamme. Ei haitannut.

Jos AP maksaisi laskut niin miksi mies olisi huolissaan taloudesta kun laskut on aina maksettu? Ja ruuat? Valehtelijan bongaa aina siinä vaiheessa kun jutut alkavat olemaan järjettömiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semmosta tänään.

Jos teillä on omat rahat niin sitten on omat rahat. Silloinhan ei pitäisi laittaa olla väliä vaikka omat rahansa heittelisi seteleinä ilmaan.

Sano miehelle että jos stressaa, niin käytte yhdessä tekemässä yhteisen tilin. Sovitte paljonko laitatte tilille kuussa rahaa. Molemmilla on oikeus seurata tiliä ja käyttää sitä. Tililtä maksetaan tietysti yhteiset menot.

Molemmilla on sitten myös ne henkilökohtaiset tilit, joista maksetaan omat jutut ja niihin ei tarvitse toisen puuttua.

Ongelma ratkaistu.

Kysyjän tekstistä voi päätellä että mies maksaa laskut ja haluaa tietää miksi nainen ei osallistu laskuihin. Ei luota naisen sanomaan ettei rahaa ole. ei miehellä olis ongelmaa jos nainen maksaisi oman osuutensa. Aika helppo ymmärtää asian laita tässä tapauksessa. Näitä tulee välillä velkaneuvontaan näitä kyselyitä että kun tyttöystävä ei suostu maksamaan eikä näyttämään tulojaan,  mitä voin tehdä asialle. Neuvo on että aloittaa ehdotuksesta virallisen sopimuksen tekemisestä että laskut menee puoliksi. Jos tyttöystävä ei siihen suostu vedoten huonoihin tuloihin niin hän näyttää asumisen ajalta tiliotteensa jonka mukaan sovitaan että kuinka paljon hän pystyy maksamaan. Mies jos on maksanut jo muutenkin laskut omasta puolestaan voi toki näyttää omat tulonsa myös mutta hänen kohdallaan laskujen maksu on kunnossa eikä epäselvyyksiä. Vaikka hän tienaisi monta tonnia enemmän kuin se avopuoliso niin se ei avopuolison maksuihin tee eroa kuin siinä kohtaa jos rahaa ei avopuolisolla ole tai on hyvin vähän eikä periaatteessa pysty elättämään itseään. Se joka ei maksa tai maksaa vähemmän on toki huonommassa asemassa niinkuin aina. 

Juurihan mainitsin että maksan itse ruokakulut ja laskumme! :D Lukutaito hoi! Ap

Ruuat on sitten sellaisia että mieskin syö? Pankaa puoliksi asumiskulut ja ruokakulujen jako järkevästi. Mies syö yleensä enempi eikä salaatti riitä. Vuokra voi olla kallis.

Tottakai on. Teen meille ruoat ja ostan ne. Jos ylipäänsä käyn kaupassa, ostan toki aina molempien tarpeet sieltä. Ajattelen meidät perheenä, ja älytöntä olisi pistää toinen ostamaan omia ruokiaan. Siis mun mielestä!:) Ap

Käypäs ap kysymässä nyt ihan rohkeana tyttönä että mitä se mies sulle aikoo tehdä. Hakata? 

Se että mies on vähän parka ja raukka ja sitä ahistaa ei anna hänelle oikeutta uhkailla. Naiset aina säälii näitä surkimuksia vaikka ne perseilisi miten. Ei mitään järkee.

Ja vaikka tää olisikin provo, näitä sekoja on kyllä oikeastikin olemassa, ja niille alistuvia naisia.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmeporukkaa täällä. Miten on lokkeilua jos ap maksaa ruokakulut ja laskut? Niist kertyy helposti yli vuokranhinta. Meillä, taloudessa kaksi aikuista, menee pelkästään ruokaan, hygieniatarvikkeisiin yms muihin menoihin kuussa reilu 400-500€. Siihen päälle laskut. Sitäpaitsi ap opiskelee. Kun vaimoni opiskeli vielä ja minä olin töissä, maksoin huomattavasti isomman osan kakkua taloudestamme. Ei haitannut.

Jos AP maksaisi laskut niin miksi mies olisi huolissaan taloudesta kun laskut on aina maksettu? Ja ruuat? Valehtelijan bongaa aina siinä vaiheessa kun jutut alkavat olemaan järjettömiä. 

Koska miehelläni on tietty oletusarvo, kuinka hänen tässä iässä pitäisi elää ja tienata. Hän ei ole opiskellut eikä sillä tavalla tajua että kun opiskelee, rahatilanne ei voi olla samanlainen kuin jos olisi kaksi työssäkäyvää. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota enemmän kuin siitä, että hän pyytää sinua näyttämään tilitiietosi olsiin (miehenä) huolissani tuosta uhkauksesta ”et halua tietää mitä käy jos et näytä". - Voisit tietsyti vastata, että voit näyttää, jos hän näyttää vastaavasti omansa. Ellei mies tähän suostu, niin minä saattaisin harkita eroa, koska en voisi olla yhdessä kumppanin kanssa, joka a ei luota minun tapaan käyttää rahaa, ellei hänellä ole erityistä aihetta epäillä ; jos b on, niin esittää perusteen tai perusteet miksi epäilee c joka ei suostu raha-asioiiden avoimuudessa toimimaan yhtä avoimesti kuin, mitä vaatii tai yrittäisi vaatia minulta.

Miksi olisit huolissasi tuosta sanomasta? Mies  heittää naisen pihalle jos avoimuutta ei ala herumaan raha-asioissa. Et ole mies vaan nainen viestisi perusteella. Miehet alkavat kyselemään parisuhteessa naisen raha-asioiden perään siinä vaiheessa kun tuntuu siltä että mies maksaa yhteiset laskut ja elämisen ja nainen ostelee käyttötavaroita itselleen. Hyvin yleinen tilanne varsinkin nuorempien parisuhteissa. Nuorilla naisilla on käsitys nykyään että näin kuuluu olla jos mies rakastaa. Ei se ihan niin ole. Minulla on poikia joita auttelen raha-asioissa kun opiskelevat. Toinen muutti yhteen tytön kanssa joka osoittautui tällaiseksi loiseksi. Sanoin että kustannan tiettyjä juttuja poikani puolesta mutta tytön tai tämän vanhempien täytyy kustantaa oma osuus. Niinhän siinä sitten kävi että maksamatta jäi se osa, valehteli että kyllä maksaa itse, oikein oli tuohtunut että pyydettiin maksamaan ja näyttämään että on maksanut. No eihän se näyttänyt, aina oli joku ongelma eikä poika jaksanut pyydellä jatkuvasti. Jonkun aikaa pystyi pimittämään ettei omaa osaa laskuista maksettu ennen kuin tuli perintäilmoituksia, pojan nimellä kun oli kaikki. Tyttö sai lähteä saman tien niin suhteesta kuin asunnosta. Yritti vielä viedä pojan tavaroita mukanaan. Sen jälkeen on tyttöystävät saaneet kummallakin asustella omissa kodeissaan. Kova hinku tytöillä muuten muuttaa nuorten miesten koteihin. Niin helppoa kun kaikki laskut on tietysti sen nuoren miehen nimissä. Parhaassa tapauksessa unohtaa jonkun ajan perästä pyydellä rahoja. 

Kyllä. Olen luuelmpa, että Ap:lle saattaa olla oikeasti parempi jättää kumppaninsa, jos hänen kumppaninsa ei luota hänen tapaansa käyttää rahaa. Ja toiseksi ellei hän (kumppani) puolestaan vastavuoroisuuteen avoimuuden osalta (Vai uskotko, että sukupuoli suojaa, jotenkin vastuuttomalta rajan käytöltä?)  Ja kolmanneksi siksi, ettei kenenkään pidä sietää peruteetonta ja epämääräistä uhkailua omien raha-asioiden osalta. Tai ainakin itselleni jäio epäselväksi millä perusteella Ap:n kumppani epäilee nyt ettei Ap:n raha-asiat ole kunnossa. 

T Edelleen meis, joka on Ap:n puolella, vaikka sukupuoleni tuskin on tässä kohtaa kovin olennainen seikka.  

Kiitos viestistä, kiva että joku mies jakaa ajatuksiaan!

Niin tuosta että millä perustein epäilee; käytännössä mieheni siis stressaa hyvin herkästi raha-asioista. Oli itse lomautettuna töistä koronan takia, ja vastikään palasi töihin. Minä tein keikkaluontoista työtä ja opiskelin samalla. Olen paiskinut aika paljon sen eteen että pärjäämme. Mies on lisäksi masentunut, ja siksi hänen reagointinsa ovat usein jyrkkiä ja harkitsemattomia.

Hänellä on jonkinasteinen luottamusongelma lapsuudesta, eikä osaa luottaa. Toki siinä kehittynytkin. Aiemmin mm vaati näyttämään puhelintani ja viestejäni jne. Jatkuva epäily on raskasta mutta olen ajatellut sen menevän parempaan suuntaan kun nyt käy terapiassa ja syö lääkkeitä.

No joo, en tässä koko elämäntarinaani ala raapustamaan mutta pointtina se että välillä itsekin kaipaa jutteluapua, vaikka sitten täältä. On välillä tosi raskasta olla jatkuvan epäilyn alla. Ap

Kiitos kiitoksestasi. Nyt osoitan oman hämmenykseni mutta varmasti myös kateuteni kun kysyn, että mikä ihme saa teidät muodostamaan parisuhteen, jos sinä joudut elämään jatkuvan epäyn alla. - Luulisin sellaisen olevan erinomaisen kuluttavaa. Vai olenko itse vain hyvin naivi  (sinisilmäsyyden ja hölmöyden lisäksi) kun uskottelen itslleni, että haluaisin löytää itselleni vielä joskus kumppanin (naises), johon voin lähtökohtaiaesti  luottaa ja joka voisi luottaa minuun ja siihen mitä teen tai ainakin yritän tehdä.