Lue keskustelun säännöt.
Koronapassin käyttö laajenemassa. Näissä paikoissa koronapassia tarvitsee jatkossa
01.12.2021 |
Näissä paikoissa koronapassia tarvitsee jatkossa – laajenemassa merkittävästi
Hallitus haluaa laajentaa koronapassin käytön myös kohtalaisen tartuntariskin tilanteisiin ja tapahtumiin.
koronapassin käyttö laajenisi esimerkiksi ryhmäliikuntaan sekä juna- ja bussiliikenteeseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008443825.html
Kommentit (867)
Vierailija kirjoitti:
Koronapassi on ihan turha. Rokotuspakko toimisi. Passi ei toimi, kun pitää ottaa kolmas ja neljäskin rokotus vielä
Samassa hengenvedossa kannatat rokotuspakkoa ja tunnustat, että rokotukset eivät edes toimi. Kuuletteko te itseänne lainkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hullua, että olen menettämässä ihmisoikeuteni ja perusoikeuteni flunssan takia ......jonka jo sairastin ja se oli tosiaan minulle mieto flunssa.
Siis mieti hetki tätä että jo sairastetun miedon flunssan takia menetän ihmisoikeuteni ja perusoikeuteni.
Miten tämä meni läpi koko maailman väestölle? Viralliset tilastotkin kertovat tämän viruksen mietoudesta, joten miten tämä meni läpi kaikille?
Ja myös se että jos tässä olisi viruksesta kyse niin luontainen immuniteetti noteerattaisiin parhaiten, mutta sitä ei noteerata ollenkaan, joten tämä kertoo kaiken oleellisen tästä. Tällä koko touhulla ajetaan ihan jotain muuta systeemiä sisään, muuten luontainen immuniteetti noteerattaisiin.
Koko ajan kaikki asiat rokotteen suhteen kääntyy siihen suuntaan, että rokote on saatava joka ikiselle ja niitä on annettava vieläpä monia annoksia - uusi muunnos, "oho!, se tarttuu lapsiinkin!", oireettomat levittäjät, "oho!, luontainen immuniteetti tai sairastamalla hankittu ei toimikaan!", "se menettääkin tehonsa 6kk:ssa, on annettava tehoste!", "rokote luo parhaan immuniteetin", omalla immuniteetilla ei ole mitään merkitystä jne. jne. jne.
Koko ajan siis pelkkiä rokotteen puolesta puhuvia asioita, täysin järjestelmällisesti. Ja kun tauti tappaa näin vähän, mutta silti on rokotettava vieläpä noita selityksiä rokotteen puolesta keksien, onkin täysin varmaa, että rokotteella ei aiota parantaa terveyttä, vaan on täysin muita tarkoituksia varten.
Juuri näin. Ei niitä kiinnosta oikeasti, onko meillä rokote vai ei. Se juttu on tuo passi, jonka ne haluaa pakottaa kaikille, ja tämä on maailmanlaajuinen ilmiö. Passiakaan ei ajeta läpi taudin vuoksi, vaan sille on suunnitteilla muita käyttötarkoituksia. Se on välivaihe siirryttäessä digit. identiteettiin, digit. lompakkoon ja sos. pisteytykseen. Ottakaa rokotteet tai jättäkää ottamatta, jokaisen oma asia. Mutta älkää ottako käyttöön sitä hiton passia (edes negatestillä) ja boikotoikaa ihan jokaista tahoa, joka sitä vaatii! Ja allekirjoittakaa se aloite.
ettäkö koronapassi välivaihe johonkin sosiaaliseen pisteytykseen?? Mistä tämmönen merkillinen pistetys vaadittaisiin ja miksi? nutä muuten edes tarkoittaa sosiaalinen pisteytys?
Eikä passittomien tarvitse boikotoida passia vaativia tahoja, kun ne boikotoivat ihan itse passittomia.[/quote
Italia on jo lähtenyt pisteytyksen tielle. Kolmella piikillä saat enemmän oikeuksia kuin kahdella. Mitä keksivätkään vielä vaatimukseksi kunnon kansalaisuuteen.
Rokottamattomien rokotetut perheenjäsenet, sukulaiset, ystävät ym. voivat boikotoida ja heidän kaiken järjen mukaan tulisi niin tehdäkin, jos kerran rokottamattomat ovat vaarassa saadessaan tartunnan ja korona leviää juurikin ravintoloissa ym. rokotepassilla "suojatuissa" paikoissa.
Yksi lukuisista ristiriitaisuuksista koronanarratiivissa. Toki tarkoitushan onkin rajata narratiivissa rokottamattomat yhteiskunnan ulkopuolelle, joten ei heillä siksi rokotettuja perheenjäseniä, sukulaisia, ystäviä ym. narratiivissa olekaan.
Terveydenhoidon ja virologian asiantuntijoiden asiantuntijuus kyllä näyttäytyy luokattoman heikkona, jos heidän mielestään tartuntaketjut estetään rokotettujen ja rokottamattomien välillä rajoittamalla rokottamattomien asioimista ravintoloissa yms. paikoissa.
Virologeja tässä homassa ei ole kuunneltu edes epidemian alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ote rokotekieltäytyjistä kiristyy:
Yhteiskunta sulkeutuu rokottamattomilta Saksassa
Lockdown rokottamattomille, vain apteekissa ja kaupassa voi käydä. Ei saa tavat kuin 2 ihmistä kerrallaan.
Mutta mitä HYÖTYÄ tästä olisi? Tauti riehuu ja leviää ihan samalla tavalla rokotetuilla.
Olen itse rokotettu (2 kertaa), mutta vastustan tällaista typeryyttä missä nyt ollaan. Oikea ja aito syy siellä taustalla on se, että halutaan säästää rahaa. Ei haluta lisää hoitajia, lisää tehopaikkoja, parantaa JO ENNESTÄÄN huonolla tolalla ollutta terveydenhoitoa.
Suomessa ei olisi oikealle lockdownille tarvetta kuin Helsingin seudulla. Muualla on tilaa ja väljyyttä. Suosittelenkin kaikille muuttoa muualle ja etätöihin hakeutumista. Elämä muuttuu huomattavasti leppoisammaksi. Ilma on puhdasta. Saat lisää omaa ja perheaikaa.
Kotiin kannattaa hankkia myös kuntoiluvälineitä niin ei ole niistäkään elämä kiinni.
Mikään taho maailmassa ei kykene säästämään rahaa koronan varjolla.
Ei NIIDEN TAHOJEN tarvitse säästää. Ne tienaavat valtavia summia miljardeja, kun aloittivat Rokotekampanjan. Luin jostain sellaisen uutisen, että Suomenkin verorahat menevät EU;n kautta rokotefirmoille, jolla saadaan lisää..lisää.. rokote haittoja maahamme.!
Luit jostain tai kuulit jonkun jossain joskus lukeneen jotain...
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
Miten mielestäsi vapaa ja avoin yhteiskunta toimii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hullua, että olen menettämässä ihmisoikeuteni ja perusoikeuteni flunssan takia ......jonka jo sairastin ja se oli tosiaan minulle mieto flunssa.
Siis mieti hetki tätä että jo sairastetun miedon flunssan takia menetän ihmisoikeuteni ja perusoikeuteni.
Miten tämä meni läpi koko maailman väestölle? Viralliset tilastotkin kertovat tämän viruksen mietoudesta, joten miten tämä meni läpi kaikille?
Ja myös se että jos tässä olisi viruksesta kyse niin luontainen immuniteetti noteerattaisiin parhaiten, mutta sitä ei noteerata ollenkaan, joten tämä kertoo kaiken oleellisen tästä. Tällä koko touhulla ajetaan ihan jotain muuta systeemiä sisään, muuten luontainen immuniteetti noteerattaisiin.
Koko ajan kaikki asiat rokotteen suhteen kääntyy siihen suuntaan, että rokote on saatava joka ikiselle ja niitä on annettava vieläpä monia annoksia - uusi muunnos, "oho!, se tarttuu lapsiinkin!", oireettomat levittäjät, "oho!, luontainen immuniteetti tai sairastamalla hankittu ei toimikaan!", "se menettääkin tehonsa 6kk:ssa, on annettava tehoste!", "rokote luo parhaan immuniteetin", omalla immuniteetilla ei ole mitään merkitystä jne. jne. jne.
Koko ajan siis pelkkiä rokotteen puolesta puhuvia asioita, täysin järjestelmällisesti. Ja kun tauti tappaa näin vähän, mutta silti on rokotettava vieläpä noita selityksiä rokotteen puolesta keksien, onkin täysin varmaa, että rokotteella ei aiota parantaa terveyttä, vaan on täysin muita tarkoituksia varten.
Juuri näin. Ei niitä kiinnosta oikeasti, onko meillä rokote vai ei. Se juttu on tuo passi, jonka ne haluaa pakottaa kaikille, ja tämä on maailmanlaajuinen ilmiö. Passiakaan ei ajeta läpi taudin vuoksi, vaan sille on suunnitteilla muita käyttötarkoituksia. Se on välivaihe siirryttäessä digit. identiteettiin, digit. lompakkoon ja sos. pisteytykseen. Ottakaa rokotteet tai jättäkää ottamatta, jokaisen oma asia. Mutta älkää ottako käyttöön sitä hiton passia (edes negatestillä) ja boikotoikaa ihan jokaista tahoa, joka sitä vaatii! Ja allekirjoittakaa se aloite.
ettäkö koronapassi välivaihe johonkin sosiaaliseen pisteytykseen?? Mistä tämmönen merkillinen pistetys vaadittaisiin ja miksi? nutä muuten edes tarkoittaa sosiaalinen pisteytys?
Eikä passittomien tarvitse boikotoida passia vaativia tahoja, kun ne boikotoivat ihan itse passittomia.[/quote
Italia on jo lähtenyt pisteytyksen tielle. Kolmella piikillä saat enemmän oikeuksia kuin kahdella. Mitä keksivätkään vielä vaatimukseksi kunnon kansalaisuuteen.
Rokottamattomien rokotetut perheenjäsenet, sukulaiset, ystävät ym. voivat boikotoida ja heidän kaiken järjen mukaan tulisi niin tehdäkin, jos kerran rokottamattomat ovat vaarassa saadessaan tartunnan ja korona leviää juurikin ravintoloissa ym. rokotepassilla "suojatuissa" paikoissa.
Yksi lukuisista ristiriitaisuuksista koronanarratiivissa. Toki tarkoitushan onkin rajata narratiivissa rokottamattomat yhteiskunnan ulkopuolelle, joten ei heillä siksi rokotettuja perheenjäseniä, sukulaisia, ystäviä ym. narratiivissa olekaan.
Terveydenhoidon ja virologian asiantuntijoiden asiantuntijuus kyllä näyttäytyy luokattoman heikkona, jos heidän mielestään tartuntaketjut estetään rokotettujen ja rokottamattomien välillä rajoittamalla rokottamattomien asioimista ravintoloissa yms. paikoissa.
Niin nyt kuitenkin rokottamattomien huomattavan suuri vähemmistö rajoitetaan rokotettujen huomattavasta enemmistöstä, olet mitä mieltä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
– Jos menet paikkaan, missä olet voinut altistua koronalle tai sieltä on löydetty koronaa, sinut kärrätään vaikka väkisin koronatestiin sairaalaan.
Jos testitulos on positiivinen ja Kiinassa saa koronan, se tarkoittaa 72 päivän hoitojaksoa. Sama sääntö koskee myös alaikäisiä. Koronasairaalasta ei ole ulospääsyä, ennen kuin aika on tullut täyteen. Silloinkin vain jos testit ovat negatiivisia, Karjalainen huomauttaa.
Koronapassin lisäksi Kiinassa käytetään "nuoliappia", joka kertoo, missä puhelin on ollut viimeisen kahden viikon aikana. Sovellukset seuraavat siis käyttäjäänsä hyvin tarkasti.
Niinkö siellä Kiinassa? Suomessa ei ole vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
EI OLE OMA valinta jos ei terveyssyistä uskalla rokotetta ottaa pelkona sairauden paheneminen jos sen on saanut kovan työn jälkeen helpottamaan.
Ihana tulevaisuus kirjoitti:
Sitten kun kaikki raha on digitaalisessa muodossa niin siihen on helppo laittaa rajoituksia. Esim. maitoa voi ostaa vain 2 eurolla päivässä, ja jos joku alkaa säästämään liikaa niin asetetaan säästöille parasta ennen päiväys, niin kyllä tulee kiire ostoksille. Mikä onnela meitä odottaakaan.
Koronasta on kyse, ei digitaalisesta rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toistaiseksi kannattaa nauttia vielä kun voi,olen tehnyt töitä koko elämäni ajan,ei rikosrekisteriä,en halua kenellekään pahaa vaikka tunteet kuohuu,en ymmärrä sitä että miksi vapaudestaan ja valinnoista on tullut tää: nyt otat sen piikin tai et pääse töihin, harrastuksiin yms oma valinta...
Tämä Suomi ei ole minun Suomi,ei enää,hyvästi isosisän uhraukset maamme eteen, tervetuloa kontrolli ja pisteytys yhteiskunta:(
"Yksi uskonto,yksi päämäärä, yksi tavoite" käteinen raha tulee jossain vaiheessa poistumaan, Raamatusta tulee kielletty, moraalittomuus ja paha kukoistaa, ei enää yksityisyyttä ei omaisuutta, isoveli valvoo oletko Kuuliainen ja tottelevainen"
Valitettavasti asiat ovat menneet tähän. Toivittavasti vielä järki jostain tulee mutta epäilen. Ihmiset ovat jossain massapsykoosissa. Varsinkin poliitikot.
Ainoa asia mitä voi toivoa ja rukoilla on se että tämä homma hidastuisi tai vielä parempaa kaatuisi kokonaan! Että suurin osa ihmisistä taistelisi ja olisi politiikkoja jotka jaksais taistella!
Huolesi on turha. Suurin osa ihmisistä taistelee, poliitikot myös, kaikin mahdollisin keinoin koronaa vastaan. Kyllä me jaksetaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassilta putosi pohja. Rokotetut levittää koronaa ja sairastuu siihen.
Vastusta totalitarismia!
Montako kertaa on toistettava että passilla suojellaan rokottamattomia saamasta tartuntaa rokotetuilta. Kaiken syynä ovat rokottamattomat, joilla ainakin 33-kertainen todennäköisyys joutua tehohoitoon. Ei ole totalitarismia, kun kansan heikointa osaa suojellaan.
Aavistuksen kyynisenä pragmaatikkona sanoisin että ei tässä suojella muuta kuin sairaaloiden kapasiteettia. Jos rokotetetut tartuttavat toisiaan baarissa niin sairaaloihin ja teholle päätyy huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin silloin jos baarissa rokotetut tartuttavat rokottamattomia ja rokottamattomat toisiaan.
Silloin passin käytöllä suojellaan rokottamattomia pitämällä heidät poissa baareista. Rokottamattomille tärkeintä näyttää olevan baariin pääsy.
Ei, kyllä se on päinvastoin. Rokotetut ne on jotka rientävät piikille kerta toisensa jälkeen, koska haluavat elää "tavallista elämää", eli käydä baareissa, kulttuuririennoissa ja ulkomaanmatkoilla. Mitä heitä on kuunnellut, niin "muiden suojelu" ei todellakaan missään vaiheessa ole vielä ollut ykkösprioriteettina heille, vaan sataprosenttisesti itsekkäät, pinnalliset syyt, kuten mm. oikeus ryyppäämiseen baarissa.
Passilla suojellaan heikointa vähemmistöä. Mutta kyllä me passilliset tietysti tykkäämme tehdä muutakin, kuin kökkiä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koronapassilta putosi pohja. Rokotetut levittää koronaa ja sairastuu siihen.
Vastusta totalitarismia!
Montako kertaa on toistettava että passilla suojellaan rokottamattomia saamasta tartuntaa rokotetuilta. Kaiken syynä ovat rokottamattomat, joilla ainakin 33-kertainen todennäköisyys joutua tehohoitoon. Ei ole totalitarismia, kun kansan heikointa osaa suojellaan.
Aavistuksen kyynisenä pragmaatikkona sanoisin että ei tässä suojella muuta kuin sairaaloiden kapasiteettia. Jos rokotetetut tartuttavat toisiaan baarissa niin sairaaloihin ja teholle päätyy huomattavasti vähemmän ihmisiä kuin silloin jos baarissa rokotetut tartuttavat rokottamattomia ja rokottamattomat toisiaan.
Silloin passin käytöllä suojellaan rokottamattomia pitämällä heidät poissa baareista. Rokottamattomille tärkeintä näyttää olevan baariin pääsy.
Ei, kyllä se on päinvastoin. Rokotetut ne on jotka rientävät piikille kerta toisensa jälkeen, koska haluavat elää "tavallista elämää", eli käydä baareissa, kulttuuririennoissa ja ulkomaanmatkoilla. Mitä heitä on kuunnellut, niin "muiden suojelu" ei todellakaan missään vaiheessa ole vielä ollut ykkösprioriteettina heille, vaan sataprosenttisesti itsekkäät, pinnalliset syyt, kuten mm. oikeus ryyppäämiseen baarissa.
Passilla suojellaan heikointa vähemmistöä. Mutta kyllä me passilliset tietysti tykkäämme tehdä muutakin, kuin kökkiä kotona.
Sillä ei suojella yhtään mitään. Passilliset keskenään levittävät tautia eri tapahtumissa ja baareissa. Jotain kautta se sitten kulkeutuu sekä passillisille että passittomille riskiryhmäläisille, joista joku pieni osa joutuu sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Haluan kyllä nähdä kuka valvoo onko raitiovaunu matkustajilla Koronapassi 😃
No, samalla voivat tarkastaa liputkin. Sitäkään ei monilla ole. Ja maksajina jälleen ne, jotka välittävät toisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
EI OLE OMA valinta jos ei terveyssyistä uskalla rokotetta ottaa pelkona sairauden paheneminen jos sen on saanut kovan työn jälkeen helpottamaan.
Ei rokotetta olekaan pakko ottaa. Riskiryhmään kuuluvan täytyy itse huolehtia siitä, ettei liiku paikoissa, joissa altistuminen sairauksille on todennäköistä.
Koronapassihan on otettu käyttöön vain siksi, että monilta puuttuu tämä itsesuojeluvaisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
EI OLE OMA valinta jos ei terveyssyistä uskalla rokotetta ottaa pelkona sairauden paheneminen jos sen on saanut kovan työn jälkeen helpottamaan.
Ei rokotetta olekaan pakko ottaa. Riskiryhmään kuuluvan täytyy itse huolehtia siitä, ettei liiku paikoissa, joissa altistuminen sairauksille on todennäköistä.
Koronapassihan on otettu käyttöön vain siksi, että monilta puuttuu tämä itsesuojeluvaisto.
Jos luulee koronapassin suojaavan itseään miltään niin silloin kyllä passin käyttäjältä nimenomaan puuttuu itsesuojeluvaisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
Miten mielestäsi vapaa ja avoin yhteiskunta toimii?
Toimii kuten Suomi nyt. Vapaaehtoinen rokote, mutta samalla vahva pyrkimys (esim. koronapassi) suojella niitä, jotka eivät halua rokotetta ottaa. Sairaaloissa hoitoa myös niille, jotka ovat omalla toiminnallaan edesauttaneet sairastumistaan.
Vapaata ja avointa. Samalla toki kallista, mutta kansalaisten vapauksien säilyttäminen on ollut tässä kaikkein tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
Miten mielestäsi vapaa ja avoin yhteiskunta toimii?
Asia on hyvin yksinkertainen lopulta.
Eiköhän tämä mene lopulta siihen, että jokainen suojaa itsensä miten parhaaksi katsoo tai sitten ei suojaa. Eli joku pitää maskia ja/tai eristää itsensä, toinen ottaa rokotuksia, kolmas turvautuu pikatesteihin ja viruslääkkeisiin, neljäs ei tee mitään näistä jne.
Vapaassa yhteiskunnassa tietty asian pitäisikin olla näin, eli jokainen päättää itse asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
EI OLE OMA valinta jos ei terveyssyistä uskalla rokotetta ottaa pelkona sairauden paheneminen jos sen on saanut kovan työn jälkeen helpottamaan.
Ei rokotetta olekaan pakko ottaa. Riskiryhmään kuuluvan täytyy itse huolehtia siitä, ettei liiku paikoissa, joissa altistuminen sairauksille on todennäköistä.
Koronapassihan on otettu käyttöön vain siksi, että monilta puuttuu tämä itsesuojeluvaisto.
Jos luulee koronapassin suojaavan itseään miltään niin silloin kyllä passin käyttäjältä nimenomaan puuttuu itsesuojeluvaisto.
Rokottamattomat luulevat, että passi antaa suojaa. Rokotetut tietävät, että passin tarkoitus on suojella rokottamattomia. Rokottamattomien takia passi otettiin käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen oma valinta, ottaako rokotteen vai ei. Mutta valinnoilla on aina myös seurauksia, turha tulla niistä itkemään.
Miten mielestäsi vapaa ja avoin yhteiskunta toimii?
Toimii kuten Suomi nyt. Vapaaehtoinen rokote, mutta samalla vahva pyrkimys (esim. koronapassi) suojella niitä, jotka eivät halua rokotetta ottaa. Sairaaloissa hoitoa myös niille, jotka ovat omalla toiminnallaan edesauttaneet sairastumistaan.
Vapaata ja avointa. Samalla toki kallista, mutta kansalaisten vapauksien säilyttäminen on ollut tässä kaikkein tärkeintä.
Jos rokote kerran on vapaaehtoinen niin pitäkääpä vaikka turpanne kiinni.
Olet naiivi. Koko Yhdysvaltojen senaatti on saanut poikkeusluvan jättäytyä rokottamatta.