Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official
01.12.2021 |
Alkaa helmikuussa. Ainakin Aki ja Rita mukana "rikkaina" uudella kaudella.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b5f7fb2d-edab-42ba-8458-a948c7c…
Aika mielenkiintoinen kausi tällä kertaakin tulossa.
Kommentit (4342)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ylipäätään Jaakolla voi olla noin pieni budjetti 3-vuorotyössä käyvänä??
Haloo. Auto, bensa, vakuutus, sähkö, vesi, nuohous, ruoka, koira, mahdolliset velat. Palkka on luultavasti 1800-2500 e. Siitä verot pois.
Ei ole noin pieni palkka. Itse teen samaa työtä ja minulla on peruspalkka 2750, mutta lisien kanssa menee aina yli 3000e.
Lähihoitajia ei meillä enää lastensuojeluun oteta, ellei ole pakko. Lähärin palkka on ilman kokemuslisä 2380e, mutta vuorolisien ansiosta nousee lähetinkin palkka tuosta reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ylipäätään Jaakolla voi olla noin pieni budjetti 3-vuorotyössä käyvänä??
Haloo. Auto, bensa, vakuutus, sähkö, vesi, nuohous, ruoka, koira, mahdolliset velat. Palkka on luultavasti 1800-2500 e. Siitä verot pois.
Ei ole noin pieni palkka. Itse teen samaa työtä ja minulla on peruspalkka 2750, mutta lisien kanssa menee aina yli 3000e.
Lähihoitajia ei meillä enää lastensuojeluun oteta, ellei ole pakko. Lähärin palkka on ilman kokemuslisä 2380e, mutta vuorolisien ansiosta nousee lähetinkin palkka tuosta reippaasti.
Lähärinkin :)
Vendigo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vendigo kirjoitti:
Nyt on kyllä aukkoja tässä tarinassa. Työskentelin aikoinaan lasussa sosiaaliohjaajana ja lisien kanssa kk-tulot olivat siinä +- 3000e. Jos oli paljon pyhiä kuten pääsiäisenä ja jouluna pääsi jopa 3500 euroon jos teki paljon pyhiä. Vuorot painottuvat iltoihin ja viikonloppuihin. Lähärinä palkka on parisataa vähemmän. Miehet yleensä tykkäsivät laiskoina tehdä yövuoroja, joista sai tietty hyvät extralisät.
Työnähän se oli ihan hirveää niiden kipeiden nuorien ja sekopäiden vanhempien vuoksi, mutta en kyllä pitänyt itseäni mitenkään köyhänä. Lasussa on lisäksi kaikissa laitoksissa ravintoetu, eli saat saat syödä samaa ruokaa mitä lapsille tarjotaan. Itsellä jos oli 12h vuoro niin söin töissä aamupalan, lounaan, välipalan, päivällisen ja iltapalan ja maksoin siitä 5e päivässä. Joissakin paikoissa ei "saisi" syödä kuin pääaterioilla, mutta kaikki syö silti
Niin, oletko unohtanut maksaa verot?? Ei 2700 e palkastakaan jää käteen kuin 2000 e. Lastenkodeissa on esim.todella huonot palkat.
En tietenkään. Verojen jälkeen käteen jäi 2100-2300e eikä se omalla mittapuulla ole mitenkään köyhää vaan koin olevani ihan alempaa keskiluokkaa. Pystyi reissaamaan, käymään hampparilla ja maksamaan asuntolainaa sekä auton kulut.
Mä koen olevani varakas samoilla tuloilla. Olen toki naimisissa, eli en vastaa menoista yksin. Lapsia kolme ja mies tienaa nettona noin 3000 ja minä 2000. Asumme uudehkossa kivassa talossa, meillä on nätti koti, kaksi hyvää autoa, lapsilla harrastuksia, koko perhe aina siististi puettu, käydään joka viikko ulkona syömässä yms. Ulkomaille mennään 2x vuodessa ja päälle 1-3 pientä kotomaan reissua. Sijoituksiin ja säästöön menee silti mukavasti rahaa joka kuukausi.
Vierailija kirjoitti:
Vendigo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vendigo kirjoitti:
Nyt on kyllä aukkoja tässä tarinassa. Työskentelin aikoinaan lasussa sosiaaliohjaajana ja lisien kanssa kk-tulot olivat siinä +- 3000e. Jos oli paljon pyhiä kuten pääsiäisenä ja jouluna pääsi jopa 3500 euroon jos teki paljon pyhiä. Vuorot painottuvat iltoihin ja viikonloppuihin. Lähärinä palkka on parisataa vähemmän. Miehet yleensä tykkäsivät laiskoina tehdä yövuoroja, joista sai tietty hyvät extralisät.
Työnähän se oli ihan hirveää niiden kipeiden nuorien ja sekopäiden vanhempien vuoksi, mutta en kyllä pitänyt itseäni mitenkään köyhänä. Lasussa on lisäksi kaikissa laitoksissa ravintoetu, eli saat saat syödä samaa ruokaa mitä lapsille tarjotaan. Itsellä jos oli 12h vuoro niin söin töissä aamupalan, lounaan, välipalan, päivällisen ja iltapalan ja maksoin siitä 5e päivässä. Joissakin paikoissa ei "saisi" syödä kuin pääaterioilla, mutta kaikki syö silti
Niin, oletko unohtanut maksaa verot?? Ei 2700 e palkastakaan jää käteen kuin 2000 e. Lastenkodeissa on esim.todella huonot palkat.
En tietenkään. Verojen jälkeen käteen jäi 2100-2300e eikä se omalla mittapuulla ole mitenkään köyhää vaan koin olevani ihan alempaa keskiluokkaa. Pystyi reissaamaan, käymään hampparilla ja maksamaan asuntolainaa sekä auton kulut.
Mä koen olevani varakas samoilla tuloilla. Olen toki naimisissa, eli en vastaa menoista yksin. Lapsia kolme ja mies tienaa nettona noin 3000 ja minä 2000. Asumme uudehkossa kivassa talossa, meillä on nätti koti, kaksi hyvää autoa, lapsilla harrastuksia, koko perhe aina siististi puettu, käydään joka viikko ulkona syömässä yms. Ulkomaille mennään 2x vuodessa ja päälle 1-3 pientä kotomaan reissua. Sijoituksiin ja säästöön menee silti mukavasti rahaa joka kuukausi.
Hyvä tietää, kiitos tiedosta.
No ei silti mikään ihan perus keskiluokkainenkaan, kun se rantatontti on varmaan 500 k arvoinen. Ei toki rikkaan arvoa sinällään täytä. Mutta ehkä taviksien puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Lauri ei tosiaan ole mikään rikas.
Hänen kuuluisa miljonääri-projektinsakin jäi täysin kesken, Kauppalehden analyytikko muistaakseni arvioi väitetyn "miljoonaomaisuuden" (= konkurssikypsien startuppien omistusosuudet) alle sadan tonnin arvoiseksi.
Lauri on tuollainen ylemmän keskiluokan portteja kolkutteleva keski-ikäinen, jolla menee ihan kohtuullisesti taloudellisesti ja uskaltaa nauttia rahoistaan. Rikkauksista ei voi puhua vitsilläkään.
Muuten ihan hauska tyyppi, ehkä hiukan neuroottinen ja siksi tarve signaloida näennäistä vaurauttaan, mutta tuollaisia on nykyään viisitoista tusinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei silti mikään ihan perus keskiluokkainenkaan, kun se rantatontti on varmaan 500 k arvoinen. Ei toki rikkaan arvoa sinällään täytä. Mutta ehkä taviksien puheissa.
Vierailija kirjoitti:
Lauri ei tosiaan ole mikään rikas.
Hänen kuuluisa miljonääri-projektinsakin jäi täysin kesken, Kauppalehden analyytikko muistaakseni arvioi väitetyn "miljoonaomaisuuden" (= konkurssikypsien startuppien omistusosuudet) alle sadan tonnin arvoiseksi.
Lauri on tuollainen ylemmän keskiluokan portteja kolkutteleva keski-ikäinen, jolla menee ihan kohtuullisesti taloudellisesti ja uskaltaa nauttia rahoistaan. Rikkauksista ei voi puhua vitsilläkään.
Muuten ihan hauska tyyppi, ehkä hiukan neuroottinen ja siksi tarve signaloida näennäistä vaurauttaan, mutta tuollaisia on nykyään viisitoista tusinassa.
Herää nyt nuo "View sitä ja tätä" on yrityksen nimissä joka vuokraa niitä kokous yms. käyttöön.
En laskisi Laurin omaisuudeksi...
Meillä oli kotitalossa tuollainen ulkosauna. Kesällä idylli, talvella piti vain sopeutua. Oli aika raikasta juosta saunaan ja varsinkin sieltä pois. Märät hiukset jäätyivät tönköiksi, kun matkaa oli reilut sata metriä.
Ihmiset itkee, kun jollain ei ole suihkua. Suurimmalla osalla maailman ihmisistä ei ole. Vettä kauhalla päälle, ei se sen kummempaa ole.
Sitä mietin, että jos kokee ulkosaunan vaikeaksi talvisin tämä Jaakko, niin miksei käytä sisäsuihua. Sellainen vilahti kuvassa. Onko rikki vai kustannuskysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin Jaakko käytti sen 1500? Pari kertaa ulkona syömässä ja kerran noutosushit?
Ihana suhde koiraan. Odotin koko ajan että vie sen perusteelliseen lääkärintarkastukseen ja hammashuoltoon, tulevaisuuden varalle. Ja ostaisi kotimaisia hirvennahkapuruluita..
Eikö vanhoissa jaksoissa ole näytetty ja hiukan valotettu mihin ne rikkaalta saadut viikkorahat on käytetty?
Ainakin on näytetty, mitä jotain isompaa tai haluamaansa köyhät ovat ostaneet.
Itsekin nyt jälkeenpäin mietin, että tässä uudessa jaksossa ei kerrottu ja näytetty muuta kuin Jaakon syömiset ja kaupassa käynti. Niihin ei mennyt kuin murto-osa rahoista.
Tietysti olisikin järkevää säästää loput itselle jatkoon. Mutta eikö idea ole, että rahat kulutetaan viikossa?
Ihmettelin myös kun Lauri nukkui Jaakon luona, että oliko pelkkä sohvatyyny pään alla? Ei tyynynliinaa edes tyynyn päällä? Oliko lavastettua vai totta.
Kun äiti kertoi Jaakon viikosta, että oli piristynyt ja antanut energiaa niin sanoi: kun Jaakko tuli veljensä kanssa hakemaan koiraansa. Oliko koira äidillä ja vain joidenkin kojjtausten ajan mukana. Sinällään ei mitään väliä, mutta tuo vain ilmi, että on paljon sitä mitä ei näytetä tai annnetaan katsojan tahallaan olettaa.
On kuvattu varmaan pienissä eri pätkissä, ovatko edes viikkoa toistensa kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin Jaakko käytti sen 1500? Pari kertaa ulkona syömässä ja kerran noutosushit?
Ihana suhde koiraan. Odotin koko ajan että vie sen perusteelliseen lääkärintarkastukseen ja hammashuoltoon, tulevaisuuden varalle. Ja ostaisi kotimaisia hirvennahkapuruluita..Eikö vanhoissa jaksoissa ole näytetty ja hiukan valotettu mihin ne rikkaalta saadut viikkorahat on käytetty?
Ainakin on näytetty, mitä jotain isompaa tai haluamaansa köyhät ovat ostaneet.
Itsekin nyt jälkeenpäin mietin, että tässä uudessa jaksossa ei kerrottu ja näytetty muuta kuin Jaakon syömiset ja kaupassa käynti. Niihin ei mennyt kuin murto-osa rahoista.
Tietysti olisikin järkevää säästää loput itselle jatkoon. Mutta eikö idea ole, että rahat kulutetaan viikossa?Ihmettelin myös kun Lauri nukkui Jaakon luona, että oliko pelkkä sohvatyyny pään alla? Ei tyynynliinaa edes tyynyn päällä? Oliko lavastettua vai totta.
Kun äiti kertoi Jaakon viikosta, että oli piristynyt ja antanut energiaa niin sanoi: kun Jaakko tuli veljensä kanssa hakemaan koiraansa. Oliko koira äidillä ja vain joidenkin kojjtausten ajan mukana. Sinällään ei mitään väliä, mutta tuo vain ilmi, että on paljon sitä mitä ei näytetä tai annnetaan katsojan tahallaan olettaa.
On kuvattu varmaan pienissä eri pätkissä, ovatko edes viikkoa toistensa kotona.
Noh, koiranomistajana ymmärtäisit että ei sitä noin vain jätetä tuntemattomaan paikkaan yksin. Jos itse lähti kaupungille veljen kanssa, ja koira on viety siksi aikaa äidille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo jaakkohan ei ole mikään köyhä todellisuudessa. Aika outoa että on hakenut ohjelmaan
Rankka menneisyys
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei kyseistä Jaakko Jääskeläistä löydy julkiterhikistä/julkisuosikista? Laillistus on pakollinen kaikille ja ilman Valviran numeroa ei oo mahdollista työskennellä sijaishuoltoyksikössä. Toki jos ei oo valmis, mut ei puhuttu opiskelijasta...? Tosi hämärä keissi kyllä. Itse laitoksessa töissä sosionomi AMK:na ja palkka bruttona lisineen 3200€ kuukaudessa. Peruspalkka yksityisen sosiaalialan tes g22D jotain 2420€ muistaakseni. Tuntipalkka 14,89€. Joten...
Kyllä löytyy Terhikistä.
Ei löydy. Ainoa etu- ja sukunimikaima oli pikkuisen paljon vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vendigo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vendigo kirjoitti:
Nyt on kyllä aukkoja tässä tarinassa. Työskentelin aikoinaan lasussa sosiaaliohjaajana ja lisien kanssa kk-tulot olivat siinä +- 3000e. Jos oli paljon pyhiä kuten pääsiäisenä ja jouluna pääsi jopa 3500 euroon jos teki paljon pyhiä. Vuorot painottuvat iltoihin ja viikonloppuihin. Lähärinä palkka on parisataa vähemmän. Miehet yleensä tykkäsivät laiskoina tehdä yövuoroja, joista sai tietty hyvät extralisät.
Työnähän se oli ihan hirveää niiden kipeiden nuorien ja sekopäiden vanhempien vuoksi, mutta en kyllä pitänyt itseäni mitenkään köyhänä. Lasussa on lisäksi kaikissa laitoksissa ravintoetu, eli saat saat syödä samaa ruokaa mitä lapsille tarjotaan. Itsellä jos oli 12h vuoro niin söin töissä aamupalan, lounaan, välipalan, päivällisen ja iltapalan ja maksoin siitä 5e päivässä. Joissakin paikoissa ei "saisi" syödä kuin pääaterioilla, mutta kaikki syö silti
Niin, oletko unohtanut maksaa verot?? Ei 2700 e palkastakaan jää käteen kuin 2000 e. Lastenkodeissa on esim.todella huonot palkat.
En tietenkään. Verojen jälkeen käteen jäi 2100-2300e eikä se omalla mittapuulla ole mitenkään köyhää vaan koin olevani ihan alempaa keskiluokkaa. Pystyi reissaamaan, käymään hampparilla ja maksamaan asuntolainaa sekä auton kulut.
Mä koen olevani varakas samoilla tuloilla. Olen toki naimisissa, eli en vastaa menoista yksin. Lapsia kolme ja mies tienaa nettona noin 3000 ja minä 2000. Asumme uudehkossa kivassa talossa, meillä on nätti koti, kaksi hyvää autoa, lapsilla harrastuksia, koko perhe aina siististi puettu, käydään joka viikko ulkona syömässä yms. Ulkomaille mennään 2x vuodessa ja päälle 1-3 pientä kotomaan reissua. Sijoituksiin ja säästöön menee silti mukavasti rahaa joka kuukausi.
Joo, jos Jaakollakin olisi se puoliso, joka tienaa 3000 käteen, niin tuskin olisi tässä ohjelmassa. Hänhän sanoi, että siihen piti muuttaa kaksin ja silloin tilanne olisi ihan toinen, heillähän jäisi säästöön kokonaan toisen liksa kun nyt pärjää yhden palkalla kaikista kuluista.
Koska ihmiset oikein tajuaa eron, että yhden tulot on yhden tulot ja osoittaa järjen köyhyyttä edes verrata sitä kahden tienaavan talouteen.
Missä ohjelmasta on köyhät. Enemmänkin ihmisiä, jotka valittavat pieniä tulojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä oli mieltä lämmittävä jakso. Jaakko oli työssä käyvä ihminen jolla ihana koira. Salovaaralla pyyhkii taloudellisesti hyvin mutta osoitti inhimillisyyttä täyttämällä Jaakon jääkaapin, lupaamalla mökin määräaikaiseen käyttöön ilman korvausta ja sit vielä se musajuttu. Hienoja tyyppejä kumpikin mies.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä k-kauppa mainosta..kaikki käyvät aina k-kaupassa.Ei ihme jos budjetti hupenee,kun käyvät k-marketissa..Lidl olisi ollut kuitenkin aika lähellä esim.merihakaa?
No tässä ekassa jaksossa ainakin Salovaara kävi S-marketissa.
Ei bussit kulje kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.kaleva.fi/iilainen-jaakko-jaaskelainen-ei-ole-halunnut-otta…
En tiedä onko tämä sama. Jos ollut pois työelämästä niin selittää että ollut talous tiukalla.
On .
Pieni ristiriitaisuus vain,
Kalevan jutussa oli, vaihtoehto talo myyntiin tai ottaa korona rokotus, jolloin saa olla töissä.
Ohjelmassa kertoi asuvansa vuokralla ?
Kuvan perusteella on kyse samasta talosta molemmissa ( Kalevan kuvitus ja tv ohjelma).Ja aika pitkä työmatka on.
Nyt on varmaan Koronan kohdalla työasia helpottanut.
Mutta Jos bensa autolla kulkee, on polttoaineen hinta ja työmatka yhtälö, aika hintavaa.
En jaksa noita marisijoita. Mun entisellä luokkakaverilla on 8 lasta. En tiefä monenko eri isän kanssa. Jatkuvasti kerjää tavaraa ja valittaa, kun ei oo mitään antaa lapsille.
Nää lämmityskustannusteb narisijat ovat ihan sama.
Miksi pitää elää korvessa, onakotitalossa ?
Asuminen on sinällään halpaa, kun asunnin arvo on pieni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vendigo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vendigo kirjoitti:
Nyt on kyllä aukkoja tässä tarinassa. Työskentelin aikoinaan lasussa sosiaaliohjaajana ja lisien kanssa kk-tulot olivat siinä +- 3000e. Jos oli paljon pyhiä kuten pääsiäisenä ja jouluna pääsi jopa 3500 euroon jos teki paljon pyhiä. Vuorot painottuvat iltoihin ja viikonloppuihin. Lähärinä palkka on parisataa vähemmän. Miehet yleensä tykkäsivät laiskoina tehdä yövuoroja, joista sai tietty hyvät extralisät.
Työnähän se oli ihan hirveää niiden kipeiden nuorien ja sekopäiden vanhempien vuoksi, mutta en kyllä pitänyt itseäni mitenkään köyhänä. Lasussa on lisäksi kaikissa laitoksissa ravintoetu, eli saat saat syödä samaa ruokaa mitä lapsille tarjotaan. Itsellä jos oli 12h vuoro niin söin töissä aamupalan, lounaan, välipalan, päivällisen ja iltapalan ja maksoin siitä 5e päivässä. Joissakin paikoissa ei "saisi" syödä kuin pääaterioilla, mutta kaikki syö silti
Niin, oletko unohtanut maksaa verot?? Ei 2700 e palkastakaan jää käteen kuin 2000 e. Lastenkodeissa on esim.todella huonot palkat.
En tietenkään. Verojen jälkeen käteen jäi 2100-2300e eikä se omalla mittapuulla ole mitenkään köyhää vaan koin olevani ihan alempaa keskiluokkaa. Pystyi reissaamaan, käymään hampparilla ja maksamaan asuntolainaa sekä auton kulut.
Mä koen olevani varakas samoilla tuloilla. Olen toki naimisissa, eli en vastaa menoista yksin. Lapsia kolme ja mies tienaa nettona noin 3000 ja minä 2000. Asumme uudehkossa kivassa talossa, meillä on nätti koti, kaksi hyvää autoa, lapsilla harrastuksia, koko perhe aina siististi puettu, käydään joka viikko ulkona syömässä yms. Ulkomaille mennään 2x vuodessa ja päälle 1-3 pientä kotomaan reissua. Sijoituksiin ja säästöön menee silti mukavasti rahaa joka kuukausi.
Joo, jos Jaakollakin olisi se puoliso, joka tienaa 3000 käteen, niin tuskin olisi tässä ohjelmassa. Hänhän sanoi, että siihen piti muuttaa kaksin ja silloin tilanne olisi ihan toinen, heillähän jäisi säästöön kokonaan toisen liksa kun nyt pärjää yhden palkalla kaikista kuluista.
Koska ihmiset oikein tajuaa eron, että yhden tulot on yhden tulot ja osoittaa järjen köyhyyttä edes verrata sitä kahden tienaavan talouteen.
Jep, täällä yhden tulot ja kolme lasta, enkä todellakaan ole noin "köyhä" ku Jaakko että pitää äitin jääkaappikin käydä tyhjentään.
Asumismenot mulla n. 800e ja silti käteen jää useampi satku kuukaudessa
Jaakon kannattaisi muuttaa pienempään asuntoon, jos kerta on noin tiukkaa rahasta. Kerrostalossa olisi huomattavasti pienemmät sähkölaskut.
Christiiina kirjoitti:
Jaakon kannattaisi muuttaa pienempään asuntoon, jos kerta on noin tiukkaa rahasta. Kerrostalossa olisi huomattavasti pienemmät sähkölaskut.
Iissä on vuokra-asuntoja tosi huonosti tarjolla.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä löytyy Terhikistä.