Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne nyt ohjelmassa mömmössä olleet. Eihän sellaista olisi päästetty purkista ulos. Kaikki jotka seuraa julkkisjuoruja tietävät että aika mömmöistä elämää kuitenkin vietetään. Mutta ei varsinaisesti liity ohjelmaan.

Mitä sinä siitä välität mitä muut vetävät?

Mitä sinä siitä välität mitä mieltä minä olen ja mitä tiedän pariskunnasta?

Vierailija kirjoitti:

Hirveä kommentointi Petruksen ”rikkaasta ja tylsästä” harrastuksesta. Itse olen keskituloinen ja käyn taidegallerioissa sekä teen itsekin maalauksia. En ymmärrä, miten taide olisi tylsä harrastus. 🤔

Jep. Olen itse köyhä kuvataiteilija ja käyn vaikka kuinka paljon gallerioissa (ilmaista) ja pidän näyttelyitä itsekin (vaikka silloin itse maksan näyttelyn pitämisestä kalliin tilavuokran.) Tylsää ei todellakaan ole, eikä myöskään elitististä.

Jos ***** katsot näitä kommentteja haluan sanoa sulle että olet kaunis nuori nainen ja sulla on elämä edessä. Älä alistu!!! Älä enää hyväksy sitä mistä miestä syytät. Minä ja todella moni muukin uskoo sinua. SINÄ olet rohkea ja uskaltanut nostaa asian julkisuuteen. ❤

Myyrmäkeläiset äiti ja tytär vaikuttivat todella mukavilta. Kurjaa, että täällä aikuiset ihmiset ovat haukkuneet tätä tytärtä. Kertonee siitä, että omassa elämässä ei varmaan ole kaikki ihan kunnossa.

Petrus vaikutti ohjelmassa mukavalta, mikä oli hassua, kun kuitenkin viimeisen vuoden ajan on tullut seurattua hänen ja Roosan sekoiluja, ja saatua tyypistä aika kamala kuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä viimeisessä jaksossa kaikki vaikuttivat mukavilta. Heti haukutaan että joku on mömmöissä eikö ajatella että joitakin ihmisiä jännittää olla kameran edessä. Myös Petrus vaikutti todella symppikseltä ja ikäänsä nuoremmalta, ei näyttänyt olevan ryppyjäkään. Ja monella rikkaalla miehellä on huomattavasti nuorempi puoliso, ei ole ekaa kertaa näin tässäkään formaatissa.

Ja se 13-vuotias teinityttö oli suloinen reipas tyttö, harmittaa että häntä on täällä noin kovin arvosteltu kun vaikutti ihan mukavalta tytöltä ja kivanoloinen oli äitikin.

Hävetkää te haukkujat!

Joo, miehellä saa aina olla puoliso jota käytetään, nainen on paha noita jos haluaa miehestä jotain. Mies haluaa oman nimensä jatkumaan, seksiä käskystä, akan avaamaan jalkansa, akan pitää olla nuorempi ja dumpataan heti kun ulkonäkö rapistuu. Mutta on se mies ihana, mies ei ole koskaan väärässä! Jos nainen sen sijaan haluaa rahallisia resursseja, hän on paha noita jonka täytyy julistaa koko kansalle että hän rakastui vain ja ainoastaan jumalallisen miehensä sieluun.

Miksi te ämmätkin olette aina miesten puolella? Miehet ovat paskamaisen itsekkäitä, pinnallisia ja hyväksikäyttäjiä. Nainen sen sijaan ei saa haluta mitään?

Vaikuttaa siltä että sulla on jotain traumoja. Millainen isäsuhde sulla on?

Mitä ”köyhiä” nuo äiti ja tytär olivat? Ihan tavallisen näköinen, keskiluokkainen koti, kännykät, pesukone, astianpesukone, moderni hellat auto, tekoripset molemmilla, värjätyt hiukset ja merkkivaatteet. Naurettavaa. Ihan yhtä naurettavaa kuin ottaa Aki ja Rita rikkaiksi, kahden asunnon loukussa velkarahalla elävät ”hyvinvointivalmentajat”.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ”köyhiä” nuo äiti ja tytär olivat? Ihan tavallisen näköinen, keskiluokkainen koti, kännykät, pesukone, astianpesukone, moderni hellat auto, tekoripset molemmilla, värjätyt hiukset ja merkkivaatteet. Naurettavaa. Ihan yhtä naurettavaa kuin ottaa Aki ja Rita rikkaiksi, kahden asunnon loukussa velkarahalla elävät ”hyvinvointivalmentajat”.

Ei heillä juurikaan ollut rahaa käytössään ja mummi ilmeisesti avitti kaksikkoa. Eihän se köyhyys niin ilmeistä ole, että pitäis olla likaiset hiukset ja alasti tynnyri, henkseleineen ympärillään.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä viimeisessä jaksossa kaikki vaikuttivat mukavilta. Heti haukutaan että joku on mömmöissä eikö ajatella että joitakin ihmisiä jännittää olla kameran edessä. Myös Petrus vaikutti todella symppikseltä ja ikäänsä nuoremmalta, ei näyttänyt olevan ryppyjäkään. Ja monella rikkaalla miehellä on huomattavasti nuorempi puoliso, ei ole ekaa kertaa näin tässäkään formaatissa.

Ja se 13-vuotias teinityttö oli suloinen reipas tyttö, harmittaa että häntä on täällä noin kovin arvosteltu kun vaikutti ihan mukavalta tytöltä ja kivanoloinen oli äitikin.

Hävetkää te haukkujat!

tosi symppis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kehtaatte haukkua täällä teini-ikäistä tyttöä? Aikuiset ihmiset, hävetkää!! Hän oli fiksu ja kaunis nuori nainen. Säälittäviä olette, kun teini-ikäistä nuorta naista kiusaatte. Ymmärrättekö, miten paljon pahaa oloa nämä kommentit aiheuttaa, jos tyttö sattuu ne itse lukemaan?

Ei käynyt täysillä valoilla kukaan.

Eikä siinä mitään.

Eli susta on ok haukkua ihmisiä? Onko susta ok, että koulussa kiusataan jotain oppilasta haukkumalla, ettei hän käy täysillä valoilla? Sun kaltaisten oksettavien kurppien takia tässä maailmassa on niin paljon kiusaamista ja väkivaltaa.

Kiusaamista se on tuollainen nimittelykin. Kutsut toista oksettavaksi kurpaksi ja samalla "vastustat" kiusaamista. Huhhuh.

Eiköhän se ole hieman eri asia haukkua kasvotonta haukkujaa (tämänkin vain vastauksena hänen aloittamaansa haukkumiseen) kuin, että täysin maalitetaan kaikille televisiossa näkynyt nuori!

Vierailija kirjoitti:

Petrusta ei olisi uskonut ikäisekseen. Roosa vaikutti tyhmältä. Kuka änkee makaronia munakkaaseen?

Meillä kyllä hyödynnetään yli jääneet makaronit ja nuudelit juuri kuten ohjelmassakin tehtiin. Hyvää on!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä viimeisessä jaksossa kaikki vaikuttivat mukavilta. Heti haukutaan että joku on mömmöissä eikö ajatella että joitakin ihmisiä jännittää olla kameran edessä. Myös Petrus vaikutti todella symppikseltä ja ikäänsä nuoremmalta, ei näyttänyt olevan ryppyjäkään. Ja monella rikkaalla miehellä on huomattavasti nuorempi puoliso, ei ole ekaa kertaa näin tässäkään formaatissa.

Ja se 13-vuotias teinityttö oli suloinen reipas tyttö, harmittaa että häntä on täällä noin kovin arvosteltu kun vaikutti ihan mukavalta tytöltä ja kivanoloinen oli äitikin.

Hävetkää te haukkujat!

tosi symppis

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Muija on aivan sekaisin. Surullista, ja myös ikävää joidenkin tarve rääppiä täällä näitä asioita.

Mitä sukua on Petrus Pennanen, kun kehuskeli älyllään joka on tullut suvusta.

Jonkun pikkupuolueen ehdokas?

Paljonko lie Myyrmäessä vuokra tuosta asunnosta.

Tytölle ostetaan kalliita merkkikenkiä?

Siivoojan palkalla. Ja nyt ei ole edes töissä.

Äitinä särähti kyllä pahasti korvaan tämä "mummi ostaa". Miksi "mummi" ostelee lapsenlapselle tavaraa; meikkejä, vaatteita ja kenkiä? Minusta olisi parempi, että äiti ja "mummi" kannustaisivat lasta säästämään. Äiti voisi valmistaa lapsen kanssa yhdessä vaatteita ja käydä kirpputoreilla.

En ymmärrä, mihin 13-vuotias lapsi tarvitsee meikkejä ja tekoripsiä. Myös merkkivaatteiden ostelua perusteltiin, että ilman merkkivaatteita ja -kenkiä lapsi voi joutua koulukiusatuksi. Kouluväkivalta ja väkivalta on aina tuomittavaa ja väärin. Aikuisten tehtävänä on luoda lapselle turvallinen koulupäivä ja puuttua kouluväkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ”köyhiä” nuo äiti ja tytär olivat? Ihan tavallisen näköinen, keskiluokkainen koti, kännykät, pesukone, astianpesukone, moderni hellat auto, tekoripset molemmilla, värjätyt hiukset ja merkkivaatteet. Naurettavaa. Ihan yhtä naurettavaa kuin ottaa Aki ja Rita rikkaiksi, kahden asunnon loukussa velkarahalla elävät ”hyvinvointivalmentajat”.

Ei heillä juurikaan ollut rahaa käytössään ja mummi ilmeisesti avitti kaksikkoa. Eihän se köyhyys niin ilmeistä ole, että pitäis olla likaiset hiukset ja alasti tynnyri, henkseleineen ympärillään.

Vierailija kirjoitti:

Äitinä särähti kyllä pahasti korvaan tämä "mummi ostaa". Miksi "mummi" ostelee lapsenlapselle tavaraa; meikkejä, vaatteita ja kenkiä? Minusta olisi parempi, että äiti ja "mummi" kannustaisivat lasta säästämään. Äiti voisi valmistaa lapsen kanssa yhdessä vaatteita ja käydä kirpputoreilla.

En ymmärrä, mihin 13-vuotias lapsi tarvitsee meikkejä ja tekoripsiä. Myös merkkivaatteiden ostelua perusteltiin, että ilman merkkivaatteita ja -kenkiä lapsi voi joutua koulukiusatuksi. Kouluväkivalta ja väkivalta on aina tuomittavaa ja väärin. Aikuisten tehtävänä on luoda lapselle turvallinen koulupäivä ja puuttua kouluväkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ”köyhiä” nuo äiti ja tytär olivat? Ihan tavallisen näköinen, keskiluokkainen koti, kännykät, pesukone, astianpesukone, moderni hellat auto, tekoripset molemmilla, värjätyt hiukset ja merkkivaatteet. Naurettavaa. Ihan yhtä naurettavaa kuin ottaa Aki ja Rita rikkaiksi, kahden asunnon loukussa velkarahalla elävät ”hyvinvointivalmentajat”.

Ei heillä juurikaan ollut rahaa käytössään ja mummi ilmeisesti avitti kaksikkoa. Eihän se köyhyys niin ilmeistä ole, että pitäis olla likaiset hiukset ja alasti tynnyri, henkseleineen ympärillään.

Mun vanhemmat ovat eläkkeellä. Asunto maksettu kymmeniä vuosia sitten.

Heille jää joka kk rahaa käteen paljon.

Mun äiti antaa minulle ja veljelleni säännöllisesti rahaa. Miksei antaisi ? Olemme hänen lapsiaan ja lapsenlapsien vanhempia.

Vierailija kirjoitti:

Äitinä särähti kyllä pahasti korvaan tämä "mummi ostaa". Miksi "mummi" ostelee lapsenlapselle tavaraa; meikkejä, vaatteita ja kenkiä? Minusta olisi parempi, että äiti ja "mummi" kannustaisivat lasta säästämään. Äiti voisi valmistaa lapsen kanssa yhdessä vaatteita ja käydä kirpputoreilla.

En ymmärrä, mihin 13-vuotias lapsi tarvitsee meikkejä ja tekoripsiä. Myös merkkivaatteiden ostelua perusteltiin, että ilman merkkivaatteita ja -kenkiä lapsi voi joutua koulukiusatuksi. Kouluväkivalta ja väkivalta on aina tuomittavaa ja väärin. Aikuisten tehtävänä on luoda lapselle turvallinen koulupäivä ja puuttua kouluväkivaltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ”köyhiä” nuo äiti ja tytär olivat? Ihan tavallisen näköinen, keskiluokkainen koti, kännykät, pesukone, astianpesukone, moderni hellat auto, tekoripset molemmilla, värjätyt hiukset ja merkkivaatteet. Naurettavaa. Ihan yhtä naurettavaa kuin ottaa Aki ja Rita rikkaiksi, kahden asunnon loukussa velkarahalla elävät ”hyvinvointivalmentajat”.

Ei heillä juurikaan ollut rahaa käytössään ja mummi ilmeisesti avitti kaksikkoa. Eihän se köyhyys niin ilmeistä ole, että pitäis olla likaiset hiukset ja alasti tynnyri, henkseleineen ympärillään.

Et ole teini. Joukkuun kuuluminen on vahva

Vierailija kirjoitti:

Paljonko lie Myyrmäessä vuokra tuosta asunnosta.

Tytölle ostetaan kalliita merkkikenkiä?

Siivoojan palkalla. Ja nyt ei ole edes töissä.

Asun alueella ja kaksioiden vuokrat ovat n. 850-950 € /kk

En kyllä ymmärrä miksi aikuiset arvosteli tuota teiniä, sehän oli fiksu. Se puolustautui, että en ole kehitysvammainen. Hävetkää!

On ihanaa, jos isovanhempi auttaa köyhiä läheisiään. Onhan ne hänenkin lähisukulaisia ja rakkaita. Kaikilla tätäkään etua ei ole mutta ei se pienimuotoinen jeesi pahastakaan ole.