Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kirpparilta ostetun pilottitakin hihataskussa 140 €
30.11.2021 |
Näytti vähän siltä, että ainakin yksi pesuohjelmakin on käyty läpi. Periaatteessa voisin tavoittaa takin myyjän kirpparin henkilökunnan kautta, mutta ajattelin vain pitää rahat. Minähän tässä se köyhä olen, eikä se, joka on vienyt pilottinsa kirpparille.
Mitä te tekisitte?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin rahat ja kiittäisin Luojaa rukousteni kuulemisesta.
Älä varasta on muistaakseni yksi käskyistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos sinulta katoaisi 140 euroa, aloittaja, niin haluaisitko rahat takaisin?
Varkaat yleensä paheksuvat, jos heiltä viedään.
Laita rahat taskuun. Itse ostin aikanaan kirpparilta pikkutakin ja palautin sen taskusta löytyneet kultaiset korvarenkaat kassalle ja sain palkkioksi viikkoa myöhemin homohuorittelun pöydän vuokraajalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En palauttaisi na*sille senttiäkään, kaljaa se kuitenkin ostaisi.
Piti sensuroida yksi kirjain pois, koska jäi sensuuriin. Siis siitä on about 30 vuotta, kun pilottitakit oli uus-na%sien nimikkotakki. Aika on mennyt jo niiden vuosien ohi.
Totta, juuri sen takia viiksinaaman seuraaja on vanhan takkinsa kirpparille vienytkin.
Liekö kirpputoreilla sama käytäntö kuin huutokaupoissa, että tavarat myydään siinä kunnossa ja sellaisina, kuin ne ovat kaupantekohetkellä eikä niillä ole vaihto- eikä palautusoikeutta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisin rahat ja kiittäisin Luojaa rukousteni kuulemisesta.
Älä varasta on muistaakseni yksi käskyistä.
Kuka varasti? Joku on laittanut myyntiin takin ja 140 euroa, ja toinen ne osti.
Jos on köyhä ihminen, vienyt tavaraa myyntiin, jotta saa rahaa. Löytäjä saa löytöpalkkion. Tuossa tilanteessa yrittäisin saada takin myyjään yhteyden, olithan ostanut takin, et sitä mitä takin taskuihin on unohtunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisin rahat tietysti. Myyjän oma vika, jos ei ole tarkistanut kunnolla myymänsä tuotteen taskuja. Itse aina tutkin kunnolla jos laitan jotain myyntiin, ettei mihinkään taskuun ole jäänyt esim. rahaa tai nenäliinoja
Entä jos joku myisi kirppiksellä jotain arvokasta taide-esinettä murto-osalla sen arvosta, olisiko ostajalla velvollisuus kertoa myyjälle esineen oikea arvo vai käyttää myyjän tietämättömyys omaksi edukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on köyhä ihminen, vienyt tavaraa myyntiin, jotta saa rahaa. Löytäjä saa löytöpalkkion. Tuossa tilanteessa yrittäisin saada takin myyjään yhteyden, olithan ostanut takin, et sitä mitä takin taskuihin on unohtunut.
Ei köyhä koska ei edes kaipaa moista rahasummaa ja huolimattomuuttaan viljelee niitä sinnetänne
Aapee osti takin rahoineen
Vierailija kirjoitti:
Entä jos joku myisi kirppiksellä jotain arvokasta taide-esinettä murto-osalla sen arvosta, olisiko ostajalla velvollisuus kertoa myyjälle esineen oikea arvo vai käyttää myyjän tietämättömyys omaksi edukseen?
No ei olisi velvollisuutta kertoa. Myyjän tehtävä on ottaa selvää tuotteen arvosta ja määritellä sille sopiva hinta. Jos ei ota, ei ehkä saa myymistään tavaroista niin isoa summaa kuin parhaimmillaan voisi. Välillähän kirppiksiltä joku onnekas on löytänyt esimerkiksi aitoj merkkilaukkuja pikkurahalla, silloinhan se on onnenpotku ostajalle jos on saanut monen sadan euron laukun muutamalla kympillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on köyhä ihminen, vienyt tavaraa myyntiin, jotta saa rahaa. Löytäjä saa löytöpalkkion. Tuossa tilanteessa yrittäisin saada takin myyjään yhteyden, olithan ostanut takin, et sitä mitä takin taskuihin on unohtunut.
Myös varakkaat vievät toisinaan vaatteitaan kirpparille.
Mullekin kävi kerran tuuri, kun ostin talvitakin. Takki maksoi ehkä 8e ja sen taskussa oli 10e seteli. Ei niitä rahoja tarvitse palauttaa. Myyjä itse on typeryyksissään ne sinne takin taskuun jättänyt. Myyjän vastuulla on tarkistaa että myyntiin menee vain se mitä pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Entä jos joku myisi kirppiksellä jotain arvokasta taide-esinettä murto-osalla sen arvosta, olisiko ostajalla velvollisuus kertoa myyjälle esineen oikea arvo vai käyttää myyjän tietämättömyys omaksi edukseen?
Olen ahkera kirppareillakävijä ja muutaman kerran vuodessa löydän jotain arvotavaraa ihan pilkkahintaan. Yleensä kultakoruja rihkamana ja vähemmän vilkkailta kirppiksiltä. Nykyvuosina vähemmän ja ei siis mitään satojen eurojen juttuja vaan jotain tyyliin 40 euron arvoinen kultasormus euron sekalaisessa pussissa.
Lahjoita maastapoistettavien asiaa edistävään tarkoitukseen.
Älä vie niitä rahoja takaisin.
Saattavat päätyä sen taskuun, jolle palautit.
Takin myyjä ei niitä välttämättä saa.
Maksa vaikka jotain laskuja niillä, menee hyvään asiaan!
Vierailija kirjoitti:
Älä vie niitä rahoja takaisin.
Saattavat päätyä sen taskuun, jolle palautit.
Takin myyjä ei niitä välttämättä saa.
Maksa vaikka jotain laskuja niillä, menee hyvään asiaan!
Tässä on hyvä pointti. Vähän sama kuin kaukoidän luksushotelleissa, joissa tipit eivät päädy siivoojalle, jos et anna niitä suoraan käteen.
Vierailija kirjoitti:
Älä vie niitä rahoja takaisin.
Saattavat päätyä sen taskuun, jolle palautit.
Takin myyjä ei niitä välttämättä saa.
Maksa vaikka jotain laskuja niillä, menee hyvään asiaan!
Kyllä raha jäisi kirpparinpitäjän taskuun.
Vierailija kirjoitti:
Liekö kirpputoreilla sama käytäntö kuin huutokaupoissa, että tavarat myydään siinä kunnossa ja sellaisina, kuin ne ovat kaupantekohetkellä eikä niillä ole vaihto- eikä palautusoikeutta?
Palsanmäet ainakin tutkivat laitteet ja jopa korjaavat ne. Samoin Heli ihan varmasti tutkii taskut mahdollisista myytävistä takeista, voihan niissä olla vaikka lääkkeitä, ruiskuja jne.
Ja olen ainakin itse valittanut rikkinäisestä kirpparin tuotteesta. Sieltä soittivat, kun oli sen verran kallis ostos ja sain rahat takaisin. Oli ilmeisesti rehellinen myyjä, eikä tällainen ketjun rosvo.
Tämä ketjun tapaus on ihan selvä varkaus, eli toisen ihmisen rahojen ottaminen, vaikka ne nyt siinä ostetussa takissa olivatkin. On kova hinku keksiä selityksiä. Rahat pitää palauttaa, ostaja osti vain takin ja maksoi siitä. Seuraavaksi ap ottaa jonkun unohtuneen lompakon ja katsoo, että mitäs jätti tuohon. Moraali laskee Mansikin lehmänhäntä.
Mä olen vienyt toisen ihmisen vaatteita kirppikselle hänen puolestaan, tässä on jopa sellainenkin mahdollisuus, että on otettu takki ja muutakin niin, ettei ole omistaja ehkä ehtinyt/muistanut tutkia ja tyhjentää taskuja. Ihan kivaa, jos on ap jonkun muistisairaan rahat vienyt. Ja joku jo oikein onnitteli "hyvästä kaupasta" :o
Alue: Aihe vapaa
Jos sinulta katoaisi 140 euroa, aloittaja, niin haluaisitko rahat takaisin?