Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ihmisen pettäminen laillista
27.02.2015 |
Nyt kun Etele-Koreassakin pettäminen on laillista niin minulla heräsi kysymys: miksi rahan huijaaminen on laitonta mutta ihmisten huijaaminen ei?
Kun avioliitossa pettämisen laillistaminen perustellaan sillä että yhteiskunnan ei pidä puuttua ihmisten asioihin niin miksi se puuttuu raha-asioissa? Onko raha tärkeämpää kuin ihmiset?
Jos kaksi ihmistä tekee taloudellisen sopimuksen ja toinen sen rikkoo niin siitä voi hakea korvauksia. Jos selviää että toinen on selvästi huijannut niin se on rikos.
Mutta jos menee avioliittoon ja pettää niin se ei ole laitonta. Missä logiikka?
Kommentit (16)
Parisuhteessa voi tehdä todella paljon pahempiakin asioita kuin pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 11:56"]
Parisuhteessa voi tehdä todella paljon pahempiakin asioita kuin pettää.
[/quote] Tietenkin voi.
Riippuen mistä asioista puhut niin ne pitisi joko olla laittomia ja on jo nytkin tai sitten voi erota.
Pitäisikö kirkossa papilla olla valheenpaljastin ja jos ei oikeasti tarkoita "tahdon" niin ei pääse avioon?
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 07:49"]
Pitäisikö kirkossa papilla olla valheenpaljastin ja jos ei oikeasti tarkoita "tahdon" niin ei pääse avioon?
[/quote]
Sinähän olet hauska. Tai no et ole.
Avioliitto sopimusta pitäisi pitää sopimuksena ihan samoin kuin taloudellisiakin sopimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet usein lähteekin hakemaan "korvauksia" jos muija on käynyt vieraissa. Miesten vieraissakäyntiä ei lasketa kun "pojat on poikia".
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 07:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 07:49"]
Pitäisikö kirkossa papilla olla valheenpaljastin ja jos ei oikeasti tarkoita "tahdon" niin ei pääse avioon?
[/quote]
Sinähän olet hauska. Tai no et ole.
Avioliitto sopimusta pitäisi pitää sopimuksena ihan samoin kuin taloudellisiakin sopimuksia.
[/quote]
Eli kyse ei ole oikeasti tunteista vaan sopimuksen noudattamisesta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 07:57"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 07:54"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 07:49"]
Pitäisikö kirkossa papilla olla valheenpaljastin ja jos ei oikeasti tarkoita "tahdon" niin ei pääse avioon?
[/quote]
Sinähän olet hauska. Tai no et ole.
Avioliitto sopimusta pitäisi pitää sopimuksena ihan samoin kuin taloudellisiakin sopimuksia.
[/quote]
Eli kyse ei ole oikeasti tunteista vaan sopimuksen noudattamisesta??
[/quote]
Kummastakin.
Miten sitten kun kirkossa luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä ja sitten jonain aamuna vaimoni tiuskii minulle ja sanoo vihaamansa minua niin olen oikeutettu vaatimaan rahoja sopimusrikkeestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä pointti, vaikea perustella loogisesti. Vielä kun ottaa tähän mukaan mahdolliset lapset ja lapsen edun. Enemmän pettäminen ihmissuhteissa aiheuttaa kärsimystä ja suuremmalle joukolle ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:24"]
Miten sitten kun kirkossa luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä ja sitten jonain aamuna vaimoni tiuskii minulle ja sanoo vihaamansa minua niin olen oikeutettu vaatimaan rahoja sopimusrikkeestä?
[/quote]
Tajuatko että tuo on aika surkea vitsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:27"]
Hyvä pointti, vaikea perustella loogisesti. Vielä kun ottaa tähän mukaan mahdolliset lapset ja lapsen edun. Enemmän pettäminen ihmissuhteissa aiheuttaa kärsimystä ja suuremmalle joukolle ihmisiä.
[/quote]
Niinpä. Siihen pitäisi minusta tuossa tilanteessa vielä lisätä henkisen pahoinpitelyn mikä pitäisi olla myös laitonta.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:24"]
Miten sitten kun kirkossa luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä ja sitten jonain aamuna vaimoni tiuskii minulle ja sanoo vihaamansa minua niin olen oikeutettu vaatimaan rahoja sopimusrikkeestä?
[/quote]
Tajuatko että tuo on aika surkea vitsi?
[/quote]
Eli mielestäsi parisuhteen voi tuhota vain pistämällä peniksen väärään paikkaan tai ottamalla vaginaansa vierasta miestä? Muuten sopimus pitää vaikka ihmiset olisivat kuinka hirveitä toisilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:45"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:37"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:24"]
Miten sitten kun kirkossa luvataan rakastaa myötä ja vastamäessä ja sitten jonain aamuna vaimoni tiuskii minulle ja sanoo vihaamansa minua niin olen oikeutettu vaatimaan rahoja sopimusrikkeestä?
[/quote]
Tajuatko että tuo on aika surkea vitsi?
[/quote]
Eli mielestäsi parisuhteen voi tuhota vain pistämällä peniksen väärään paikkaan tai ottamalla vaginaansa vierasta miestä? Muuten sopimus pitää vaikka ihmiset olisivat kuinka hirveitä toisilleen?
[/quote]
En ole niin sanonut.
Kyllä sen avioliiton voi muutenkin tuhota. Mutta pettäminen on eri asia. Jos ihminen on vaan surkea kumppani niin toinen tietää sen ja voi erota jos haluaa. Mutta kun toinen pettää niin siinä petetään koko avioliitto ja toisen luottamus.
Kyllä tuohon pettämisen kieltämiseen voisi lisätä mm. erilaisia taloudellisia korvauksia. Eli jos haluat erota ilman oikeata syytä (ennen joutui moneessa maasa perustelemaan avioeron) niin et saakkaan rahallisesti mukaasi sitä puolta tai edes sitä mitä olet itse sinne tuonut. Vaan joutuisit maksamaan kompensaatiota toiselle.
Jos ei ole valmis laittamaan likoon mm. omaisuuttaan ei niin pitisi mennä naimisiin. Se ei ole pakollista.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:27"]
Hyvä pointti, vaikea perustella loogisesti. Vielä kun ottaa tähän mukaan mahdolliset lapset ja lapsen edun. Enemmän pettäminen ihmissuhteissa aiheuttaa kärsimystä ja suuremmalle joukolle ihmisiä.
[/quote]
Niinpä. Siihen pitäisi minusta tuossa tilanteessa vielä lisätä henkisen pahoinpitelyn mikä pitäisi olla myös laitonta.
[/quote]
Sehän onkin
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 09:08"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:38"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 08:27"]
Hyvä pointti, vaikea perustella loogisesti. Vielä kun ottaa tähän mukaan mahdolliset lapset ja lapsen edun. Enemmän pettäminen ihmissuhteissa aiheuttaa kärsimystä ja suuremmalle joukolle ihmisiä.
[/quote]
Niinpä. Siihen pitäisi minusta tuossa tilanteessa vielä lisätä henkisen pahoinpitelyn mikä pitäisi olla myös laitonta.
[/quote]
Sehän onkin
[/quote]
Kerroppa yksikin tapaus missä ihminen joutuu vankilaan Suomessa puhtaasti henkisestä pahoinpitelystä?