Lue keskustelun säännöt.
Tuttu raivona rokottamattomille, hänen oma leikkauksensa siirtyy sairaaloiden kuormituksen vuoksi
30.11.2021 |
On jo pitkään muutenkin odottanut omaa leikkaustaan. Vaikuttaa suoraan hänen työkykyynsä.
Kommentit (790)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Sama täällä. Lähipiirissäni KUKAAN ei ole saanut MITÄÄN pistoskohdan kipeytymistä kummempia haittoja. Laajemmassa tuttavapiirissä yksi henkilö oli päivän verran väsynyt ja hänelle nousi kuume.
Ihan oikeasti, jos haitat olisivat yleisiä, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
(Kas kummaa, kukaan tuttavistani ei ole myöskään kuollut mystisesti viime aikoina.)
Sama TÄÄLLÄ. Kukaan ystäväpiiristäni, niistä rokotetuista tai rokottamattomista ei ole saanut VAKAVAA koronaa. KAIKKI ovat selvinneet pienellä nuhalla oli rokotettu TAI ei. Ihan oikeasti, jos korona olisi vakava, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
Minä tunnen koronaan alle 40-vuotiaana kuolleen henkilön.
Rokotteen haitoista kärsiviä en tosiaan yhtäkään.
Joten satiirisi ei nyt ihan osunut maaliin. Myönnän, että todennäköisyys tähän oli häviävän pieni, mutta nyt kävi näin.
T. Sama
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Rokottamattomien valtavat lähipiirit ovat saaneet rokotteesta aivan kauheita haittoja, täällähän rokottamattomat sitä julistavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Sama täällä. Lähipiirissäni KUKAAN ei ole saanut MITÄÄN pistoskohdan kipeytymistä kummempia haittoja. Laajemmassa tuttavapiirissä yksi henkilö oli päivän verran väsynyt ja hänelle nousi kuume.
Ihan oikeasti, jos haitat olisivat yleisiä, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
(Kas kummaa, kukaan tuttavistani ei ole myöskään kuollut mystisesti viime aikoina.)
Sama TÄÄLLÄ. Kukaan ystäväpiiristäni, niistä rokotetuista tai rokottamattomista ei ole saanut VAKAVAA koronaa. KAIKKI ovat selvinneet pienellä nuhalla oli rokotettu TAI ei. Ihan oikeasti, jos korona olisi vakava, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
Tunnetko tosiaan yhtä monta koronan sairastanutta ja rokotettua?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.
Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Sama täällä. Lähipiirissäni KUKAAN ei ole saanut MITÄÄN pistoskohdan kipeytymistä kummempia haittoja. Laajemmassa tuttavapiirissä yksi henkilö oli päivän verran väsynyt ja hänelle nousi kuume.
Ihan oikeasti, jos haitat olisivat yleisiä, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
(Kas kummaa, kukaan tuttavistani ei ole myöskään kuollut mystisesti viime aikoina.)
Sama TÄÄLLÄ. Kukaan ystäväpiiristäni, niistä rokotetuista tai rokottamattomista ei ole saanut VAKAVAA koronaa. KAIKKI ovat selvinneet pienellä nuhalla oli rokotettu TAI ei. Ihan oikeasti, jos korona olisi vakava, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
Omassa tuttavapiirissäni on yksi long covidin saanut. Hän oli töissä ulkomailla pandemian alkaessa, ja vuoden jälkeenkään eivät kaikki oireet ole helpottaneet. En tiedä, mikä tilanne on nyt. Hän oli perusterve, töissäkäyvä ja aktiivinen ihminen, ei ylipainoa tai perussairauksia. Oletko koskaan pohtinut, että Suomen tiukat rajoitukset, etätyöt, etäkoulu ja ihmisten suhteellisen väljä asuminen ovat vaikuttaneet siihen, että meillä ei ole koronatilanne ollut missään vaiheessa esim. Etelä-Euroopan tasolla? Silloin me jokainen taatusti tuntisimme tai tietäisimme vaikeaan koronaan sairastuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Sama täällä. Lähipiirissäni KUKAAN ei ole saanut MITÄÄN pistoskohdan kipeytymistä kummempia haittoja. Laajemmassa tuttavapiirissä yksi henkilö oli päivän verran väsynyt ja hänelle nousi kuume.
Ihan oikeasti, jos haitat olisivat yleisiä, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
(Kas kummaa, kukaan tuttavistani ei ole myöskään kuollut mystisesti viime aikoina.)
Sama TÄÄLLÄ. Kukaan ystäväpiiristäni, niistä rokotetuista tai rokottamattomista ei ole saanut VAKAVAA koronaa. KAIKKI ovat selvinneet pienellä nuhalla oli rokotettu TAI ei. Ihan oikeasti, jos korona olisi vakava, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
Minä tunnen koronaan alle 40-vuotiaana kuolleen henkilön.
Rokotteen haitoista kärsiviä en tosiaan yhtäkään.
Joten satiirisi ei nyt ihan osunut maaliin. Myönnän, että todennäköisyys tähän oli häviävän pieni, mutta nyt kävi näin.
T. Sama
Mielenkiintoista. On varmaan vain yksi alle 50-v nimenomaan koronaan kuollut ja se sattuu olemaan tuttusi. Itse TUNNEN monta YLI 70-vuotiasta, jotka ovat saaneet KORONAN jo sen alkuaikoina ja selvinneet siitä NUHALLA. Mulle on käynyt näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Sama täällä. Lähipiirissäni KUKAAN ei ole saanut MITÄÄN pistoskohdan kipeytymistä kummempia haittoja. Laajemmassa tuttavapiirissä yksi henkilö oli päivän verran väsynyt ja hänelle nousi kuume.
Ihan oikeasti, jos haitat olisivat yleisiä, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
(Kas kummaa, kukaan tuttavistani ei ole myöskään kuollut mystisesti viime aikoina.)
Sama TÄÄLLÄ. Kukaan ystäväpiiristäni, niistä rokotetuista tai rokottamattomista ei ole saanut VAKAVAA koronaa. KAIKKI ovat selvinneet pienellä nuhalla oli rokotettu TAI ei. Ihan oikeasti, jos korona olisi vakava, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
Omassa tuttavapiirissäni on yksi long covidin saanut. Hän oli töissä ulkomailla pandemian alkaessa, ja vuoden jälkeenkään eivät kaikki oireet ole helpottaneet. En tiedä, mikä tilanne on nyt. Hän oli perusterve, töissäkäyvä ja aktiivinen ihminen, ei ylipainoa tai perussairauksia. Oletko koskaan pohtinut, että Suomen tiukat rajoitukset, etätyöt, etäkoulu ja ihmisten suhteellisen väljä asuminen ovat vaikuttaneet siihen, että meillä ei ole koronatilanne ollut missään vaiheessa esim. Etelä-Euroopan tasolla? Silloin me jokainen taatusti tuntisimme tai tietäisimme vaikeaan koronaan sairastuneen.
Long Covidin oireet ovat henkisistä syistä johtuvia, eivät koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Hän voi olla myös sokea, joten ei näe kaatunutta mummoa. Saattoi jopa odottaa, että joku opastaa tien yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Hän voi olla myös sokea, joten ei näe kaatunutta mummoa. Saattoi jopa odottaa, että joku opastaa tien yli.
Sellainen henkilö vertautuisi ihmiseen, joka ei ota koronarokotetta, koska ei tiedä rokotteen olemassaolosta.
Onko tässä ketjussa puhe sellaisista henkilöistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Sama täällä. Lähipiirissäni KUKAAN ei ole saanut MITÄÄN pistoskohdan kipeytymistä kummempia haittoja. Laajemmassa tuttavapiirissä yksi henkilö oli päivän verran väsynyt ja hänelle nousi kuume.
Ihan oikeasti, jos haitat olisivat yleisiä, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
(Kas kummaa, kukaan tuttavistani ei ole myöskään kuollut mystisesti viime aikoina.)
Sama TÄÄLLÄ. Kukaan ystäväpiiristäni, niistä rokotetuista tai rokottamattomista ei ole saanut VAKAVAA koronaa. KAIKKI ovat selvinneet pienellä nuhalla oli rokotettu TAI ei. Ihan oikeasti, jos korona olisi vakava, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
Minä tunnen koronaan alle 40-vuotiaana kuolleen henkilön.
Rokotteen haitoista kärsiviä en tosiaan yhtäkään.
Joten satiirisi ei nyt ihan osunut maaliin. Myönnän, että todennäköisyys tähän oli häviävän pieni, mutta nyt kävi näin.
T. Sama
Mielenkiintoista. On varmaan vain yksi alle 50-v nimenomaan koronaan kuollut ja se sattuu olemaan tuttusi. Itse TUNNEN monta YLI 70-vuotiasta, jotka ovat saaneet KORONAN jo sen alkuaikoina ja selvinneet siitä NUHALLA. Mulle on käynyt näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Jos menee kadulla auttamaan kaatunutta, niin altistaa itsensäkin kaatumiselle. Veljeni työnsi kerran jonkun tuntemattoman lumeen juuttunutta autoa irti ja mursi kätensä. Jos olisi jättänyt itsekkäästi auttamatta, niin olisi välttänyt tämän terveyteensä kohdistuneen haitan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Hän voi olla myös sokea, joten ei näe kaatunutta mummoa. Saattoi jopa odottaa, että joku opastaa tien yli.
Sellainen henkilö vertautuisi ihmiseen, joka ei ota koronarokotetta, koska ei tiedä rokotteen olemassaolosta.
Onko tässä ketjussa puhe sellaisista henkilöistä?
Pidätkö sokeita tietämättöminä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä medialukutaidottomat oman elämänsä virologit ja "kriitikot" päättivät toisin. Jos kyseessä on "vain nuha", pysykää pois sairaalasta oikeasti apua tarvitsevien tieltä.
Samat sanat rokotehaitoista kärsiville.
Voi hyvä luoja tätä haittajankkausta. Omassa tuttavapiirissäni KAIKKI ovat tuplarokotettuja: sukulaiset, perheenjäsenet, ystävät, työkaverit. Kaikkien kanssa on tätä rokotusasiaa vatvottu sekä ennen rokotusten ottamista ("onko kokemusta, ootko kuullut muilta mitään") ja sen jälkeen ("millaista oli, tuliko mitään, ootko kuullut muilta mitään") ja KUKAAN ei ole saanut käden kipeytymistä tai puolen päivän kuumetta pahempaa haittaa. Ei kukaan. Jos nämä vakavat, intensiivistä sairaanhoitoa vaativat haitat olisivat niin yleisiä, miksi kukaan ei ole saanut sellaisia itse tai edes kuullut kaverin serkun saaneen?
Sama täällä. Lähipiirissäni KUKAAN ei ole saanut MITÄÄN pistoskohdan kipeytymistä kummempia haittoja. Laajemmassa tuttavapiirissä yksi henkilö oli päivän verran väsynyt ja hänelle nousi kuume.
Ihan oikeasti, jos haitat olisivat yleisiä, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.
(Kas kummaa, kukaan tuttavistani ei ole myöskään kuollut mystisesti viime aikoina.)
Ai. Itse tiedän ehkä 1 tai 2 koronan sairastanutta. Sen sijaan tiedän useamman rokotteen jälkeen sairastaneen, joista lähes kaikki tunnen kymmenien vuosien takaa.
Lisäksi läheiselläni on nyt 3:n rokotteen jälkeen lymfosyytit yhtäkkiä korkealla 2 viikkoa rokotuksen jälkeen ja toivotaan ettei ole syöpää.
Näillä tiedoilla en koe rokotetta kovin turvalliseksi, sori. Ei edes nettiin tarvitse mennä mitään teorioita lukemaan.
Viruksen otan toki vakavasti siinä missä muutkin, mutta ihan hirvittää että on rokotettu paljon ihmisiä uudella teknologialla (miksei vanhalla kun sitäkin on nyt kehitetty?). Luulisi että 80% kansasta olisi ihan riittävä luku tehohoitojaksojen ehkäisemiseksi kun ottaa huomioon että riskiryhmät (eli ne todennäköisimmät tehopotilaat) on jo rokotettu lähes kaikki. Jäljelle jää siis lähinnä ihmisiä, jotka todennäköisesti eivät päädy sairaala-tai tehohoitoon.
Miksi siis huutaa ihmisille tästä asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Hän voi olla myös sokea, joten ei näe kaatunutta mummoa. Saattoi jopa odottaa, että joku opastaa tien yli.
Sokeisiin teitä voi kyllä hyvinkin verrata!
Kyllä tätä trollaamista ja kansalaisten kimppuun usuttamista taas riittää, sama homma muillakin palstoilla. Teillä taitaa olla sovitut päivät milloin aloitatte nämä kiihkeät satuilut isommalla porukalla?;) Kerro sille mielikuvitustutullesi että ihan samalla tavalla ne rokotetut vievät niitä paikkoja.
Se on itse asiassa vielä pahempaa koska rokotetun pitää tosissaan yrittää että saa sen taudin, rokotetut myöskin tuovat kaikki variantit tänne. helkkarin tautiset rokotetut pthyi!
KYS hoitaa etelä-suomalaisia koronapotilaita. Heivataanko ne pihalle, jos kuopiolaiset tarvitsevat tehohoitoa vai jätetäänkö savolaiset hoitamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Hän voi olla myös sokea, joten ei näe kaatunutta mummoa. Saattoi jopa odottaa, että joku opastaa tien yli.
Sellainen henkilö vertautuisi ihmiseen, joka ei ota koronarokotetta, koska ei tiedä rokotteen olemassaolosta.
Onko tässä ketjussa puhe sellaisista henkilöistä?
Pidätkö sokeita tietämättöminä?
Logiikka 10/10. Vertaussuhteiden ymmärtäminen 10/10.
Oppilas ehdottomasti jatkoon elämäm koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni minäminä rokote vastustaja välittää muista ihmisistä?
Jos sinusta on itsekäs valinta olla ottamatta rokotetta, niin etkö silloin myönnä rokotteen vahingoittavan sellaisen ottajaa yhteisen hyvä nimissä siinä, missä rokottamaton saa itsekkyydellään terveysedun, kun jättää tuon haitallisen rokotteen ottamatta?
En. Rokottamaton on itsekäs kun ei suostu kantamaan korkeaan kekoon ja huolehtimaan siitä ettei päätyisi viemään tehohoitopaikkaa joltakulta toiselta.
Eikä sen takia, että hän saisi jonkun terveysedun kun jättää piikin ottamatta.Jos sanot rokottamatonta itsekkääksi, niin ilmaiset hänen hyötyvän rokottamattomuudesta jotenkin.
Miten niin? Itsekäs voi olla vaikka henkilö, joka seisoo kadulla tumput suorana eikä auta kaatunutta mummoa.
Ei hän hyödy seisomisesta mitenkään. Hän on silti itsekäs.
T. Eri
Hän voi olla myös sokea, joten ei näe kaatunutta mummoa. Saattoi jopa odottaa, että joku opastaa tien yli.
Sokeisiin teitä voi kyllä hyvinkin verrata!
Noinhan se Aatukin aloitti jakonsa hyviin ja pahoihin ihmisiin.
Sama TÄÄLLÄ. Kukaan ystäväpiiristäni, niistä rokotetuista tai rokottamattomista ei ole saanut VAKAVAA koronaa. KAIKKI ovat selvinneet pienellä nuhalla oli rokotettu TAI ei. Ihan oikeasti, jos korona olisi vakava, mehän kaikki tuntisimme niistä kärsiviä.