Mitkä miesten harrastukset ovat turn off?

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:07"][quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 07:20"]Otetaanko sen verran takapakkia, että määritellään kehonrakennus? Jos kroppa on samassa kunnossa kuin Colt Prattesilla niin a)harrastanko kehonrakennusta b) oliko se vielä turn-off?

http://starcrush.com/colt-prattes-daily-swoon/
[/quote]
a) kyllä tuo on ja vaatii bodausta
b) on turnoff tavoitella tuollaista ja viettää salilla vaadittava aika. luonnostaan jos on tuollainen niin kiva. vähän sama logiikka kuin silikonien kanssa.
[/quote]

Apua, kävin katsomassa kuvaa ja odotin että siellä on joku Jay Cutler mutta ihan tavallinen neljä-viis kertaa viikossa salilla käyvä mieshän tuo on :D Se tunti mikä salilla menee, menee monella mammalla Salkkareiden tai av-palstan parissa, joten sali nyt ei tosiaankaan haittaa

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 00:57"]

Kehonrakentajat, lavatanssaajat ja amerikan autojen rassaajat / omistajat ihan totaalinen turn off..

[/quote]

Nuo kaksi ensimmäistä, mutta ei jenkkiautojen rassaajat. Minusta se on hieno harrastus, miehekäs ja parisuhteellekin hyvä, jos mies ei VAIN rakenna autoa, vaan myös ajelee sillä. Mikä sen ihanampaa ajnvietettä yhdessä jonain kauniina kesäiltana kun ajella jenkillä pitkin kaunista Suomea!

Autourheilu ja moottoripyöräily. Kliseisesti naisellisempia harrastuksia harrastavilla miehillä nimenomaan tuntuu olevan enemmän munaa harrastaa mitä haluaa - kaikki motoristit jotka tunnen ovat ihme esittäjiä/machoilijoita. Oma mieheni ei harrasta säännöllisesti mitään, liikkuu kun ehtii.

[quote author="Vierailija" time="28.02.2015 klo 18:32"]

Kalastus, raviurheilu, jalkapallo, jääkiekko,autourheilu, jääkiekko, kehonrakennus, pilkkiminen talvella

[/quote]

Mä Rakastan pilkkimistä talvella!!! Mukavaa hommaa!! Kirkas kevätaurinko jällä, muutama aste pakkasta eikä juurikaan tuulta. Terävä kaira rohisee jäänläpi, molskahdus ja sitten kauhotaan sohjo avannosta pois. Katse kohti aurinkoa, hymy ja sitten pilkki avantoon. Jännittävä odotus alkaa. Hieman nypytetään pilkkiä ja sitten TÄRPPI!! Siimasta vedetään kala jäälle, tapetaan ja pilkki äkkiä avantoon josko tulisi toinen. Lämmintä kaakaota ja hyviä leipiä... Kävelemistä, lisää aurinkoa, uusia reikiä kairalla ja lopulta kotona makoisia ahvenia pannulle paistumaan!!! Täydellinen lopputalven päivä!!

Nämä tuli mieleen: Formula-fanitus, SM-liigan fanitus, Summer up- ja muissa elektronisen musiikin tapahtumissa käyminen, lavatanssit, Radio Suomipopin Aamulypsyn fanitus, Persujen ja/tai Kristillisdemokraattien riveissä harrastetoiminta, sairaalloinen lihasten kasvatus kuntosalilla, Monstertruck-autoshowt, käytettyjen autojen rassailu autotallissa, WWF-showpainin fanitus, pornon katselu ja pornon keräily koneelle, uusnatsismi, hommafoorumilla hengailu.
.
Kaikki muut harrastukset (musiikki, tiede, taide, urheilu, matkailu, eläimet, nörtteily, luonto, jne) on enemmän kuin ok. :)

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 10:12"]

Ei saisi olla liian urheilullinen,mutta ei saisi liian veltto ja epäliikunnallinen ,ei liian äijämäinen,mutta ei liian feminiinen harrastuksiltaan, ei liian kasvissyöjä ,mutta ei liian vegaanikaan,tanssia ei saisi harrastaa,eikä varsinkaan pitää siitä liikaa, ei saisi koota pienoismalleja,eikä varsinkaan  harrastaa autoja, ei tosin polkupyöräilyäkään ,eikä lentämistä ei sukelliusta, ei saisi lukea kirjallisuutta,ei metsästää, eikä kalastaa.Mitään musiikinsoittoharrastuksia ei saisi tietenkään olla .....ettei siis  olisi ´turn-off´ jollekin naiselle? Mitä tämä nyt oikein on? Kuulkaapas arvon leidit...Mikäli mies asettaisi vastaavan määrän ehtoja kumppaninvalinnalleen ,niin naurut saisi vain  kaikilta osakseen (niin naisilta kuin miehiltäkin) ja kokonaan ilman kumppania saisi jäädä ja elää yksin omassa autuaassa  harrastamattomuudessaan niinkuin parhaiten taitaisi.Summa summarum noita tässä ketjussa ilmaistuja odotuksia ja ehtoja on mahdotonta täyttää kenenkään. Mitään muuta yhteistä niillä ei ole ,kuin että ne (todennäköisesti siis) ovat jonkun naisen täällä esittämiä. Muuten ne ovat toisensa pois sulkevia ja kumoavia.

[/quote]

Olen tässä itsekin ärsyyntyneenä alapeukutellut omia harrastuksiani maininneita ääliöitä mutta nyt on kyllä pakko kysyä, että tajuatko naisillakin voivan olla keskenään erilaisia mielipiteitä ja arvostuksia? Tosissaanko kuvittelet, että jokainen nainen Suomessa tai jopa maailmassa on samaa mieltä jokaisen tämän ketjun viestin kanssa?

[/quote]

Mitä luulet, jos olis vastaava ketju naisten harrastuksista... Millanen se olis verrattuna tähän. Mä veikkaan ettei miehet olis niin...rajoittavia.

Kyllä huorille mulkku kelpaa parin siiderin jälkeen, vaikka harrastelisi mitä vaan. Ulkonäköä jos kehaisee kolmannen siiderin jälkeen niin annatte työntyä perseaukkoon baaritiskillä ja tweetata sen Sauli Niinistölle.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 07:20"]

Otetaanko sen verran takapakkia, että määritellään kehonrakennus? Jos kroppa on samassa kunnossa kuin Colt Prattesilla niin a)harrastanko kehonrakennusta b) oliko se vielä turn-off?

http://starcrush.com/colt-prattes-daily-swoon/

[/quote]

Ainakin omalla kohdallani nuo linkin kuvat edustavat juuri sitä kehonrakennusta, joka turn offini aiheuttaa. Hyvännäköinen mies, mutta oksettavaa itserakkautta ja lesottamista.

Tämän lisäksi turn off ovat kyllä ne ihan valtavat hormoni-lihasmöykyt, vaikka olisivatkin luonteeltaan rakastettavia.

Huumeet.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 10:12"]

Ei saisi olla liian urheilullinen,mutta ei saisi liian veltto ja epäliikunnallinen ,ei liian äijämäinen,mutta ei liian feminiinen harrastuksiltaan, ei liian kasvissyöjä ,mutta ei liian vegaanikaan,tanssia ei saisi harrastaa,eikä varsinkaan pitää siitä liikaa, ei saisi koota pienoismalleja,eikä varsinkaan  harrastaa autoja, ei tosin polkupyöräilyäkään ,eikä lentämistä ei sukelliusta, ei saisi lukea kirjallisuutta,ei metsästää, eikä kalastaa.Mitään musiikinsoittoharrastuksia ei saisi tietenkään olla .....ettei siis  olisi ´turn-off´ jollekin naiselle? Mitä tämä nyt oikein on? Kuulkaapas arvon leidit...Mikäli mies asettaisi vastaavan määrän ehtoja kumppaninvalinnalleen ,niin naurut saisi vain  kaikilta osakseen (niin naisilta kuin miehiltäkin) ja kokonaan ilman kumppania saisi jäädä ja elää yksin omassa autuaassa  harrastamattomuudessaan niinkuin parhaiten taitaisi.Summa summarum noita tässä ketjussa ilmaistuja odotuksia ja ehtoja on mahdotonta täyttää kenenkään. Mitään muuta yhteistä niillä ei ole ,kuin että ne (todennäköisesti siis) ovat jonkun naisen täällä esittämiä. Muuten ne ovat toisensa pois sulkevia ja kumoavia.

[/quote]

Olen tässä itsekin ärsyyntyneenä alapeukutellut omia harrastuksiani maininneita ääliöitä mutta nyt on kyllä pakko kysyä, että tajuatko naisillakin voivan olla keskenään erilaisia mielipiteitä ja arvostuksia? Tosissaanko kuvittelet, että jokainen nainen Suomessa tai jopa maailmassa on samaa mieltä jokaisen tämän ketjun viestin kanssa?

[/quote]

Mitä luulet, jos olis vastaava ketju naisten harrastuksista... Millanen se olis verrattuna tähän. Mä veikkaan ettei miehet olis niin...rajoittavia.

[/quote]

Tuo rajoittuvuus on musta arvomaailmaan liittyvä. Perinteiseen mieheyteen ollaan kyllästytty: mies ei saa paneutua mihinkään hänelle mieluisaan asiaan (sinnikkyys, määrätietoisuus, intensiivisyys, järkeily, yhden asian parissa syvällisesti askartelu = perinteisen maskuliinista käyttäytymistä), ei saa olla macho (leveät hartiat, lihasta, 'He-Man-tyyppi'), ei saa olla feminiini (kulttuuri, musiikki), eikä saa edes olla vapaa kiinnostuksiltaan ilman naisen huomiointia yhtälössä (mikään ei saa viedä aikaa "normaalilta elämältä").

Kyllä tuossa olennaisesti kavennetaan miesten elinsektoria ja olemassaoloa enemmän naisten talutuksen alaisuuteen enemmän kuin pyrittäisi ymmärtämään miehen omaa mielenmaisemaa ja osoitettaisiin kunnioitusta miehelle. Se voi kyllä toimia joissain tapauksissa näin tasa-arvoisessa ja lauhkeiden, jopa nöyrien miesten kansoittamassa kulttuurissa. Mutta ylivoimaisesti suurimmassa osassa maapalloa se ei toimisi alkuunkaan.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:28"]

Nämä tuli mieleen: Formula-fanitus, SM-liigan fanitus, Summer up- ja muissa elektronisen musiikin tapahtumissa käyminen, lavatanssit, Radio Suomipopin Aamulypsyn fanitus, Persujen ja/tai Kristillisdemokraattien riveissä harrastetoiminta, sairaalloinen lihasten kasvatus kuntosalilla, Monstertruck-autoshowt, käytettyjen autojen rassailu autotallissa, WWF-showpainin fanitus, pornon katselu ja pornon keräily koneelle, uusnatsismi, hommafoorumilla hengailu. . Kaikki muut harrastukset (musiikki, tiede, taide, urheilu, matkailu, eläimet, nörtteily, luonto, jne) on enemmän kuin ok. :)

[/quote]

Ja anna kun arvaan, itse olet hyvin suvaitsevainen ja avarakatseinen ihminen? :D

av-palstaulu :D

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 10:12"]

Ei saisi olla liian urheilullinen,mutta ei saisi liian veltto ja epäliikunnallinen ,ei liian äijämäinen,mutta ei liian feminiinen harrastuksiltaan, ei liian kasvissyöjä ,mutta ei liian vegaanikaan,tanssia ei saisi harrastaa,eikä varsinkaan pitää siitä liikaa, ei saisi koota pienoismalleja,eikä varsinkaan  harrastaa autoja, ei tosin polkupyöräilyäkään ,eikä lentämistä ei sukelliusta, ei saisi lukea kirjallisuutta,ei metsästää, eikä kalastaa.Mitään musiikinsoittoharrastuksia ei saisi tietenkään olla .....ettei siis  olisi ´turn-off´ jollekin naiselle? Mitä tämä nyt oikein on? Kuulkaapas arvon leidit...Mikäli mies asettaisi vastaavan määrän ehtoja kumppaninvalinnalleen ,niin naurut saisi vain  kaikilta osakseen (niin naisilta kuin miehiltäkin) ja kokonaan ilman kumppania saisi jäädä ja elää yksin omassa autuaassa  harrastamattomuudessaan niinkuin parhaiten taitaisi.Summa summarum noita tässä ketjussa ilmaistuja odotuksia ja ehtoja on mahdotonta täyttää kenenkään. Mitään muuta yhteistä niillä ei ole ,kuin että ne (todennäköisesti siis) ovat jonkun naisen täällä esittämiä. Muuten ne ovat toisensa pois sulkevia ja kumoavia.

[/quote]

Olen tässä itsekin ärsyyntyneenä alapeukutellut omia harrastuksiani maininneita ääliöitä mutta nyt on kyllä pakko kysyä, että tajuatko naisillakin voivan olla keskenään erilaisia mielipiteitä ja arvostuksia? Tosissaanko kuvittelet, että jokainen nainen Suomessa tai jopa maailmassa on samaa mieltä jokaisen tämän ketjun viestin kanssa?

[/quote]

Mitä luulet, jos olis vastaava ketju naisten harrastuksista... Millanen se olis verrattuna tähän. Mä veikkaan ettei miehet olis niin...rajoittavia.

[/quote]

Tuo rajoittuvuus on musta arvomaailmaan liittyvä. Perinteiseen mieheyteen ollaan kyllästytty: mies ei saa paneutua mihinkään hänelle mieluisaan asiaan (sinnikkyys, määrätietoisuus, intensiivisyys, järkeily, yhden asian parissa syvällisesti askartelu = perinteisen maskuliinista käyttäytymistä), ei saa olla macho (leveät hartiat, lihasta, 'He-Man-tyyppi'), ei saa olla feminiini (kulttuuri, musiikki), eikä saa edes olla vapaa kiinnostuksiltaan ilman naisen huomiointia yhtälössä (mikään ei saa viedä aikaa "normaalilta elämältä").

Kyllä tuossa olennaisesti kavennetaan miesten elinsektoria ja olemassaoloa enemmän naisten talutuksen alaisuuteen enemmän kuin pyrittäisi ymmärtämään miehen omaa mielenmaisemaa ja osoitettaisiin kunnioitusta miehelle. Se voi kyllä toimia joissain tapauksissa näin tasa-arvoisessa ja lauhkeiden, jopa nöyrien miesten kansoittamassa kulttuurissa. Mutta ylivoimaisesti suurimmassa osassa maapalloa se ei toimisi alkuunkaan.

[/quote]

Ikävä kyllä taidat olla oikeassa.

Kyllä sitä on evakkoon lähdettävä autotalliin. Löhötuoli, tv ja jääkaappi matkaan ja ovi lukkoon sisältä käsin. Poissa silmistä, poissa mielestä, se on win win tilanne.

#267:n, joka on 34v mies, on vaikea ymmärtää miehen elämää aktiivisesti määräilevää naista. Asioista kuuluu neuvotella asiallisesti ja vastavuoroisesti, ei käyttämällä valtaa miestä vastaan. Sitä en hyväksy. Molemmilla sukupuolilla olisi varmasti opittavaa avoimesta tunneviestinnästä ja toisen kunnioituksesta. 

Vallitsevien asenteiden olisi syytä päästää miehet vapaammiksi naisten pihdeistä kuten muuallakin länsimaissa on. Antaa miehelle yksilönä lupa olla kaikkea, mukaan lukien sellainen, joka ei ole naisen näkökulmasta positiivista.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:34"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 21:44"]

[quote author="Vierailija" time="01.03.2015 klo 10:12"]

Ei saisi olla liian urheilullinen,mutta ei saisi liian veltto ja epäliikunnallinen ,ei liian äijämäinen,mutta ei liian feminiinen harrastuksiltaan, ei liian kasvissyöjä ,mutta ei liian vegaanikaan,tanssia ei saisi harrastaa,eikä varsinkaan pitää siitä liikaa, ei saisi koota pienoismalleja,eikä varsinkaan  harrastaa autoja, ei tosin polkupyöräilyäkään ,eikä lentämistä ei sukelliusta, ei saisi lukea kirjallisuutta,ei metsästää, eikä kalastaa.Mitään musiikinsoittoharrastuksia ei saisi tietenkään olla .....ettei siis  olisi ´turn-off´ jollekin naiselle? Mitä tämä nyt oikein on? Kuulkaapas arvon leidit...Mikäli mies asettaisi vastaavan määrän ehtoja kumppaninvalinnalleen ,niin naurut saisi vain  kaikilta osakseen (niin naisilta kuin miehiltäkin) ja kokonaan ilman kumppania saisi jäädä ja elää yksin omassa autuaassa  harrastamattomuudessaan niinkuin parhaiten taitaisi.Summa summarum noita tässä ketjussa ilmaistuja odotuksia ja ehtoja on mahdotonta täyttää kenenkään. Mitään muuta yhteistä niillä ei ole ,kuin että ne (todennäköisesti siis) ovat jonkun naisen täällä esittämiä. Muuten ne ovat toisensa pois sulkevia ja kumoavia.

[/quote]

Olen tässä itsekin ärsyyntyneenä alapeukutellut omia harrastuksiani maininneita ääliöitä mutta nyt on kyllä pakko kysyä, että tajuatko naisillakin voivan olla keskenään erilaisia mielipiteitä ja arvostuksia? Tosissaanko kuvittelet, että jokainen nainen Suomessa tai jopa maailmassa on samaa mieltä jokaisen tämän ketjun viestin kanssa?

[/quote]

Mitä luulet, jos olis vastaava ketju naisten harrastuksista... Millanen se olis verrattuna tähän. Mä veikkaan ettei miehet olis niin...rajoittavia.

[/quote]

Tuo rajoittuvuus on musta arvomaailmaan liittyvä. Perinteiseen mieheyteen ollaan kyllästytty: mies ei saa paneutua mihinkään hänelle mieluisaan asiaan (sinnikkyys, määrätietoisuus, intensiivisyys, järkeily, yhden asian parissa syvällisesti askartelu = perinteisen maskuliinista käyttäytymistä), ei saa olla macho (leveät hartiat, lihasta, 'He-Man-tyyppi'), ei saa olla feminiini (kulttuuri, musiikki), eikä saa edes olla vapaa kiinnostuksiltaan ilman naisen huomiointia yhtälössä (mikään ei saa viedä aikaa "normaalilta elämältä").

Kyllä tuossa olennaisesti kavennetaan miesten elinsektoria ja olemassaoloa enemmän naisten talutuksen alaisuuteen enemmän kuin pyrittäisi ymmärtämään miehen omaa mielenmaisemaa ja osoitettaisiin kunnioitusta miehelle. Se voi kyllä toimia joissain tapauksissa näin tasa-arvoisessa ja lauhkeiden, jopa nöyrien miesten kansoittamassa kulttuurissa. Mutta ylivoimaisesti suurimmassa osassa maapalloa se ei toimisi alkuunkaan.

[/quote]

Kaiken pohjalla on naisen kipeys miehen huomiosta. Nainen heikompana osapuolena on välillä SAIRAALLOISEN riippuvainen siitä mitä mies tekee. Jos mies ei aktiivisesti miellytä naista, kokee nainen olevansa onneton ja itsehän ei asialle mitään voi tehdä. Esim. harrastaa jotain aktiivisesti! Vaan aktiivisesti vittuillaan ja nalkutetaan miehelle kun tämä ei tee naista, pyhää vulvaa ja maailman napaa, onnelliseksi.

Suomen metsät on metsästetty tyhjiksi esim. kanalinnuista, majavista ym. Kahlaajat ovat radikaalisti kadonneet.

Halveksin kaikkia miehiä, jotka tappavat susia, karhuja, pieneläimiä.... ja hirvenkin metsästys pitäisi jättää susille. Hirvistä on tapettu prosentuaalisesti valtava määrä (80% kahtena peräkkäisenä vuotena 2000-luvun alkupuolella), ja perusteluina se, että äijät saisi ajaa yli 80 km/h kaikilla teillä. Hirvikolarien vähentäminen. Suomalainen äijä ei osaa rakentaa aitaa pihansa ympärille, eikä eläimille ylikulkukäytäviä teiden yli.

Metsästäjät ja talousmetsät ovat saattaneet luonnon epätasapainoon.

Ihailen luonnonsuojelua harrastavia miehiä.

[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 00:34"]

Tietokone/pelikonsolipelien pelaaminen. Olen ollut miehen kanssa, joka pelasi sekä tietokoneella että pelikonsolilla - ei ikinä enää. Siinä jää tyttöystävä äkkiä toiseksi, kun mies pelaa kaiken vapaa-aikansa räiskintäpelejä. En heti keksi harrastusta, joka ärsyttäisi enempää kuin tuo. Tosin on huomattava, että itse en pelaa koskaan mitään, paitsi joskus lautapelejä :D N25

[/quote]

Hah puhuu N25, minkä ikäinen se sun "mies" siitten oli?

Miksi näillä on niin vaikeata tajuta, että suurin osa alle 30 v. "miehistä" on ihan lapsia.

[quote author="Vierailija" time="02.03.2015 klo 08:45"]

Huumeet.Huono juttu,kyllä, mutta sen verran tarkennusta,että: huumeet EIVÄT ole mikään ´harrastus´ vaan ADDIKTION,l. riippuvuuden  lähde ja kohde.

[/quote]

Mulle oikeastaan kaikki harrastukset on vaan plussaa. On hienoa, kun ihmisellä on kiinnostuksen kohteita ja yleensäkin pidän sitä viehättävänä, että ihminen on taitava jossain, oli se sitten pianonsoitto tai autojen rassaus. Toisaalta kaikki on myös liiallisuuteen mentäessä negatiivista. Itsekin esim. pelaan tietokonepelejä, mutta silti olisin heittänyt monet täällä kuvailtavat himopelaajamiehet pihalle. Ei sellaisesta kumppanista vaan ole mitään iloa, jonka kaikki aika menee pelaamiseen. Kehonrakentajakumppani taas ei sopisi omaan elämäntyyliini ollenkaan, koska olen kiinnostunut ruoanlaitosta enkä haluaisi miestä, joka syö jatkuvasti vain kanaa ja maitorahkaa. Lisäksi en pidä todella lihaksikasta miestyyppiä puoleensavetävänä.