Lue keskustelun säännöt.
Miksi akateemiset eivät äänestä Persuja/Muutosta?
Kommentit (149)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:01"]
Niin, miksiköhän...:)
[/quote] Kuka niin väittää? Siis nimenomaan koulutetut on heränneet äänestämään persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 19:01"]
Niin, miksiköhän...:)
[/quote] Kuka niin väittää? Siis nimenomaan koulutetut on heränneet äänestämään persuja.
[/quote]
"On" vai "ovat"? Mäkin olen herännyt enkä enää äänestä persuja ja olen koulutettu (peruskoulu).
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 18:51"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 18:50"]
Lähes kaikki lähipiirini akateemiset äänestävät tänä vuonna persuja. Nuoria lääkäreitä ja juristeja ollaan.
[/quote]
Voin kyllä kuvitella millasissa piireissä liikut x)
[/quote]
No kerro ihmeessä, muakin kiinnostaa! Vaikka en tuo ylempi kommentoija olekaan, niin se kommentti vois olla munkin. Sama nimittäin täällä.
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 18:52"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 18:50"]Lähes kaikki lähipiirini akateemiset äänestävät tänä vuonna persuja. Nuoria lääkäreitä ja juristeja ollaan.
[/quote]
Niin varmaan. Omat tuttuni taas äänestävät vihreitä ja kokoomusta, oik yo avomieheni tutut taas samoin. Terv LK
[/quote]
Jaa, no kyllähän sä sitten voit muiden kokemukset ja näkemykset lytätä kun kerta teidän piireissä ajatellaan noin. Erittäin pätevää argumentointi sultakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persuista tulee aina mieleen wt :D
Helsingin Sanomat uutisoi tänään tiistaina, että maahanmuutosta on ollut Suomen valtiontaloudelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Suomen valtio jää lievästi plussan puolelle, kun maahanmuuttajista kertyvät tulot ja kulut lasketaan yhteen. Tieto on peräisin tuoreesta OECD-raportista.
Raportissa maahanmuuttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen. Suomen valtio jää maahanmuutosta plussalle 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta vastaavalla summalla.
Miten siis mamut tulee kalliiksi?! Lue - älä luule! Akateeminen osaa ottaa asioista selvää. Persu uskoo mitä kuulee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aion myös äänestää Perussuomalaisia. Ennen minäkin ajattelin että maahanmuuttoasiat ovat marginaalisia ongelmia. Viime vuoden tapahtumat (Isis, lisääntyvä raaka rikollisuus Suomessakin) ja Ruotsin esimerkki ovat osoittaneet että tällä saralla voidaan saada aikaan vakavia ja peruuttamattomia ongelmia koko yhteiskuntaan.
Perussuomalaiset myös ajavat Suomen vahvaa omaa puolustusta ja talouslinjauksetkin tuntuvat järkeviltä. Olen yllättynyt kuinka monet korkeakoulutetut tuttavani ja nimenomaan yliopistoväki on kääntynyt kannattamaan Perussuomalaisia.
Ei akateeminen ole aina vihreä, saati kokoomuksen bisnesajattelun kannalla. Ei yksinkertaisteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:01"]
Aion myös äänestää Perussuomalaisia. Ennen minäkin ajattelin että maahanmuuttoasiat ovat marginaalisia ongelmia. Viime vuoden tapahtumat (Isis, lisääntyvä raaka rikollisuus Suomessakin) ja Ruotsin esimerkki ovat osoittaneet että tällä saralla voidaan saada aikaan vakavia ja peruuttamattomia ongelmia koko yhteiskuntaan.
Perussuomalaiset myös ajavat Suomen vahvaa omaa puolustusta ja talouslinjauksetkin tuntuvat järkeviltä. Olen yllättynyt kuinka monet korkeakoulutetut tuttavani ja nimenomaan yliopistoväki on kääntynyt kannattamaan Perussuomalaisia.
[/quote]
Hei nyt oikeesti!! x))) Ehkä kannattais jotain tietääkin ennenkun äänestää...
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:59"]Helsingin Sanomat uutisoi tänään tiistaina, että maahanmuutosta on ollut Suomen valtiontaloudelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Suomen valtio jää lievästi plussan puolelle, kun maahanmuuttajista kertyvät tulot ja kulut lasketaan yhteen. Tieto on peräisin tuoreesta OECD-raportista.
Raportissa maahanmuuttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen. Suomen valtio jää maahanmuutosta plussalle 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta vastaavalla summalla.
Miten siis mamut tulee kalliiksi?! Lue - älä luule! Akateeminen osaa ottaa asioista selvää. Persu uskoo mitä kuulee...
[/quote]
Voi herra jeesus. Maahanmuuttajista noin viidesosa on humanitaarisia. Muut kuin hum. mamut tuottaa voittoa ja hum. mamut vastaavasti tappiota. Koska muita kuin humanitaarisia maahanmuuttajia on niin paljon, kokonaisuutena maahanmuutto on plussan puolella, mutta humanitaarisen maahanmuuton vähentäminen säästäisi rahaa. Esimerkiksi Somaliassa syntyneistä on töissä 19 %. Yliopistossa opiskeleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:59"]Helsingin Sanomat uutisoi tänään tiistaina, että maahanmuutosta on ollut Suomen valtiontaloudelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Suomen valtio jää lievästi plussan puolelle, kun maahanmuuttajista kertyvät tulot ja kulut lasketaan yhteen. Tieto on peräisin tuoreesta OECD-raportista.
Raportissa maahanmuuttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen. Suomen valtio jää maahanmuutosta plussalle 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta vastaavalla summalla.
Miten siis mamut tulee kalliiksi?! Lue - älä luule! Akateeminen osaa ottaa asioista selvää. Persu uskoo mitä kuulee...
[/quote]
Mitäs menoja siinä oli? Mä en muuten enää lue mitään HS:sta, ei kukaan järkevä ihminen joka kannattaa edes jonkun tason objektiivisuutta journalismissa pidä tuota moskalehteä tietolähteenään.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="08.04.2015 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:59"]Helsingin Sanomat uutisoi tänään tiistaina, että maahanmuutosta on ollut Suomen valtiontaloudelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Suomen valtio jää lievästi plussan puolelle, kun maahanmuuttajista kertyvät tulot ja kulut lasketaan yhteen. Tieto on peräisin tuoreesta OECD-raportista.
Raportissa maahanmuuttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen. Suomen valtio jää maahanmuutosta plussalle 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta vastaavalla summalla.
Miten siis mamut tulee kalliiksi?! Lue - älä luule! Akateeminen osaa ottaa asioista selvää. Persu uskoo mitä kuulee...
[/quote]
Voi herra jeesus. Maahanmuuttajista noin viidesosa on humanitaarisia. Muut kuin hum. mamut tuottaa voittoa ja hum. mamut vastaavasti tappiota. Koska muita kuin humanitaarisia maahanmuuttajia on niin paljon, kokonaisuutena maahanmuutto on plussan puolella, mutta humanitaarisen maahanmuuton vähentäminen säästäisi rahaa. Esimerkiksi Somaliassa syntyneistä on töissä 19 %. Yliopistossa opiskeleva
[/quote]
No juuri näin. Toki asiat voidaan aina esittää mahdollisimman myönteisesti, vaikka ne antaa vähän väärän kuvan asioista. Ketä se auttaa?
Hyysääjät ei muuten ota kantaa euroopan kauheuksiin. Ne sivutetaan keskusteluissa täysin. Et silmät kii ja pää puskaan, ni eihän niitä asioita ole sitten olemassakaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 19:59"]Helsingin Sanomat uutisoi tänään tiistaina, että maahanmuutosta on ollut Suomen valtiontaloudelle enemmän hyötyä kuin haittaa. Suomen valtio jää lievästi plussan puolelle, kun maahanmuuttajista kertyvät tulot ja kulut lasketaan yhteen. Tieto on peräisin tuoreesta OECD-raportista.
Raportissa maahanmuuttajilta saadut tulot ja heistä koituneet menot suhteutettiin kunkin maan bruttokansantuotteeseen. Suomen valtio jää maahanmuutosta plussalle 0,16 prosenttia bruttokansantuotteesta vastaavalla summalla.
Miten siis mamut tulee kalliiksi?! Lue - älä luule! Akateeminen osaa ottaa asioista selvää. Persu uskoo mitä kuulee...
[/quote]
Mitäs menoja siinä oli? Mä en muuten enää lue mitään HS:sta, ei kukaan järkevä ihminen joka kannattaa edes jonkun tason objektiivisuutta journalismissa pidä tuota moskalehteä tietolähteenään.
[/quote]
Voi olla ihan oikein tehty laskelma, kun maahanmuuttajista niin pieni osuus on humanitaarisia maahanmuuttajia. HS on vaan niin vastenmielisen epäobjektiivinen että se laskee yhteen humanitaariset maahanmuuttajat ja muut maahanmuuttajat.
Koska hyvätuloiset ei asu samalla alueella mamujen kanssa, niin ne ei tiedä minkälainen uhka ne on tyttölapsille, naisille ja Suomen tulevaisuudelle. Itse saa pelätä joka päivä koska joku mamu raiskaa oman lapsen...
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:15"]
Koska hyvätuloiset ei asu samalla alueella mamujen kanssa, niin ne ei tiedä minkälainen uhka ne on tyttölapsille, naisille ja Suomen tulevaisuudelle. Itse saa pelätä joka päivä koska joku mamu raiskaa oman lapsen...
[/quote]Mamulla tarkoitan tässä muslimia!
[quote author="Vierailija" time="08.04.2015 klo 20:15"]Koska hyvätuloiset ei asu samalla alueella mamujen kanssa, niin ne ei tiedä minkälainen uhka ne on tyttölapsille, naisille ja Suomen tulevaisuudelle. Itse saa pelätä joka päivä koska joku mamu raiskaa oman lapsen...
[/quote] missä sä muka asut? Mun lapsen luokalla on kymmentä eri kansallisuutta, enkä ole niin neuroottinen, että pelkäisin mamuja puskissa raiskaamassa. Pari suomalaista pedoa on jäänyt kiinni koulun aidan takana.
Vieras ja erilainen on kautta aikojen pelottanut niin yksittäisiä ihmisiä kuin kokonaisia kansojakin. Ajatellaan, että on olemassa jotakin, joka uhkaa vallitsevia olosuhteita ja omaksuttua elämäntapaa. Se jokin edustaa usein vieraita tapoja, perinteitä ja käyttäytymismalleja. Tietämättömyys synnyttää pelkoa ja tunteen ylemmyydestä: oman elämäntapa koetaan muita paremmaksi. Ylemmyydentunne, tietämättömyys ja pelko yhdistettynä ihmiselle varsin luontaiseen ennakkoluuloisuuteen voi pahimmillaan johtaa rasismiin.
Tämän päivän julkisessa keskustelussa rasismin käsitteellä pelataan poliittista peliä ja eri osapuolet syyttelevät toisiaan rasismista ja syrjinnästä. Mutta mitä rasismi sitten todella on?
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista. Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 22:03"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 21:43"]
Siksi koska Persut on miesten puolue. Näin on puoluesihteeri itsekin myöntänyt. Akateemiset taas ovat yleensä naisia.
[/quote]Ja naiset kerääntyvät enemmän aloille, joissa vaaditaan vähemmän älykkyyttä ja rohkeutta. Luonnollisesti tämä vähentää 'akateemisuuden' käyttämistä argumenttina. Miesten yleissivistys pesee naisten yleissivistyksen.
-Mies 29v-
[/quote]
No siinä tapauksessa sinä taidankin olla sitten nainen. Vieläpä helvetin tyhmä sellainen.
Eikun perseet olalle.