Lue keskustelun säännöt.
Keski-iän villitys?
26.02.2015 |
Panettaa koko ajan. Haluan ns. munaa mekkoon. Fantasioin tutuista miehistä panemassa takaa päin. Pillu märkänä koko ajan. Ikää 40, lapset jo koululaisia ja ilmeisesti nyt on tullut aika ottaa takaisin pikkulapsivaiheen "kuivat vuodet". Vai mitä tämä oikein on?! Kohtalotovereita?
Kommentit (64)
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:57"]
Mitä tuo nyt jos 40:stä panettaa koko ajan, hö 60:n ja sama tauti voi taivahantähäre sais nyt ja heti eikä vasta huomenna.
[/quote]
´Jos tämän saisi vielä selkokielellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha :) Siellä todellinen_puuma siis!
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:57"]
Mitä tuo nyt jos 40:stä panettaa koko ajan, hö 60:n ja sama tauti voi taivahantähäre sais nyt ja heti eikä vasta huomenna.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 09:49"]
Kiitos m40+! Toivottavasti kaltaisiasi olisi mahdollisimman paljon kiihkeiden nelikymppisten siippoina.. (jotta ei sydänsuruja, rikkinäisiä perheitä yms)
[/quote]
Eihän niitä sydänsuruja ja rikkinäisiä perheitä tule kun noudatatte niitä omia ohjeitanne! Ei se seksi niin tärkeetä ole, aina on oikeus sanoa ei ja vain tunteettomat paskiaiset pettää. Näitähän te naiset olette tähän asti luetelleet miehillenne, kun heitä olisi seksi kiinnostanut. Nyt kun olette itse kiimassa niin kummasti se seksi nouseekin niin helvetin tärkeäksi ja miehen pitäisi olla aina valmiina.
Sitten kun mies on kokenut 20 vuoden aikana hormonaalisen ehkäisyn, muutaman raskauden, keskenmenoja, muutaman synnytyksen ja niistä toipumisen - niin SITTEN voidaan alkaa keskustelemaan, onko oikeutettua olla haluton nyhverö ja torpata puolison aloitteet.
Tällä hetkellä näen että haluton puoliso, joka on lahjakkaasti nämä parikymmentä vuotta keskittynyt lähinnä mahansa kasvattamiseen ja nettipornon katseluun, on minulle oikeutus hakea viriiliä, kovaa ja kestävää seksiseuraa muualta.
terv. yksi kiimainen N40+
Alkuperäiseen asiaan palatakseni. Minulla alkoi n 40-v hieman viriilimpi seksielämä. Mutta olin viriili jo nuorempana ja onneksi edelleen sama mies, jonka kanssa homma hoituu. Ja jos jommalla kummalla tekee enempi mieli kuin toisella, voi asian hoitaa ihan itsestäänkin. Näin olemme sopineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, älkää nyt tulko haluttomat, naisia pelkäävät miehet uikuttamaan tähän ketjuun. Kunnon sonnit saa kommentoida plus tietenkin keski-iän kiimaa elävät naiset
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 20:34"]
miesten näkökulmaa?
[/quote]
Itse olen 35 perheellinen mies, joka on viimeiset kymmenen vuotta kärsinyt haluttomasta vaimosta. Tuntuu olevan yleistä samanikäisteni keskuudessa. Ja naiset eivät mitenkään ymmärrä miten seksi voi olla jollekin tärkeää. Kyllähän läheisyyden, kumppanuuden ja lasten hoidon pitäisi antaa riittävästi "rakkautta".
Vähän vanhempien sinkkukavereiden puheista päätelleen vientiä riittää kun vapaat ja varatut naiset etsivät melaa mekkoon. Minua suorastaan yököttään miten nämä puheet läheisyydestä ja uskollisuudesta näyttää unohtuvan kun naiset itse heräävät seksin suhteen.
En tiedä miten suhtautuisin jos vaimoni yhtäkkiä innostuisi seksistä. Olisihan se hienoa, että seksiä olisi enemmän. Mutta olen väkisin opetellut tulemaan toimeen kerran kuussa seksillä, joten en tiedä innostuisinko itse enää. Toisaalta voisin ihan kiusallani ruveta pihtaamaan ja puhumaan kumppanuudesta. Ja tiestysti odotan täydellistä uskollisuutta edelleen meiltä molemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotahan muutama vuosi, suurella todennäköisyydellä tämä "suuri panetus" iskee myös sinun vaimoosi (jos et kuitenkaan täydellisessä selibaatissa joudu elämään nytkään)
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 20:34"]
miesten näkökulmaa?
[/quote]
Itse olen 35 perheellinen mies, joka on viimeiset kymmenen vuotta kärsinyt haluttomasta vaimosta. Tuntuu olevan yleistä samanikäisteni keskuudessa. Ja naiset eivät mitenkään ymmärrä miten seksi voi olla jollekin tärkeää. Kyllähän läheisyyden, kumppanuuden ja lasten hoidon pitäisi antaa riittävästi "rakkautta".
Vähän vanhempien sinkkukavereiden puheista päätelleen vientiä riittää kun vapaat ja varatut naiset etsivät melaa mekkoon. Minua suorastaan yököttään miten nämä puheet läheisyydestä ja uskollisuudesta näyttää unohtuvan kun naiset itse heräävät seksin suhteen.
En tiedä miten suhtautuisin jos vaimoni yhtäkkiä innostuisi seksistä. Olisihan se hienoa, että seksiä olisi enemmän. Mutta olen väkisin opetellut tulemaan toimeen kerran kuussa seksillä, joten en tiedä innostuisinko itse enää. Toisaalta voisin ihan kiusallani ruveta pihtaamaan ja puhumaan kumppanuudesta. Ja tiestysti odotan täydellistä uskollisuutta edelleen meiltä molemmilta.
[/quote]
Miksi nämä seksiä saamattomat miehet tulevat tänne uikuttamaan siitä etteivät saa vaimoltaan? Ja tuomitsemaan naiset, jotka ovat viriilejä. Onko ketään onnekasta, jolla olisi jotakin positiivistakin sanottavaa? Minusta tämä on hieno asia, että nainenkin haluaa seksiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:21"]
Sitten kun mies on kokenut 20 vuoden aikana hormonaalisen ehkäisyn, muutaman raskauden, keskenmenoja, muutaman synnytyksen ja niistä toipumisen - niin SITTEN voidaan alkaa keskustelemaan, onko oikeutettua olla haluton nyhverö ja torpata puolison aloitteet.
Tällä hetkellä näen että haluton puoliso, joka on lahjakkaasti nämä parikymmentä vuotta keskittynyt lähinnä mahansa kasvattamiseen ja nettipornon katseluun, on minulle oikeutus hakea viriiliä, kovaa ja kestävää seksiseuraa muualta.
terv. yksi kiimainen N40+
[/quote]
Kyllä aika moni mies on kokenut 20v hormonaalisen ehkäisyn aiheuttamaa kiukuttelua ja nalkutusta, parin raskauden aikaisen milloin mistäkin itkevän ja räjähtävän puolison, nähnyt rakkaimpansa kärsivän synnytyksessä voiden itse vain sesisoa haukuttavana, osa jopa menettänyt lapsensa (ja peläänyt puolisonsa puolesta) keskenmenossa. Suurimman osan ajasta hän on elänyt pahasti puutteessa, koska vaimoa ei haluta. Mies on tämän hampaita kiristellen kestänyt,osa jopa ymmärtänyt. Samalla mies on elättänyt perheensä ja rakentanut tälle talon.
En oikein ymmärrä miksi tästä pitäisi olla kiitoksena vaimo joka pettää heti kun mies ei ole valmis tarjoamaan tajunnan räjäyttävää seksiä, kun vaimoa vihdoin kiinnostaa.
En ikinä pettäisi puolisoani. Haluan, rakastan ja kunnioitan häntä. Mutta kai sitä nyt fantasioita saa olla..
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:44"]
Miksi nämä seksiä saamattomat miehet tulevat tänne uikuttamaan siitä etteivät saa vaimoltaan? Ja tuomitsemaan naiset, jotka ovat viriilejä. Onko ketään onnekasta, jolla olisi jotakin positiivistakin sanottavaa? Minusta tämä on hieno asia, että nainenkin haluaa seksiä
[/quote]
En tuomitse viriilejä naisia vaan pettämisen.
Minusta se on erittäin hieno asia jos parisuhteessa molemmat haluavat seksi ja vielä samalla vuosikymmenellä. En vain ymmärrä sitä miten monella naisella ei ole minkäänlaista ymmärrystä puutteessa oleville miehillä, mutta kymmenen vuotta myöhemmin katsovat itse oikeudekseen panna kaikkea mikä liikkuu. Ei se puutteessa kärvistellessä uskollisena pysyminen ja toisen haluttomuuden ymmärtäminen pitäisi olla naisille sen vaikeampaa kuin miehillekään.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:01"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 09:49"]
Kiitos m40+! Toivottavasti kaltaisiasi olisi mahdollisimman paljon kiihkeiden nelikymppisten siippoina.. (jotta ei sydänsuruja, rikkinäisiä perheitä yms)
[/quote]
Eihän niitä sydänsuruja ja rikkinäisiä perheitä tule kun noudatatte niitä omia ohjeitanne! Ei se seksi niin tärkeetä ole, aina on oikeus sanoa ei ja vain tunteettomat paskiaiset pettää. Näitähän te naiset olette tähän asti luetelleet miehillenne, kun heitä olisi seksi kiinnostanut. Nyt kun olette itse kiimassa niin kummasti se seksi nouseekin niin helvetin tärkeäksi ja miehen pitäisi olla aina valmiina.
[/quote]
Juuri näin. Ja lähekkäin voi olla ilman seksiäkin!! Aina kun tulet lähelle niin haluat vain naida!! En ole mikään pallientyhjennyskone!! Tätä miehet kuuntelee sen 15 vuotta. Mutta kun nainen haluaa niin mitään edellämainituista ei ole enää olemassakaan. Jos sen miehen totuttaa olemaan ilman kun naitattaisi niin on parasta opetella itsekin olemaan ilman sitten kun alkaa naitattaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän naisen seksistä nauttiminen ja sen harrastaminen tarkoita aina automaattisesti sitä, että pitäisi olla uskoton tai käydä vieraissa. Onneksi monella on ollut onnea puolison valinnassa. Ja aina hommat voi hoitaa itsekin, jos ukkokulta ei halua juuri sillä hetkellä
Ei tuo miehen kokema ole lähelläkään naisen osaa. Naisella on tuo henkinen puoli PLUS mahd. alapää tohjona, fyysinen kipu, vuotaa verta, ummetus, peräpukamat, raskauskilot ja työ päästä niistä eroon, valvottava vauva, vauvan rikki-imemät rinnat. Siihen vielä seksiä vinkuva mies, kun jokainen hetki naiselle noista vuosista on selviämistä. Ihan oikeasti älkää edes viitsikö verrata näitä kokemuksia.
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:55"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:21"]
Sitten kun mies on kokenut 20 vuoden aikana hormonaalisen ehkäisyn, muutaman raskauden, keskenmenoja, muutaman synnytyksen ja niistä toipumisen - niin SITTEN voidaan alkaa keskustelemaan, onko oikeutettua olla haluton nyhverö ja torpata puolison aloitteet.
Tällä hetkellä näen että haluton puoliso, joka on lahjakkaasti nämä parikymmentä vuotta keskittynyt lähinnä mahansa kasvattamiseen ja nettipornon katseluun, on minulle oikeutus hakea viriiliä, kovaa ja kestävää seksiseuraa muualta.
terv. yksi kiimainen N40+
[/quote]
Kyllä aika moni mies on kokenut 20v hormonaalisen ehkäisyn aiheuttamaa kiukuttelua ja nalkutusta, parin raskauden aikaisen milloin mistäkin itkevän ja räjähtävän puolison, nähnyt rakkaimpansa kärsivän synnytyksessä voiden itse vain sesisoa haukuttavana, osa jopa menettänyt lapsensa (ja peläänyt puolisonsa puolesta) keskenmenossa. Suurimman osan ajasta hän on elänyt pahasti puutteessa, koska vaimoa ei haluta. Mies on tämän hampaita kiristellen kestänyt,osa jopa ymmärtänyt. Samalla mies on elättänyt perheensä ja rakentanut tälle talon.
En oikein ymmärrä miksi tästä pitäisi olla kiitoksena vaimo joka pettää heti kun mies ei ole valmis tarjoamaan tajunnan räjäyttävää seksiä, kun vaimoa vihdoin kiinnostaa.
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:25"]
Joo, älkää nyt tulko haluttomat, naisia pelkäävät miehet uikuttamaan tähän ketjuun. Kunnon sonnit saa kommentoida plus tietenkin keski-iän kiimaa elävät naiset
[/quote]
No, ainahan nämä asialliset ketjut saadaan ohjattua ja kärjistettyä eipäs juupas-ketjuiksi.
Kirjoitin viestin 20 eikä se ollut haluttoman naista pelkäävän miehen kommentti.
Totesimpa vaan, että jos on ensin downshiftannut halujaan pitkään niin eivät kaikki tule mahtisonneiksi nappia painamalla. Ja on tullut ikää lisää 10-20 vuotta sille miehellekin.
Jokainen on vain omien halujensa ja kykyjensä asiantuntija ja omalta kohdaltani totean, että jos pitäisi koko ajan joka päivä naida ja sen päälle viikolla ja koko viikonlopun monta kertaa, niin into, kunto ja patit kyllä loppuisivat. Oman tuntumani kunnoistani pitkässä juoksussa olisi, että 3-4-5 kertaa viikossa onnistuisi himokkaasti, sen päälle ehkä menisi muutama kerta sääliseksinä.
Mutta ehkä näillä ajatuksilla ei ole lisäarvoa tähän ketjuun. Ainoat oikeat kommentit ovat, että jos naista alkaa panettamaan niin miehen pitää siihen kyetä vastaamaan täysipainoisesti ellei halua, että nainen tyydyttää halunsa muualla.
Selvyyden vuoksi totean, ettei ap tuota sanonut ja ap:lle viestejäni kirjoitin.
Mieheni on saanut seksiä 95% tapauksista kun hän on halunnut näiden 17 vuoden yhdessä olon aikana. Vain muutaman kerran olen sanonut, että "ei tänään, mutta huomenna" ja seuraavana päivänä olen hoitanut miehen tappiin saakka ilman pyyntöjä. Olen synnyttänyt kolme lasta ja syönyt vuosia hormoneja, jotka ovat aiheuttaneet vaikka mitä mielenkiintoisia sivuoireita.
Mieheni testosteronitaso on ollut hyvin matalalla parin vuoden ajan, mutta hän ei halua ottaa piikkiä, koska siinä on aavistuksen mahdollisuus sivuoireisiin. Niinpä meillä ei ole seksiä kuin hyvin harvoin ja aloitteet teen aina minä. Olen yrittänyt aika paljon kaikkea, mutta kiinnostus on aika vähäistä. Yhdessä ollaan, mutta välillä mietin muitakin vaihtoehtoja. N40
Mielenkiintoista lukea, kuinka nopeasti keskustelu on tässä ketjussa eksynyt sivuraiteelle, jossa jotkut miehet kokevat naisen avoimen seksualisuuden uhkaksi ja ahdistavaksi asiaksi.
Tuli mieleen, että ollaanko täällä "sivistyneissä" länsimaissa sittenkään kovin kaukana arabi- ja afrikanveljistä, jotka pukevat vaimonsa burkhaan ja tytöt silvotaan jo pieninä, jotta nainen ei vaan pääsisi kehittymään seksuaaliseksi, siitä nauttivaksi ja miehet "kilpailutilanteeseen" asettavaksi olennoksi?
Onneksi on myös rohkeita (alfa?)miehiä, jotka ottavat naisen seksuaalisuuden ja halun positiivisena haasteena vastaan ja näkevät sen elämää suuresti rikastuttavana, mahtavana asiana.
- N25, joka ei hyväksy pettämistä mutta ei myöskään ymmärrä sairaalloisen mustasukkaisia/mielikuvituksettomia/lapatossumiehiä
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 13:25"]
Joo, älkää nyt tulko haluttomat, naisia pelkäävät miehet uikuttamaan tähän ketjuun. Kunnon sonnit saa kommentoida plus tietenkin keski-iän kiimaa elävät naiset
[/quote]
No, ainahan nämä asialliset ketjut saadaan ohjattua ja kärjistettyä eipäs juupas-ketjuiksi.
Kirjoitin viestin 20 eikä se ollut haluttoman naista pelkäävän miehen kommentti.
Totesimpa vaan, että jos on ensin downshiftannut halujaan pitkään niin eivät kaikki tule mahtisonneiksi nappia painamalla. Ja on tullut ikää lisää 10-20 vuotta sille miehellekin.
Jokainen on vain omien halujensa ja kykyjensä asiantuntija ja omalta kohdaltani totean, että jos pitäisi koko ajan joka päivä naida ja sen päälle viikolla ja koko viikonlopun monta kertaa, niin into, kunto ja patit kyllä loppuisivat. Oman tuntumani kunnoistani pitkässä juoksussa olisi, että 3-4-5 kertaa viikossa onnistuisi himokkaasti, sen päälle ehkä menisi muutama kerta sääliseksinä.
Mutta ehkä näillä ajatuksilla ei ole lisäarvoa tähän ketjuun. Ainoat oikeat kommentit ovat, että jos naista alkaa panettamaan niin miehen pitää siihen kyetä vastaamaan täysipainoisesti ellei halua, että nainen tyydyttää halunsa muualla.
Selvyyden vuoksi totean, ettei ap tuota sanonut ja ap:lle viestejäni kirjoitin.
[/quote]
Hei, olen täysin samaa mieltä kanssasi. Ymmärrystä ja kunnoitusta - halujen, himojen ja hauskuuden lisäksi :)
-ap
[quote author="Vierailija" time="27.02.2015 klo 10:57"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 20:34"]
miesten näkökulmaa?
[/quote]
Tämä oli arvattavaa, että miehelle ei kelpaa minkäänlainen nainen/vaimo. Kun ei saa tarpeeksi, siitä nousee ihan hirveä poru ja itku ja kun saa sekään ei ole hyvä. Jotkut jopa kertovat ostavansa seksiä sen takia, kun nainen ei anna. Hyvä ei ole milloinkaan miehille. En tiedä, mutta toivottavasti vakka kantensa valitsee ja nämäkin asiat toivottavasti toimivat, jos ovat toimiakseen
Lähtökohtaisesti miehen kannalta positiivinen asia. Monelle suorastaan saavuttamaton haave.
Mutta jos ja kun mies on ensin joustanut haluistaan 10-20 vuotta, niin naisen pitää nyt olla "kohtuullinen" vaatimuksissaan.
Jos mies haluaa ja kykenee esim 3-4 kertaa viikossa, niin jatkuvasta vonkaamisesta voi tulla paineita. Ja jos syyllistetään mieskunnosta niin kierre on valmis. Katkeruuspaketti on valmis, jos mies toteaa mielessään, että ensin ei ollut seksiä 20 vuoteen ja nyt mikään ei riitä.
[/quote]