Koronapassi nyt joka paikkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittäjät yrittävät käyttää tätä hyväkseen udellakseen työläisten terveystiedot. Sen takia passia työpaikoilla vaaditaan kun sen hyväksynnän jälkeen on helppo vaatia muitakin terveystietoja ja niistä kaivetaan irtisanomisperuste

Kuule, työnantajaasi ei kiinnosta asia sen enempää kuin että työpaikalla on työntekijöiden turvallista olla.

Kenenkään ei pidä olla koronalle altistettuna työpaikallaan.   Siksi rokottamattomat pitää saada pois.

Se on myös yhteiskunnan etu.  Näin voidaan varmistaa tuotantoketjujen sujuminen, kun ihmiset pysyvät terveinä eikä karanteenejakaan tarvita.    Etkö typerys ymmärrä, että on todellinen uhka yhteiskunnan toimivuudelle, jos jossakin tuotantoketjun vaiheessa tapahtuu näitä sairastumisia ja karanteeneja.   Ne ovat jo osaltaan syynä nykyisiin logistisiin ongelmiin.  -  No, sinähän et ymmärrä tätäkään.

Nyt meni solvaukset ohi ja todella pahasti, olen rokotukset ottanut mutta passia ei minulla ole kun paperilaput hukkuu ja puhelinta en kanna mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saatan sitten tulla hakemaan ruuat sinun jääkaapista. Vaikkei lupa tartuttaa ja levitä passilla mitään epidemian hallinnan kanssa olekaan tekemistä.

Olet tyhmä.   Et osaa edes perusajattellua.   Fakta on se, että rokotetut eivät oikein pysty toisiaan tartuttamaan.  Olen tämän moneen kertaa selittänyt.    Se sijaan rokottattomat ovat supertartuttajia ja tartunnan saajia, kuten sairaaloidemme asiakaskunnasta näkee.

Nyt sinä hölmö käänteisesti väität tuossa typerässä pläjäyksessäsi, että muka rokottamattomat olisivat vaarattomia eivätkä muka edes kovia saamaan tartunnan ja vielä niin rajun tartunnan, että täyttävät teho.osastotkin.   -   Etkö sinä typerys, ymmärrä edes tätä asiaa?

Kun rokottamattomat saadaan pois eri paikoista, he ovat suojassa tartunnoilta.  Toki jossain määrin tartuttavat toisiaan, mutta sillä ei ole väliä.  Se on heidän oma valintansa, että haluavat immuniteetin sitä kautta.   Tärkää on kuitenkin se, että heidän tartuntansa tapahtuvat hitaammassa tahdissa, eikä heidän typeryytensä vuosi kunnollisten ihmisten tarvitse jäädä ilman tarvitsemiaan leikkauksia.

Rokotetut voivat jatkaa vapaammin, koska kaikkialla on turvallisempaa, kun on vain passin saaneita.'

Parasta olisi, että passin saisi vain kahdella rokotuksella tai taudista paranisemisella.

(Aikanaan sitten kolmannella rokotuksella, kun nykyrokotteen teho on mennyttä.  Sitä se ei ole vielä.  THL on tässä oikeassa.   Kiuru taas törkimys, joka pyrkii kiusaamaan kunnollisia rokotettuja liian aikaisella piikillä, sen sijaan että todellakin tekisi semmoisen lainsäädännön, jolla rokottamattomat saadaan todellakin vastuuseen päätöksistään.)

Rokotetut tartuttavat toisiaan tehokkaasti Irlannissa:

Waterford has the highest rate of vaccination in the country with 99.7 per cent of adults over the age of 18 (as registered in the last census) fully vaccinated. The county has gone from having one of the lowest rates of Covid-19 infection in Ireland to one of the highest.

https://www.irishtimes.com/news/health/waterford-city-district-has-stat…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänään yli 32 000 allekirjoitusta.

Wau!   Tuommoinen pikkuter ror istiden lauma haluaa hengiltä koko porukan ja kieltää elämän.  Pahempia kuin tal ibanit.   Ajatella, 5 miljoonasta on saatu sentään painostuksella ja valheilla saatu kasaan tuommionen pikkujoukko.    Siinä on lista Suomen typeryksistä.

Ei, vaan panostuksella ja vaiheilla on saatu ihmiset ottamaan rokotteet. Valtaosa ei edes pelkää koronaa, ja otti rokotteet ainoastaan koska luvattiin, että rokotekattavuuden ollessa tarpeeksi korkea rajoitukset poistuvat.

Nyt kusetus ei mene enää läpi ja monet rokotetutkin ovat heränneet vastustamaan näitä irrationaalisia rajoitustoimia.

Vierailija kirjoitti:

Tärkein on vapaus.

Osa ihmisistä on ymmärtänyt vapauden väärin. Täällä on vapaa elämään melko lailla omalla tavallaan, kunhan noudattaa yhteisiä sääntöjä, sitoumuksia ja on lojaali omalle maalleen. Jos tietoisesti asettaa kanssaihmisensä vaaraan eikä vaikeissa tilanteissa puhalla yhteisen hiileen muiden kanssa, on petturi. Voiko petturi vaatia samanlaisia oikeuksia kuin muut? Pitääkö kansan suojella niitä, jotka päättävät olla suojelematta kanssaihmisiään?