Lue keskustelun säännöt.
Vieläkö joku pitää Tarkkia "syyntakeettomana", "vähän yksinkertaisena" miehenä?
25.02.2015 |
Monet ovat yrittäneet vähätellä Tarkin osuutta tyttärensä murhaan selitellen hänen olleen manipuloitava ja yksinkertainen mies. Vieläköhän tekevät niin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424846002784.html?pos=ok-nln
"– Nyt tiedetään jälkiviisaasti, että lapsen isä Touko Tarkki oli patologinen ja varsin taitava valehtelija. Päämieheni tapasi tytön kuitenkin ensimmäisen kerran eikä voinut tietää, asianajaja Mikko Lehto sanoi."
Kommentit (10)
Eerika sitä, Eerika tätä. Ei kiinnostanut av-mammoja vittuakaan pennun eläessä mutta nyt tehdään tekopyhää nyyhkyä postaamalla 10 uutta aloitusta av:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 12:39"]
Mikä kohta tuossa kertoo, ettei Tarkki ollut hidas ja yksinkertainen? Lääkärin puolustusasianajaja tuskin väittäisi, että "päämieheni ei osannut epäillä mitään, vaikka Eerikan isän selitykset vähän ontuivatkin" tai muuta vastaavaa.
Tämä ei ole kannanotto siihen, millainen Tarkki on tai ei ole, ap:n kritiikittömyyteen. Puolueettoman psykiatrin lausunto voisi olla vähän uskottavampi kuin puolustusasianajajan.
[/quote]
Tuomareiden lausunto oli elinkautinen, eli sama kuin Laamasellekin.
[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 20:49"]
Eerika sitä, Eerika tätä. Ei kiinnostanut av-mammoja vittuakaan pennun eläessä mutta nyt tehdään tekopyhää nyyhkyä postaamalla 10 uutta aloitusta av:lle.
[/quote]
Joku vika sinulla järjenjuoksussa? Miten Eerika olisi ketään voinut kiinnostaa, kun hänen olemassaolostaan ei kukaan tiennyt? Paitsi tietysti sossut ja muutama lääkäri. Ai juu, nehän ovatkin syytteessä, koska niitä olisi pitänyt kiinnostaa.
Kallistun kuitenkin sille kannalle, että ammattilaisen tulee näissä asioissa aina epäillä myös sitä, ettei asiakas puhu totta. Koskee niin sosiaalityöntekijää versus vanhemman puheita, kuin psykiatria/lääkäriä versus vanhemman puheita.
Toiseksi, minulle on aina opetettu, että myös liian auliit ja lipevät tai liian huolehtivaiset vanhemmat on epäilyttäviä. Ehkä mun amiskoulutus on sitten ollut vähän erilainen.
Hyvä yritys vierittää syy pois omilta hartioilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en pidä enää. Nämä jälkeenpäin tulleet asiat on se osoittaneet.
Venkula on osannut leikkiä yksinkertaista ja vilpittömästi tyttärensä parasta haluavaa isää. Huijaus onnistui, ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, Laamanen on taas miesvihaajien mielestä viaton ja syytön?
Mikä kohta tuossa kertoo, ettei Tarkki ollut hidas ja yksinkertainen? Lääkärin puolustusasianajaja tuskin väittäisi, että "päämieheni ei osannut epäillä mitään, vaikka Eerikan isän selitykset vähän ontuivatkin" tai muuta vastaavaa.
Tämä ei ole kannanotto siihen, millainen Tarkki on tai ei ole, ap:n kritiikittömyyteen. Puolueettoman psykiatrin lausunto voisi olla vähän uskottavampi kuin puolustusasianajajan.
Nettihörhöt ovat valloillaan tässäkin asiassa.