Kaiken teoria~elokuva. Oletteko nähneet?

Leffa perustuu Jane Hawkingin kirjoittamaan kirjaan joten siksi siinä oli noi suhdekiemurat lähinnä pääosassa.

" It is, by and large, a hagiography painting an overwhelmingly positive picture of a truly complex figure, and is based on Jane Hawking’s revised memoir, Travelling to Infinity: My Life with Stephen, which was released in 2007.

Eight years prior, Jane Hawking had released a decidedly less harmonious memoir, Music to Move the Stars. It was 610 pages to Infinity’s abridged 450, and recounts in grim detail her miserable marriage to the “Master of the Universe,” and her determination to stay married to him even as his disease—and ego—began to consume him in equal measure."

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/11/06/the-other-side-of-stephen-hawking-strippers-aliens-and-disturbing-abuse-claims.html

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 02:21"]" It is, by and large, a hagiography painting an overwhelmingly positive picture of a truly complex figure, and is based on Jane Hawking’s revised memoir, Travelling to Infinity: My Life with Stephen, which was released in 2007.

Eight years prior, Jane Hawking had released a decidedly less harmonious memoir, Music to Move the Stars. It was 610 pages to Infinity’s abridged 450, and recounts in grim detail her miserable marriage to the “Master of the Universe,” and her determination to stay married to him even as his disease—and ego—began to consume him in equal measure."

http://www.thedailybeast.com/articles/2014/11/06/the-other-side-of-stephen-hawking-strippers-aliens-and-disturbing-abuse-claims.html
[/quote]

Oli muuten huvittavaan tyyliin kirjoitettu artikkeli. Kauhistellaan sitä, että Stephen uskoo maan ulkopuoliseen elämään ihan niin kuin suurin osa ihmisistä. En nähnyt tuossa koko artikkelissa mitään ihmeellistä.

Kiinnostava elokuva. Mikäköhän on syynä, että hänellä on als noin poikkeuksellisena. Inhottavaa, että Jane löysi toisen.

Kiitis, kun vastailette. Elokuva tosiaankin oli kiinnostava. Kävin eilen illalla myöhään katsomassa.
Ap

Tekis mieli lähettää Stephenille kirje. Meniskö Gambridgen yliopiston osoitteella. Hänhän on melkein seitsemänkymppinen jo.

Ihmettelijöiden kannattaisi ottaa faktoista selvää. Huvittavia kommentteja jotkin täällä.

Ahaa. Tuo elokuva siis perustuikin Janen kirjaan. Siksi kai sitten tuo hänen rakastumosensa toiseen esitettiin niin silotellisti.
Hänhän sai ainakin elokuvassa vauvan avioliittonsa viimemetreillä.
Vai oli Stephen sanonut, että toinen suhde ei haittaa niin kauan kuin Jane.rakastaa häntä. Ehkä oikeasti heidän liittonsa olisi jätkunut ilman tuota suhdetta.

23 oli ap

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 00:02"]

Elokuvassa vaimo nai toisen. Miehen ei mainittu naineen ketään. Jäin miettimään tuon takia juuri sitä, että oliko oikeasti niin, että vaimo hylkäsi toisen takia ja Stephenille laitettiin pientä sutinaa vain tasapainon vuoksi elokuvaan. Miksiköhän se vaimo hylkäsi. Elokuvassa oli vauva laitettu Stephenille. Olikohan sekään varmaa. Ne ekat lapset toki varmaan oli hänen.

[/quote]

Täh? Stephen on ja oli noista kahdesta se suuri julkkis, jota ihaillaan ympäri maailmaa älynsä vuoksi (kenties vähän turhankin paljon). Sairaudestaan huolimatta hänelle olisi hehkeitä naisia varmasti tarjolla vaikka joka sormelle ja enemmänkin.

[/quote]

Stephen on epäilemättä kova panomies...

Sairaus ei vaikuta muuta kuin tahdonalaisiin lihaksiin.

Tuossa oli kuvattu Jane kovin uskovaisena. Kuitenkin hän oli se, joka rakastui toiseen ja petti.

26 eli ap , että siis tuo Stephenin sairaus siis vaikuttaa vaan tahdonalaisiin lihaksiin ja siksi seksi onnistuu.

Jännää muuten, että päähenkilöt elävät vielä. Sellaiset elokuvat ovat harvinaisia.

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 00:49"]

Tollaistako te ihan oikeesti mietitte? Vittu, me naiset ollaan todella tyhmiä.

[/quote]

Minä, mies, en ainakaan tuunusta olevani tyhmä mutta minusta ihan järkeenkäypä ja mielenkiintoinen keskustelu tässä.

Olisi kiinnostavaa saada myös miehen korjoittama kirja samasta aiheesta. Olisikohan ihan erilainen. Oliko se Stephen jätetty taukkaparka.
Muuten, menivät naimisiin oletuksella, että kuolema erottaa 2 vuoden kuluttua. Olisko menneet, jos ei olisi ollut tuota tietoa.
Ap

[quote author="Vierailija" time="25.02.2015 klo 11:44"]

Tuossa oli kuvattu Jane kovin uskovaisena. Kuitenkin hän oli se, joka rakastui toiseen ja petti.

[/quote]

Tässä kuviossa taisi olla kuitenkin paljon muutakin. Käsittääkseni ketään ei petetty kuitenkaan, vaan avioliitto alkoi rakoilla, Jane ihastui toiseen, ja Stephen oli siitä tietoinen. Tuohon aikaan lääkäreidenkin oletus oli, että Stephen ei enää elä kauan, ja tämän lisäksi lukemani mukaan Jane itse masentui (synnytyksenjälkeinen masennus + stressi rankasta elämäntilanteesta).

Ja Janehan ei kaikesta huolimatta halunnut Stepheniä jättää, vaan katkeroitui siitä, että Stephen jätti hänet ja sulki hänet elämänsä ulkopuolelle.

Jane ei myöskään ollut tuollainen kaunotar kuin elokuvan Felicity Jones, btw. Tavallinen mutta älykäs nainen joka rakastui neroon, omisti elämänsä tästä huolehtimiseen, ja paloi monen vuoden jälkeen loppuun. Ei minusta mitenkään omituinen tarina.

Miten Stephen söi sen jälkeen, kun traktomia oli tehty? Eli, kun hengitysputki oli ihon läpi. Sen jälkeen ei syömiskohtauksia näytetty.

Mukavaa, jos oli noin, että ero oli oikeasti lähtöisin Stephenistä.

Tuleekohan Stephen vielä uskoon? Miksiköhän hänelle tuli noin poikkeuksellinen als. Lieneekö diagnoosi peräti väärä. Ei kukaan elä noon pitkään sen kanssa.