Tinderissä tuli vastaan nainen, jonka kuvana oli pelkkä tissivako ja tekstissä luki ”en etsi seksiseuraa”

Hän haluaa esitellä tissejään?

Itsellä menisi vasemmalle pelkkä tissivako, ihan sama mitä profiilissa lukee. Naamahan voi olla ties minkä näköinen.

Latasin kanssa pitkästä aikaa sovelluksen ja yllätyin kuinka paljon varatut naiset etsii "luvalla" seuraa. Muutaman kanssa juteltuani paljastu että se lupa on itse itselle annettu ja mies ei oikeen tiennyt asiasta

Kyseinen profiili on miehen tekemä.

Hui. Naisel on tissivako eikä etsi seksiä. Vähän sama homma et miehel on penis mut ei etsi seksiä. Miten mahdollista?

Haittaako jos naisen tissit (rintavakoa)?

Miksi te automaattisesti yhdistätte tissivaon seksiin? Tässä näkee mikä on miesten ajatusmaailma ja läähättäjät karsiutuu tehokkaasti.

Tulkitset niin että hän ei etsi seksiseuraa vaan jotain muuta. Kuvasta voinee päätellä myös että hän ei ole aivan lauta.

Vierailija kirjoitti:

Hui. Naisel on tissivako eikä etsi seksiä. Vähän sama homma et miehel on penis mut ei etsi seksiä. Miten mahdollista?

Vaikka myönnän, että naisen profiili on hyvin ristiriitainen, ihmettelen silti kuinka moni mies tuntu rinnastavan tissit ja peniksen keskenään. Kai sä ymmärrät, että tissit (ja etenkin pelkkä tissivako) ja penis on kaksi hyvin eri asiaa? Penis on sukuelin, tissit ei (edes nännit). Dickpiciin rinnastettava kuva olisi vagpic. Tissivakokuvaan rinnastettava kuva olisi ehkä paidaton kuva pullistelevista lihaksista tms.

Vierailija kirjoitti:

Itsellä menisi vasemmalle pelkkä tissivako, ihan sama mitä profiilissa lukee. Naamahan voi olla ties minkä näköinen.

Naama? Entäs hieno luonne?

Kaipa etsii seurustelua eikä pelkää panoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te automaattisesti yhdistätte tissivaon seksiin? Tässä näkee mikä on miesten ajatusmaailma ja läähättäjät karsiutuu tehokkaasti.

Jos reisteröidyt sovellukseen, jossa vähintään 80 % kummastakin sukupuolesta etsii sovelluksesta nimenomaan seksiä ja laitat tissisi esille, on kyllä aika omituista, että seuraavassa lausessa tuot esille, ettet etsi seksiä. Voivathan ne tietysti olla esillä myös maidonkipeiden vauvakäyttäjien houkuttelemiseksi…

Vierailija kirjoitti:

Kaipa etsii seurustelua eikä pelkää panoa.

Pelkillä tisseillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui. Naisel on tissivako eikä etsi seksiä. Vähän sama homma et miehel on penis mut ei etsi seksiä. Miten mahdollista?

Vaikka myönnän, että naisen profiili on hyvin ristiriitainen, ihmettelen silti kuinka moni mies tuntu rinnastavan tissit ja peniksen keskenään. Kai sä ymmärrät, että tissit (ja etenkin pelkkä tissivako) ja penis on kaksi hyvin eri asiaa? Penis on sukuelin, tissit ei (edes nännit). Dickpiciin rinnastettava kuva olisi vagpic. Tissivakokuvaan rinnastettava kuva olisi ehkä paidaton kuva pullistelevista lihaksista tms.

Ei se auta, vaikka kuinka ihmettelet. Suurin osa miehistä nyt vaan kiihottuu rinnoista (ja varmaan näin tulee olemaan aina).

Joku insseli tehnyt taas kokeiluprofiilin että voi itkeä saamistaan tuloksistaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi te automaattisesti yhdistätte tissivaon seksiin? Tässä näkee mikä on miesten ajatusmaailma ja läähättäjät karsiutuu tehokkaasti.

Minua kiinnostaa, miksi nainen esittelee tissivakoaan ilman naamakuvaa ilman, että olisi seksin perässä. Jos mies laittaa kuvan pullottavista boksereistaan, kuvan laittamisessa on luonnollisesti seksuaalinen viesti. Jos tissivakokuvan viesti ei ole seksuaalinen, niin mikä se sitten on? Osaako joka kertoa tarkemmin?

Kiitti vaan miehet, te jotka nostatte naisia jalustalle. Nainen voi postata kuvan vaikka kainalostaan ja löytää saman tien seksiseuraa.

Mulla lukee Tinderissä ”en etsi valtaa, loistoa” ja kuvassa on kyynärpääni.

etsii muuta kuin panosuhdetta

JA tietää, miten miehen kiinnostuksen saa heräämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hui. Naisel on tissivako eikä etsi seksiä. Vähän sama homma et miehel on penis mut ei etsi seksiä. Miten mahdollista?

Vaikka myönnän, että naisen profiili on hyvin ristiriitainen, ihmettelen silti kuinka moni mies tuntu rinnastavan tissit ja peniksen keskenään. Kai sä ymmärrät, että tissit (ja etenkin pelkkä tissivako) ja penis on kaksi hyvin eri asiaa? Penis on sukuelin, tissit ei (edes nännit). Dickpiciin rinnastettava kuva olisi vagpic. Tissivakokuvaan rinnastettava kuva olisi ehkä paidaton kuva pullistelevista lihaksista tms.

Ei se auta, vaikka kuinka ihmettelet. Suurin osa miehistä nyt vaan kiihottuu rinnoista (ja varmaan näin tulee olemaan aina).

Miten tämä on perustelu mihinkään? Suurin osa naisista ei kiihotu random-munasta (sori jäbät), joten kiihottumista aiheuttava vaikutus ei ole perustelu vetämään tissit=penis argumenttia. Ja maissa, missä naiset verhoavat itsensä päästä varpaisiin, jopa nilkat tai hiukset kiihottavat miehiä. Se, että te seksualisoitte rinnat on teidän ongelma, ei meidän ja mitä enemmän niistä tehdään salaisuus ja tabu, sitä enemmän ne teitä kiihottaa. Siksi niiden piilottaminen ei ole ratkaisu teidän himo-ongelmaanne yhtään sen enempää kuin burkhat ovat ratkaisu seksuaaliväkivaltaan. Ratkaisu on siinä, että miehet itse kantavat vastuun omista tunteistaan (kuten himo), eivätkä vieritä oman toimintansa syyllisyyttä naisille. Useimmat meistä ei hanki rintoja, ne kasvavat kehoomme luonnostaan, ihan kuten nenä tai varpaat.