Lue keskustelun säännöt.
Oliko pariutuminen sotien jälkeen tosi mutkatonta ja suoraviivaista?
28.11.2021 |
Että maatalon poika meni suunnilleen naapuritaloon kysymään tytöltä, alkaako emännäksi?
Minulla on jotenkin tällainen kuva. Ehkä vanhoista elokuvistakin.
Kommentit (34)
No, ei se ihan niin yksinkertaista ollut ennenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli, kirjeellä tutustuttiin ja naimisiin, mutta toki sen verran katsottiin että miellytti.
Ei todellakaan ollut. Silloin naimaikäisiä miehiä oli vähän, sota vei muutaman ikäpolven mennessään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut.
Kerro sitten, millaista se oli!
Suurimmalla osalla oli oma puoliso jo sodan alkaessa kun neuvostoliittolaiset aloitti pommittaa Suomen lasten kouluja Viipurissa . Mainila on Viipurista itään Suomen rajasta itään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muilla uskonnoilla on opetus vääriä opettajia että kristityt olisi pakanoita mitä on täysin väärää oppia .
Kyllä, miehet palasi ennen sotaa pokattujen tyttöystävien luo, jotka oli sillä välin pyöräyttäneet pari mukulaa jollekulle sotaa käymättömälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silloin oli naistenkin piirissä perinteiset arvot voimassa. Ei oltu "voimaantuneita" eikä huudeltu "patriarkaatista". Aivan tavallisetkin miehet menestyivät parisuhdemarkkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä tuntuu että vielä 80-luvulla "pariutuminen" oli selkeätä ja mutkatonta, verrattuna nykypäivään ainakin.
Te kirjoitatte kuin koko maa olisi olisi ollut pelkkää kibbutsia . Kyllä Viipurin kaupunki oli ihan täysi kaupunki kerrostaloja . YouTube Viipuri . Siellä se sota käytiin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli naistenkin piirissä perinteiset arvot voimassa. Ei oltu "voimaantuneita" eikä huudeltu "patriarkaatista". Aivan tavallisetkin miehet menestyivät parisuhdemarkkinoilla.
Suomen sodissa kuoli 95 000 ihmistä muutamassa vuodessa, suurin osa nuoria miehiä. Olisiko mahdollista, että tällä on jotain tekemistä asian kanssa.
Tilanne oli itse asiassa hirvittävän murheellinen. Moni nainen jäi perheettömäksi ihan siksi, kun eläviä miehiä ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli naistenkin piirissä perinteiset arvot voimassa. Ei oltu "voimaantuneita" eikä huudeltu "patriarkaatista". Aivan tavallisetkin miehet menestyivät parisuhdemarkkinoilla.
Suomen sodissa kuoli 95 000 ihmistä muutamassa vuodessa, suurin osa nuoria miehiä. Olisiko mahdollista, että tällä on jotain tekemistä asian kanssa.
Tilanne oli itse asiassa hirvittävän murheellinen. Moni nainen jäi perheettömäksi ihan siksi, kun eläviä miehiä ei ollut.
Nyt asia kostetaan kilttiksille ja jätetään heidät perheettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli naistenkin piirissä perinteiset arvot voimassa. Ei oltu "voimaantuneita" eikä huudeltu "patriarkaatista". Aivan tavallisetkin miehet menestyivät parisuhdemarkkinoilla.
Suomen sodissa kuoli 95 000 ihmistä muutamassa vuodessa, suurin osa nuoria miehiä. Olisiko mahdollista, että tällä on jotain tekemistä asian kanssa.
Tilanne oli itse asiassa hirvittävän murheellinen. Moni nainen jäi perheettömäksi ihan siksi, kun eläviä miehiä ei ollut.
Juuri näin. Nyt tilanne on aivan toinen koska tänne tunkeutui muutamassa vuodessa jopa 50.000 nuorta naimaikäistä ja -haluista miestä.
Vierailija kirjoitti:
No, ei se ihan niin yksinkertaista ollut ennenkään.
Niin kyllä tietysti kaupungin keskustassa kerrostalossa emäntä lehmää lypsää ja voita kirnuaa sehän on selvä ettei naiset tehtaissa töitä tehnyt ne vaan lehmiä lypsää tehtaan pihalla .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin oli naistenkin piirissä perinteiset arvot voimassa. Ei oltu "voimaantuneita" eikä huudeltu "patriarkaatista". Aivan tavallisetkin miehet menestyivät parisuhdemarkkinoilla.
Suomen sodissa kuoli 95 000 ihmistä muutamassa vuodessa, suurin osa nuoria miehiä. Olisiko mahdollista, että tällä on jotain tekemistä asian kanssa.
Tilanne oli itse asiassa hirvittävän murheellinen. Moni nainen jäi perheettömäksi ihan siksi, kun eläviä miehiä ei ollut.
Oli niitä, kun otti sen 35 (leski)miehen.
Monessa maassa oli, Miehiä kuoli niin paljon ettei naisilla ollut varaa nirsoiluun jos meinasivat saada parisuhteen.
Avioliitto oli Asilloin sellainen sopimusasia, naisesta tuli orja ja miehen sukulaisten sylkykuppi.
Otettiin puolisoksi pienin paha
Vierailija kirjoitti:
Silloin kelpasi kilttiksetkin.
Höpö höpö. Aina on osa porukasta jäänyt naimattomiksi. Niin miehistä kuin naisistakin. Itselläkin oli monia sukulaismiehiä ,jotka oli syntyneet 1910-30 eikä olleet vaimoa löytäneet saaneet. Useimmat näistä vielä hyvin varakkaita ja sivistyneitä. Eikä ulkonäössäkään mitään vikaa. Oma ukkoni taas oli lyhyt ,köyhä ja sodassa haavoittunut ja silti löysi emännän. Itsestä se oli kiinni niin silloin kuin nytkin.
Ei ollut.