Mitä veikkaatte millainen mies on Pyhävulvamies?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]

Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.

Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.

http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280

No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.

Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.

Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.

[/quote]

Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.

[/quote]

No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 01:53"]Pyhä vulva -huutelusta tulee vahvasti mieleen:
- 40-50v mies
- Vapaa, koska ei ole kiinnostunut aikuisista naisista
- Työtön, koska työkyvytön psykoottisuutensa takia ja luultavasti myös koska istunut linnassa seksuaalirikoksesta, mahdollisesti lapseen kohdistuneesta
- Kotipaikkakunnasta en osaa sanoa, mutta lapsuudenkodissa ollut väkivaltaa ja/tai seksuaalirikoksesta hyväksikäyttöä tai hyvin ankara suhtautuminen masturbointiin

[/quote]Tämä todennäköisesti liippaa hyvin läheltä. Empatiakyvyn puuttuminen voisi viitata luonnehäiriöön, esim narsismiin.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 18:10"]Ajaa ikivanhalla Volvolla
[/quote]

Sittenhän meissä on jotain samaa =D
-palstafemakko & Pyhä Volvo-

Tytöt, meidän on syytä katsoa peiliin. On osittain meidän syytämme, että Suomeen on syntynyt pyhävulvinistien pettynyt heimo, joka projisoi kaikki kokemansa vääryydet naisiin.
Me olemme halunneet kumppaneiksemme fiksuja, moderneja miehiä, joita kohtaan tunnemme fyysistä vetovoimaa. Emme ole antaneet tilaisuutta änkyttäville oman elämänsä epäonnistujille, joilla on kotikasvatuksessa mennyt pieleen kaikki kiintymyssuhteesta alkaen. Näin nämä lapsena ilman äidin syliä jääneet raukkaparat eivät aikuisenakaan pääse kokemaan naisen kosketusta.
Olemme halunneet perustaa perheen tasa-arvoisten, osallistuvien miesten kanssa emmekä hoivata pyhävulvinisteja, joilla ei ole koulutusta, työpaikkaa tai tulevaisuutta yhteiskunnassamme - ja se ei tietenkään ole heidän vikansa vaan kollektiivisesti kaikkien naisten syytä.
Kun olemme valinneet omat, täyspäiset miehemme, olemme kääntäneet selän näille sosiaalisille hylkiöille, jotka ovat lopulta ajautuneet katkerassa naisvihassaan provosoimaan vauvafoorumille.
Joten naiset, myönnetään vastuumme: Olemme syypäitä pyhävulvinistien pahoinvointiin.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 01:53"]Pyhä vulva -huutelusta tulee vahvasti mieleen:
- 40-50v mies
- Vapaa, koska ei ole kiinnostunut aikuisista naisista
- Työtön, koska työkyvytön psykoottisuutensa takia ja luultavasti myös koska istunut linnassa seksuaalirikoksesta, mahdollisesti lapseen kohdistuneesta
- Kotipaikkakunnasta en osaa sanoa, mutta lapsuudenkodissa ollut väkivaltaa ja/tai seksuaalirikoksesta hyväksikäyttöä tai hyvin ankara suhtautuminen masturbointiin

[/quote]Tämä todennäköisesti liippaa hyvin läheltä. Empatiakyvyn puuttuminen voisi viitata luonnehäiriöön, esim narsismiin.
[/quote]
Palstafemakoiltahan tunnetusti löytyy empatiaa miehelle. Ainakin niin kauan kuin lompakko on antelias.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 18:27"]Pyhä vulva -mies on tietenkin Jeesuksen toinen tuleminen. Tällä kertaa se ei syntynyt neitsyt-naisesta vaan tasa-arvon vuoksi isäksi ilman omaa kontribuutiota tulleen miehen pyllystä (saattoi olla sektiokin). Hänen tehtävänsä tällä kertaa on johdattaa miehet elämään vapaasti lompakkonsa kanssa ilman loisivaa naissukupuolta. Kuten edeltäjänsäkin, hän kohtaa vastustusta eläessään, mutta onnistuu vakuuttamaan joukon uskollisia seuraajia, jotka jatkavat hänen työtään. Loppu siis häämöttää, sillä Pyhä vulva -mies johdattaa ihmiskunnan päätepisteeseen, kun uskovat lakkaavat tekemästä lapsia ja suku hiipuu. Miehet pääsevät taivaaseen, naiset poltetaan loppuun pörssiyhtiöiden hallituksissa. Aamen.
[/quote]:D :D

Ei pyhävulvinisteja oikeasti kiinnosta mitkään isyyslain epäkohdat, koska eihän se heitä kosketa. Näillä riemuidiooteilla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta tulla isäksi.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:29"]

Ei pyhävulvinisteja oikeasti kiinnosta mitkään isyyslain epäkohdat, koska eihän se heitä kosketa. Näillä riemuidiooteilla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta tulla isäksi.

[/quote]

Lievästi asenteellinen olet. Mistä miesvihasi kumpuaa?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 19:42"]

Tiedän, pyhä vulva-mies on työtön, Etelä-Suomessa keskisuuressa (Kouvola, Lahti jne.) kaupungissa asuva yksinäinen katkera ihminen. Iältään noin 40-vuotias, tahtoisi olla nuorempi. Työtön, opiskellut joskus ammattikoulussa nuorten kanssa, tuntuu kuuluvansa joukkoon. Alkoholiongelmainen ja väkivaltainen, poliiseille tuttu asiakas, saanut usein porttikiellon lähikapakkaan. Naistenvihaaja, hänellä oli joskus parisuhde, mutta nainen sai tarpeekseen juopottelusta ja väkivallasta ja lähti normaalimman miehen matkaan. Tästä alkoi vulvamiehen tie alaspäin. Käynyt terapiassa ja syö mielialalääkkeitä pääongelmiinsa. Tulee perheestä, jossa isä oli samanlainen kuin hän ja äiti juoppo yksinhuoltaja. Haluaisi tyttöystävän, tykkää nuorista tytöistä muttei saa haluamaansa. Ei pysty seksiin mt-ongelmiensa ja pienehkön peniksen takia. Etsii seuraa netistä. Ulkonäöltään periaatteessa ihan ok, tavallinen suomalainen tylsä, vaaleahko, hyvin hoikka mies. Pukeutuminen kaipaisi päivitystä, muttei sossun/työkkärin rahat riitä. Sellainen mies.

[/quote]

Nolo. Mistä miesvihasi kumpuaa?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]

Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.

Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.

http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280

No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.

Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.

Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.

[/quote]

Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.
[/quote]
Tosiaan, kevytkenkäisellä palstamammalla on suuri ongelma siinä ettei baaripanot ja fuckbuddyt tule kotiovelle miestä jututtamaan. Joka toinen palstamamma kumminkin on pettäjä.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]Pyhä Vulva-henkilö on mahdollisesti sama mielenterveysongelmainen, joka täällä mainostaa omaa "Lauran blogiaan". Tämä lukuisten sivupersoonien kanssa painiva ammattiprovosoija ei saanut ikinä kotona huomiota ja koulussa jäi yksin ja nyt tekee parhaansa, että tulisi edes nettipalstalla nähdyksi. [/quote] Uskot siis että kukaan tervejärkinen ei olla pyhää vulvaa vastaan eikä käydä kyseenalaistamaan miesvihaajien aivotuksia? Tästä juuri on kyse, miesvihaajat kuvittelevat olevansa kaikessa oikeassa koska Äitimyytti ja kohdun ylivertaisuus! Mies on vain hikinen sika joka saa toimia naisen turvana, muuten on lassukka. [/quote] Kuulehan pv, se että sinä olet lassukka-sika, ei tee kaikista miehistä sellaisia. Tunnen aivan mahtavia, empaattisia ja älykkäitä miehiä, mutta sovinisti-lassukoiden säälittävyydelle nauran surutta. :)

[/quote]

Osaatko hokea mitään muuta kun lassukkaa? Nauran feministi-tussukan säälittävyydelle surutta :)

[/quote]

Jos olisin pyhää vulvaa ja lompakolla loisimista lähes jokaisessa viestissäni hokeva taho, tai hänen puolustajansa, niin enpä hirveästi syyttäisi ketään samojen asioiden hokemisesta. :')

[/quote]

Niin, miehethän saavat palstalla yletöntä ihailua ja arvostusta? Joka ketjussa?

[/quote]

No ei tietenkään. Ei mikään ihmisryhmä saa, koskaan. Mutta tällaista vastaavaa, täysin systemaattista, totaalisne yleistävää ja oudon jankuttavaa trollityyppistä miesvihaa en ole täällä tavannut. Jos vastaavaa ilmenisi, olettaisin trolliksi. 

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:40"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 18:00"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:54"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]Pyhä Vulva-henkilö on mahdollisesti sama mielenterveysongelmainen, joka täällä mainostaa omaa "Lauran blogiaan". Tämä lukuisten sivupersoonien kanssa painiva ammattiprovosoija ei saanut ikinä kotona huomiota ja koulussa jäi yksin ja nyt tekee parhaansa, että tulisi edes nettipalstalla nähdyksi. [/quote] Uskot siis että kukaan tervejärkinen ei olla pyhää vulvaa vastaan eikä käydä kyseenalaistamaan miesvihaajien aivotuksia? Tästä juuri on kyse, miesvihaajat kuvittelevat olevansa kaikessa oikeassa koska Äitimyytti ja kohdun ylivertaisuus! Mies on vain hikinen sika joka saa toimia naisen turvana, muuten on lassukka. [/quote] Kuulehan pv, se että sinä olet lassukka-sika, ei tee kaikista miehistä sellaisia. Tunnen aivan mahtavia, empaattisia ja älykkäitä miehiä, mutta sovinisti-lassukoiden säälittävyydelle nauran surutta. :)

[/quote]

Osaatko hokea mitään muuta kun lassukkaa? Nauran feministi-tussukan säälittävyydelle surutta :)

[/quote]

Jos olisin pyhää vulvaa ja lompakolla loisimista lähes jokaisessa viestissäni hokeva taho, tai hänen puolustajansa, niin enpä hirveästi syyttäisi ketään samojen asioiden hokemisesta. :')

[/quote]

Niin, miehethän saavat palstalla yletöntä ihailua ja arvostusta? Joka ketjussa?

[/quote]

No ei tietenkään. Ei mikään ihmisryhmä saa, koskaan. Mutta tällaista vastaavaa, täysin systemaattista, totaalisne yleistävää ja oudon jankuttavaa trollityyppistä miesvihaa en ole täällä tavannut. Jos vastaavaa ilmenisi, olettaisin trolliksi. 

[/quote]

JSSAP? LASSUKKA? MIKROPENIS?

Nämä on ihan normaalia puhekieltä?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 19:42"]

Tiedän, pyhä vulva-mies on työtön, Etelä-Suomessa keskisuuressa (Kouvola, Lahti jne.) kaupungissa asuva yksinäinen katkera ihminen. Iältään noin 40-vuotias, tahtoisi olla nuorempi. Työtön, opiskellut joskus ammattikoulussa nuorten kanssa, tuntuu kuuluvansa joukkoon. Alkoholiongelmainen ja väkivaltainen, poliiseille tuttu asiakas, saanut usein porttikiellon lähikapakkaan. Naistenvihaaja, hänellä oli joskus parisuhde, mutta nainen sai tarpeekseen juopottelusta ja väkivallasta ja lähti normaalimman miehen matkaan. Tästä alkoi vulvamiehen tie alaspäin. Käynyt terapiassa ja syö mielialalääkkeitä pääongelmiinsa. Tulee perheestä, jossa isä oli samanlainen kuin hän ja äiti juoppo yksinhuoltaja. Haluaisi tyttöystävän, tykkää nuorista tytöistä muttei saa haluamaansa. Ei pysty seksiin mt-ongelmiensa ja pienehkön peniksen takia. Etsii seuraa netistä. Ulkonäöltään periaatteessa ihan ok, tavallinen suomalainen tylsä, vaaleahko, hyvin hoikka mies. Pukeutuminen kaipaisi päivitystä, muttei sossun/työkkärin rahat riitä. Sellainen mies.

[/quote]

Nolo. Mistä miesvihasi kumpuaa?

[/quote]

Nolompi. Lue vaikka vähän sanakirjaa ja laajenna fraasivarantoasi. Tuo noin kolmen lauseen jankkaaminen viestistä toiseen antaa sinusta hyvin, hyvin yksinkertaisen kuvan.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]

Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.

Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.

http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280

No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.

Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.

Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.

[/quote]

Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.

[/quote]

No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]

Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyinen lakihan sallii aviomiehen kiusaamisen aina kun nainen niin haluaa. Mikä tässä muutoksessa olisi huonoa, osaako miesvihaajafemakko vastata?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]

Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.

Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.

http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280

No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.

Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.

Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.

[/quote]

Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.

[/quote]

No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää.
[/quote]

Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen.
[/quote]
Nykyinen lakihan sallii aviomiehen kiusaamisen aina kun nainen niin haluaa. Mikä tässä muutoksessa olisi huonoa, osaako miesvihaajafemakko vastata?
[/quote]
Pysytäänpäs aiheessa!

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:38"]

Nolo. Mistä miesvihasi kumpuaa?

[/quote]

Ei täällä kukaan MIEHIÄ vihaa. Vain sinua, eikä sinuakaan läheskään kaikki - veikkaan, että suurimmassa osassa herätät pelkästään myötähäpeän sekaista sääliä.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:41"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"]

Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee.

Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää.

http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280

No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016.

Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm.

Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan.

[/quote]

Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu.
[/quote]
Tosiaan, kevytkenkäisellä palstamammalla on suuri ongelma siinä ettei baaripanot ja fuckbuddyt tule kotiovelle miestä jututtamaan. Joka toinen palstamamma kumminkin on pettäjä.
[/quote]

Et näe mitään kiusaamismahdollisuutta tässä vakituisessa parisuhteessa oleville? Taidat olla pelkkä wt.
[/quote]
Yksi testi, kiusaaminen loppuu.

Yksi pettäminen, kiusaaminen jatkuu ainakin 18 vuotta.

Voisihan PV olla myös nainen, jonka sukupuoli-identiteetti on jollain tapaa hakusessa. Vihaa äitiään ja sitä kautta naiseutta..?

Tai mies jonka entinen vaimo on pettänyt ja jättänyt hyvin julmasti, minkä aiheuttamaa katkeruutta nyt puretaan "kaikkiin" naisiin.

Tai nuorempi mies, jonka äiti kuollut/hylännyt, jättäen aukon pienen pojan sydämeen jota nyt purkaa palstalla.

Jokatapauksessa olettaisin ettei kukaan, kellä on terve ja rakastava suhde omiin vanhempiinsa, voisi yleistää kaikkia naisia tai miehiä sioiksi ja loisijoiksi. Silloinhan oma, rakas vanhempi olisi turhake myös.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 22:12"]

Voisihan PV olla myös nainen, jonka sukupuoli-identiteetti on jollain tapaa hakusessa. Vihaa äitiään ja sitä kautta naiseutta..? Tai mies jonka entinen vaimo on pettänyt ja jättänyt hyvin julmasti, minkä aiheuttamaa katkeruutta nyt puretaan "kaikkiin" naisiin. Tai nuorempi mies, jonka äiti kuollut/hylännyt, jättäen aukon pienen pojan sydämeen jota nyt purkaa palstalla. Jokatapauksessa olettaisin ettei kukaan, kellä on terve ja rakastava suhde omiin vanhempiinsa, voisi yleistää kaikkia naisia tai miehiä sioiksi ja loisijoiksi. Silloinhan oma, rakas vanhempi olisi turhake myös.

[/quote]

Palstan eukkojen loputon rutina oikeudesta miehen rahoihin on mielestäsi ok?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:52"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 16:48"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 14:05"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 13:58"] [quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 11:33"] Ihan hieno mies varmaan. Vähäsen yksinäinen. Omaa tietyn miehisen je ne sais quoi'n eikä ole taipuvainen naismaiseen hysteerisyyteen. Muuten tuonut varmaan esiin ihan ajankohtaisiakin ongelmia erityisesti kai tasa-arvoon ja pillun saantiin liittyen, vaikka ei näistä aina tiedä kuka milloinkin kirjoittelee. Itse olen muistuttanut esim. naisen oikeudesta kieltää isyyden selvitys tietynlaisena esimerkkinä siitä kuinka lainsäädäntö suojelee erityisesti naisia ja kuinka naisen erityisoikeuksia ollaan jo ottamassa pois. Laki on voimassa tälläkin hetkellä mutta kun miehillä ei tasa-arvon kanssa voi ensinkään olla ongelmia niin eihän siitä mitään keskustelua synny. Iso parvi vaginaväkeä vain puolustelemassa kuinka on hyvä, ettei lopulta oikein kukaan tiedä lapsen oikeaa isää. http://yle.fi/uutiset/ts_aidilta_voi_poistua_oikeus_estaa_isyyden_selvittaminen/5303280 No, nyt se oikeus sitten naiselta poistunee vuonna 2016. Toinen hassu juttu on se, että vaikka äiti olisi pettänyt niin avioliitossa syntyneen lapsen isäksi merkitään aina aviomies. Tilanteessa jossa nainen saa lapsen vaikka afrikkalaisen (näille oli joku muukin nimitys jota nyt en muista) niin aina isukki on se aviomies ja naapurit sekä suku iloisia kun Pertti on vihdoin saanut jälkikasvua. Tai jos parille tulee ko. pettämisen takia ero niin elarit maksaa tietty isukki eli "Pertti". Hmmm. Tässä siis pari esimerkkiä erityisesti naisen hyväksi tehdystä lainsäädännöstä ja kärsijöinä ovat sitten mies ja tietenkin lapsi. Minusta nämä em. tapaukset vaikuttavat tietynlaisilta tasa-arvo-ongelmilta mutta tuopa näitä nyt sitten esiin, niin saat aika vittumaisen miehen leiman otsaan. [/quote] Tämä on ihan hyvä lakimuutos. Mutta jotain suojaa pitää avioliitossa oleville edelleen tarjota. Ei se voi mennä niinkään, että joku ihan tuntematon mies tulee vaatimaan isyystestiä. Ja ties miten monta tällaista kiusaajaa ilmaantuu. [/quote] No varmaan sitä isäkandidaattia on av-mammalla jonossa. Ongelma ei ole reaalimaailmasta eikä myöskään eroa siitä, että miehiä voidaan juoksuttaa testissä mielinmäärin. Jos nyt testattaisiin se todennäköisin isukki vaikka ihan ekana ja sitten tarvittaessa lisää. [/quote] Ei voi mennä niin, että joku random mies tulee väittämään olevansa lapsen isä. Ei voi mennä niin, että koko perhe joutuu kärsimään tällaisesta kiusanteosta. Haistan tässä vähän samaa, mitä on ls-laissa ongelmina. Lakia aletaan käyttää kiusaamistarkoitukseen. [/quote] Nykyinen lakihan sallii aviomiehen kiusaamisen aina kun nainen niin haluaa. Mikä tässä muutoksessa olisi huonoa, osaako miesvihaajafemakko vastata? [/quote] Pysytäänpäs aiheessa!

[/quote]

Koska palstalla on ollut ketju, joka pysyy aiheessa? Toki miesvihan julistamiseen kelpaa vaikka lempiruokasi-ketju, ja miehen lompakko kuuluu aina luuskalle?