Suomellahan on jo kokemusta "puolustusyhteistyöstä" Ruotsin kanssa

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:29"]

Älkää sitten hyökätkö tänne.

[/quote]

Myöhäistä:

Duuman käsittelyyn on nimittäin tulossa laki ”hyökkääjävaltioista”, joka rinnastaa Venäjän vastaiset pakotteet sotilaallisiin hyökkäyksiin. Travin kiinnitti huomiota siihen, kuinka käsitteitä ”aggressio” ja ”hyökkäys” jo nyt käytetään tv-ohjelmissa koko ajan. Näin venäläisiä yritetään totuttaa ajatukseen, että esimerkiksi herra Rotenbergin miljoonakiinteistöjen käyttökielto voi johtaa täysimittaiseen sotaan.

http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_onko_sota_jo_alkanut/7726431

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:58"]

Kun Suomi oli osa Ruotsia, suomalaissotilaat taistelivat Ruotsin sodat. Käytännössä tuleva puolustusliitto johtaisi samaan.

[/quote]

Aivan olinkin tulossa sanomaan että Suomella ja Ruotsilla on perinteitä myös melko menestyksekkäästä hyökkäysyhteistyöstä. Eli ruotsalaiset käski ja suomalaiset soti. Tsekkiläisiä tuhmia lapsia kuulema vieläkin pelotellaan hakkapeliitoilla, jos eivät ole kiltisti.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 09:29"]

Älkää sitten hyökätkö tänne.

[/quote]

Myöhäistä:

Duuman käsittelyyn on nimittäin tulossa laki ”hyökkääjävaltioista”, joka rinnastaa Venäjän vastaiset pakotteet sotilaallisiin hyökkäyksiin. Travin kiinnitti huomiota siihen, kuinka käsitteitä ”aggressio” ja ”hyökkäys” jo nyt käytetään tv-ohjelmissa koko ajan. Näin venäläisiä yritetään totuttaa ajatukseen, että esimerkiksi herra Rotenbergin miljoonakiinteistöjen käyttökielto voi johtaa täysimittaiseen sotaan.

http://yle.fi/uutiset/venajan_verkossa_onko_sota_jo_alkanut/7726431

[/quote]

http://yle.fi/uutiset/yle_pietarin_trollitehtaalla__nain_venajan_propagandaa_rustataan_kellon_ympari/7804386

Ruotsi on Venäjälle pelkkä vitsi. Suomi ei sitäkään.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:17"]

Eli Suomi joutuisi hoitamaan kaikkien Pohjoismaiden puolustamisen.

[/quote]

Niinhän se joutuu ilman liittoakin. Liitossa on sentään jonkinlaista tukea luvassa.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:17"]

Eli Suomi joutuisi hoitamaan kaikkien Pohjoismaiden puolustamisen.

[/quote]

Pohjoismaista kolme viidestä on Natossa. Ruotsi ja Suomikin käytännössä puoleksi eli 4/5. Eikö se olekaan riittävä pelote?

Sitä puolustusyhteistyötä olisi syytä harkita vielä. Noin 30 vuoden kuluttua Ruotsissa on islamilainen puolue suurimpana, haluammeko päästää ne tänne rynkkyjen kanssa Suomea "puolustamaan"? Ruotsissahan on jo lopetettu yleinen asevelvollisuus, koska se olisi merkinnyt taistelukoulutusta kaikille ghettojen islamisteille.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:01"]

Niin? Ruotsin laitteet ja Suomen sotilaat on yhdessä tehokas torjunta venäläisiä vastaan.

[/quote]

Elleivät taas myy millimetriä liian isoja ammuksia niihin laitteisiinsa.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 19:17"]

"Suomi on ainoa maista, joka pystyisi edes teoriassa tarjoamaan koulutettuja joukkoja ”pitkittyneisiin, matalan tason tilanteisiin”. Muiden Pohjoismaiden kyvyt riittävät lähinnä osallistumiseen kriisinhallintaan kaukana kotoa."

Eli Suomi joutuisi hoitamaan kaikkien Pohjoismaiden puolustamisen.

[/quote]

Älkää sitten hyökätkö tänne.

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 18:58"]

Kun Suomi oli osa Ruotsia, suomalaissotilaat taistelivat Ruotsin sodat. Käytännössä tuleva puolustusliitto johtaisi samaan.

[/quote]

Niin? Ruotsin laitteet ja Suomen sotilaat on yhdessä tehokas torjunta venäläisiä vastaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424702901808.html

"Suomi on ainoa maista, joka pystyisi edes teoriassa tarjoamaan koulutettuja joukkoja ”pitkittyneisiin, matalan tason tilanteisiin”. Muiden Pohjoismaiden kyvyt riittävät lähinnä osallistumiseen kriisinhallintaan kaukana kotoa."

Eli Suomi joutuisi hoitamaan kaikkien Pohjoismaiden puolustamisen.