Lue keskustelun säännöt.
Miten Ilmatieteen laitoksella voi työskennellä 720 henkilöa!
23.02.2015 |
Eihän sinne oikeasti tarvittaisi kuin kymmenkunta ihmistä: pääjohtaja, pari sääennustajaa, tutkija, muutama laiteteknikko ja sihteeri.
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, ei sinne oikeestaan tarttis kuin kaksi jotka voi sitten vuorotella telkkarissa. Mitäpä lento- ja merisäästä ja kymmenistä muista erikoisaloista.
Tuntuu kyllä ylimitoitetulta tuo henkilömäärä. Joku reilu 100 henkeä tuntuu näin digiaikan kohtuullisemmalta määrältä.
Provohan tämä on, mutta tiedoksi: Ilmatieteen laitos ei ole olemassa siksi, että se tekisi sääennusteita. Se on yliopistoiden ja vastaavien tieteellisten instituuttien kaltainen tutkimuslaitos, jonka erikoisalaa on ilmakehätutkimus. Sääennusteet ovat laitoksen marginaalinen sivutuote.
Kymmenen prosenttia nykyisestä määrästä olisi hyvä , 90%:a pihalle .
Näiden turhanpäiväisien jäätutkijoiden rahoilla voisi palkata vanhuksille vaipanvaihtajia ja sairaille lapsille lääkäreitä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä taas on jengi kateellinen valtion duuneissa oleville ;)
No, arvatkaapa mistä näitä ilmastonmuutosjuttuja tulee? 700 henkilön voimin saa aikaiseksi paljon humpuukia. On aika laittaa tämä norsuntorvi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No voi huh, siellähän tutkitaan vaikka ja mitä, tekevät esim. yhteistyötä NASAn kanssa. Tutkivat ilmastonmuutosta, maapallon lämpenemistä, ilmakehää, maanpintaa, ennustavat jäävuorien liikkeitä, valtamerten muuttumista, kehittelevät järjestelmiä joilla ennustaa luonnonkatastrofeja ymym. Paljon kansainvälistä ja kotimaista yhteistyötä.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 15:18"]
No voi huh, siellähän tutkitaan vaikka ja mitä, tekevät esim. yhteistyötä NASAn kanssa. Tutkivat ilmastonmuutosta, maapallon lämpenemistä, ilmakehää, maanpintaa, ennustavat jäävuorien liikkeitä, valtamerten muuttumista, kehittelevät järjestelmiä joilla ennustaa luonnonkatastrofeja ymym. Paljon kansainvälistä ja kotimaista yhteistyötä.
[/quote]
Mutta kun nekin rahat pitäisi mieluummin antaa minulle. Ei kun siis anteeks anteeks error error, pitäisi antaa köyhille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no huhhuh. Hyksiinkin riittäisi ihan hyvin kaksi vuorottelevaa lääkäriä, kaksi vuorottelevaa kirurgia, kaksi vuorottelevaa sairaanhoitajaa, ja yksi monitoimityöntekijä joka olisi sihteeri/laitoshuoltaja/kanttiinin täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 15:22"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 15:18"]
No voi huh, siellähän tutkitaan vaikka ja mitä, tekevät esim. yhteistyötä NASAn kanssa. Tutkivat ilmastonmuutosta, maapallon lämpenemistä, ilmakehää, maanpintaa, ennustavat jäävuorien liikkeitä, valtamerten muuttumista, kehittelevät järjestelmiä joilla ennustaa luonnonkatastrofeja ymym. Paljon kansainvälistä ja kotimaista yhteistyötä.
[/quote]
Mutta kun nekin rahat pitäisi mieluummin antaa minulle. Ei kun siis anteeks anteeks error error, pitäisi antaa köyhille!
[/quote]
Älä huoli, kyllä se laitos tämän jälkeen äkkiä menettää kansainävälisen kilpailukykynsä ja sen jälkeen voidaankin lopettaa...
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 15:18"]
No voi huh, siellähän tutkitaan vaikka ja mitä, tekevät esim. yhteistyötä NASAn kanssa. Tutkivat ilmastonmuutosta, maapallon lämpenemistä, ilmakehää, maanpintaa, ennustavat jäävuorien liikkeitä, valtamerten muuttumista, kehittelevät järjestelmiä joilla ennustaa luonnonkatastrofeja ymym. Paljon kansainvälistä ja kotimaista yhteistyötä.
[/quote]
Ja verovaroillako tehtyä työtä lahjoitetaan NASA:lle ym.? Mitäpä viherpunikit nyt taloudesta ymmärtäväisitkään, kun voi puuhastella veronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:49"]
Eihän sinne oikeasti tarvittaisi kuin kymmenkunta ihmistä: pääjohtaja, pari sääennustajaa, tutkija, muutama laiteteknikko ja sihteeri.
[/quote]
Ilmatieteen laitoksen rahoituksesta budjettirahaa on kai karkeasti puolet. Laitos saa tuloja esimerkiksi maksullisesta tutkimuksesta (esimerkiksi monille firmoille tehtävistä selvityksistä). Tutkimusrahoituksesta huomattava osa on kilpailtua rahoitusta (tavallaan tilaustutkimusta), jota jakavat EU, Suomen akatemia, erilaiset säätiöt ja kansainväliset järjestöt.
Jos Suomi haluaa mukaan monikansallisiin isoihin tutkimushankkeisiin, pitäisi tutkijoilla olla pistää mukaan omaakin rahaa, jos halutaan, että Suomi on mukana. Jos ei ole pistää mukaan omaa rahaa esimerkiksi puolta tai kolmannesta haetusta kokonaisrahoituksesta, mukaanpääsy jää haaveeksi, vaikka tutkimusryhmä olisi hyväkin. Ja jotta tutkimusryhmästä voisi tulla hyvä, sillä pitäisi olla pitkäaikainen vakaa rahoitus, jotta se saisi houkuteltua hyvää väkeä ja voisi keskittyä tekemään tutkimusta rahoituksen hakemisen sijasta.
Ettekö te vitun idiootit tiedä, mikä on x-tieteen laitos? (Laita x-tieteen:n paikalle mikä tahansa tieteenala) Se on vittu yliopiston osa. Ai että Suomessa ei tarvita huippuosaajia, koska vanhuksella on paskat vaipassa? Voi vittu!
Anteeksi v-sana. Meni hermo.
Tämä viimeistään osoittaa, millaisia hölmöjä av-palstalla pyörii.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 15:40"]
Ettekö te vitun idiootit tiedä, mikä on x-tieteen laitos? (Laita x-tieteen:n paikalle mikä tahansa tieteenala) Se on vittu yliopiston osa. Ai että Suomessa ei tarvita huippuosaajia, koska vanhuksella on paskat vaipassa? Voi vittu!
Anteeksi v-sana. Meni hermo.
[/quote]
Koetahan apina nyt vähän rauhoittua..
Ilmatieteen laitos ei ole osa yliopistoa. Ilmatieteen laitos on osa liikenneministeriötä.
Helsingin yliopistossa on fysiikan laitos, jonka yhtenä osana on meteorologia. Yliopistosta valmistuu siis meteorologeja ja siellä fysiikan laitoksella tehdään sitä meteorologian tutkimusta.
MOT: jääkausihälytys. Tässä videossa tutkitaan miten paikkaansapitäviä ilmatieteen laitoksen jutut ovat:
Erityisesti kakkososassa esitetyt pienimmän neliösumman menetelmät, joita ilmatieteen laitos on käyttänyt ennusteissaan, vaikka niitä ei voi käyttää aikasarjojen analysoinneissa, koska aikasarjoissa on autokorrelaatiota, eli pitäisi jotain ARIMA-malleja käyttää. Nyt jos teillä pyörii tohtorinhattu päässä, niin eikun kommenttia videoista.
Jos lasketaan kaikki julkisen sektorin turhakkeet "asiantuntijoiksi" niin Suomi olisi talouden supervalta. Mutta ei ole kuin köyhäperselä, koska pulska julkinen sektori.
Koska ne "asiantuntijat" alkaa tuottamaan jotain taloudellista arvoa vai pysytäänkö edelleen tasolla: "lämmitä kyösti virkatuoliasi"??
Totta. Ota ihmeessä yhteyttä sinne laitokselle ja kerro tämä heillekin, kun eivät pösilöt ole vielä itse tajunneet!