Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

"Keskeytetty" yhdyntä - ehkäisyteho?

Vierailija
23.02.2015 |

Meillä on miesystäväni kanssa ainoana ehkäisynä kondomi, sillä se valitettavasti on terveydellisistä ja fysiologisista syistä ainoa mahdollinen vaihtoehto tällä hetkellä. Nyt olemme kuitenkin alkaneet melko usein käyttää menetelmää, missä ensin on oltu ilman kondomia, mutta lähellä loppua mies laittaa kondomin, ja siis tulee siihen. Vaikka mies ei siis sisääni laukeakaan, millainen riski tässä on käytännössä? Vaikka lapsi ei olisikaan suunnitelmissa tässä vaiheessa, ei raskautuminenkaan mikään ikävä yllätys olisi. Kuitenkin haluaisin tietää samoin toimineiden kokemuksista, miten on sujunut.

Ja moraalisaarnaajille tiedoksi: olemme molemmat ihan aikuisia ihmisiä vakaassa parisuhteessa, ja lapsista on puhuttu riittävästi. Molemmat niitä jossain vaiheessa haluavat ja meillä kyllä on tarvittaessa ihan hyvät edellytykset perheenlisäyksellekin.

Kommentit (52)

Vierailija
21/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ne touhutippojen mahdolliset siittiöt perustuvat siihen, että mies voi joskus ennen orkkua kokea jo sellaisen "yhden pienen ja vaimean nykäyksen esiorkun", mistä saattaa sekoittua kiimalimoihin myös hitusen spermaa. Vaikka homma pitäisi tietysti järkesvästi ajatellen lopettaa tähän paikkaan, on se kuitenkin aivan pirun vaikeaa kun varsinainen räjähtävä orkku on vielä saamatta ja pillu tuntuu taivaallisen hyvältä, liukkaalta ja lämpimältä. Sori vaan ;-) t. mies

Vierailija
22/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskeytettyä yhdyntää mekin käytettiin ennen kuin meidän lapsiluku oli täynnä, eli noin 5 vuotta, enkä kertaakaan tullut raskaaksi silloin.

Keskeytetty yhdyntää toimii silloin jos mies saa orgasmin ennen kun laukeaa. Toiset miehet saavat orgasmin laukeamisen yhteydessä, silloin eivät osaa ottaa kaluaan tarpeeksi ajoiksi pois.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:37"]

Kuullostaa oudolta, että ette halua käyttää kondomia, mutta mies laittaa sen lopuksi. Muutenkin tuossa on riskinsä, mutta senhän ap tiedätkin jo. Ehkäisyksi tuota tuskin voi sanoa, on enemmänkin tuurista kiinni.

[/quote]

Niin, kuten aloituksesta varmaan kävikin ilmi, minä olen hieman kyseenalaistanut tämän toimivuutta. Kondomi lopuksi on ollut sen vuoksi, että olen kieltänyt miestä laukeamaan sisääni paljaalla, ja on siis mielummin halunnut laueta sisääni kondomin kanssa kuin vetää pois parhaalla hetkellä. Ja riskit tosiaan tiedossa, niistä on puhuttu, ja vaikkei mahdollinen raskautuminen olekaan juuri tällä hetkellä suunniteltu, olisi se kuitenkin molemmille ihan onnellinen tapahtuma.

Vierailija
24/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja 23 oli Ap..

Vierailija
25/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:45"]

ja 23 oli Ap..

[/quote]

24 siis, pahoittelut :) Ap

Vierailija
26/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä myös on ollut sama systeemi käytössä vuoden ajan, paitsi ihan supervarmoina päivinä (juuri ennen ja jälkeen kuukautisten) emme ole ehkäisseet lainkaan. Alkuun pääseminen oli hankalaa, sillä jouduin usean kierron ajan tarkkailemaan ovulaation ajankohtaa ja laskemaan kierron pituuden keskiarvoa, mutta nyt tiedot hankkineena on helpompaa. Minulla on lisäksi käytössä kännykässäni kuukautiskalenteri, joka laskee hedelmälliset päivät ja ilmoittaa niistä värikoodein. Siitäkin on ollut suuri apu! Luonnollinen ehkäisy on oikeasti luultua paljon tehokkaampi ehkäisymuoto, mutta sen onnistuminen edellyttää suhteellisen säännöllistä kiertoa ja oman kehon tuntemusta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisilla toimii ja toisilla ei.

Riippuu ihan siitä kuinka hedelmällinen on ja kuinka hyvin toimii miehen ajoitus ja onko aina malttia/kykyä keskeyttää juuri oikeaan aikaan.

Meillä varmaan toimisi hyvin koska emme ole kovinkaan hedelmällisiä eli lapset on todellakin tekemällä tehty mutta en halua enää lapsia joten en voi ottaa riskiä kuitenkaan.

Vierailija
28/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli meillä oli lasten välissä ehkäisynä juurikin tuo ja kierron seuraaminen päälle; saatiin lapsi kun haluttiin ja lopetettiin keskeyttäminen. Hyvin siis toimi (eikä lapsi olisi ollut katastrofi!). Nyt meillä on kolme lasta ja mies steriloitu :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskeytetty yhdyntä on ihan validi ehkäisymenetelmä. Sitä vain ei mainosteta, koska vaatii mieheltä oman kehon tuntemista ja itsekuria myös. Lisäksi nainen ei voi tietää vetikö mies ajoissa vai ei. Tällä taulukko eri ehkäisymenetelmiäen luotettavuudesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_birth_control_methods

Ns. väärin toimineen keskeytetyn yhdynnän (eli mies ei vedä ajoissa ulos) epäonnistumisprosentti ehkäisynä on 16% mutta oikein käytettynä vain 4%. Vertailuksi lateksikondomeilla vastaavat luvut ovat 15% ja 2%.

Vierailija
30/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:47"]

Meillä myös on ollut sama systeemi käytössä vuoden ajan, paitsi ihan supervarmoina päivinä (juuri ennen ja jälkeen kuukautisten) emme ole ehkäisseet lainkaan. Alkuun pääseminen oli hankalaa, sillä jouduin usean kierron ajan tarkkailemaan ovulaation ajankohtaa ja laskemaan kierron pituuden keskiarvoa, mutta nyt tiedot hankkineena on helpompaa. Minulla on lisäksi käytössä kännykässäni kuukautiskalenteri, joka laskee hedelmälliset päivät ja ilmoittaa niistä värikoodein. Siitäkin on ollut suuri apu! Luonnollinen ehkäisy on oikeasti luultua paljon tehokkaampi ehkäisymuoto, mutta sen onnistuminen edellyttää suhteellisen säännöllistä kiertoa ja oman kehon tuntemusta.

[/quote]

Minullakin on siis säännöllinen kierto, kännykkäappsit, selkeät ovulaatiotuntemukset ja kaikki. Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:33"]

Meillä on ollut keskeytetty yhdyntä hedelmällisinä päivinä, ja ns. varmoina päivinä ei mitään jo 8 vuoden ajan ja ei ole vahinkoa käynyt. On tässä kahdeksassa vuodessa kaksi lastakin synnytetty, mutta kummatkin lapset saivat alkunsa kun annettiin mennä ilman keskeytettyä yhdyntää koko kierto, ja ekasta kierrosta tulin raskaaksi kummallakin kerralla.

Oman kokemuksen mukaan erittäin hyvä ehkäisykeino. En kuitenkaan suosittele, jos raskaus olisi maailman suuri katastrofi. Mulla on useampi ystävä, jotka ovat kertoneet luottavansa keskeytettyyn yhdyntään. 

[/quote]

Kiitos kokemuksesta. Ilmeisesti minulle on ehkäisyvalistukset syöpyneet niin syvälle, että kuulostaa hurjalta olla edes varmoilla päivillä ilman mitään, mutta kun tässä on kuitenkin keskeytetyilläkin "selvinnyt" ilman raskautumista, ehkä tätä uskaltaisi jatkaa ihan tuollakin tyylillä. Ap

[/quote]

Jos tunnet oman kehosi niin hyvin, ja tiedät että kuukautiskiertosi on hyvin säännöllinen niin rytimenetelmä onnistuu. Mutta asia vaatii kuitenkin hiukan tarkkailua, mutta kun pari kiertoa tarkkailee niin sitä ei sitten enää edes ajattelekaan mitenkään työläänä. Ovulaatiota kannattaa tarkkailla limoista, ruumiinlämmöstä ja ovulaatiotesteillä ihan aluksi ja myöhemmin sitten riittää jopa limojen tarkkailu ja lämpöjen seurailut.

Sitä en suosittele, että katsot vain kalenterista varmat päivät, koska vaikka kiertosi olisi säännöllinen 28 päivää niin ovulaatio voi tapahtua milloin tahansa.

Vierailija
32/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:52"]

Keskeytetty yhdyntä on ihan validi ehkäisymenetelmä. Sitä vain ei mainosteta, koska vaatii mieheltä oman kehon tuntemista ja itsekuria myös. Lisäksi nainen ei voi tietää vetikö mies ajoissa vai ei. Tällä taulukko eri ehkäisymenetelmiäen luotettavuudesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_birth_control_methods

Ns. väärin toimineen keskeytetyn yhdynnän (eli mies ei vedä ajoissa ulos) epäonnistumisprosentti ehkäisynä on 16% mutta oikein käytettynä vain 4%. Vertailuksi lateksikondomeilla vastaavat luvut ovat 15% ja 2%.

[/quote]

Wikipedia se onkin luotettava lähde. Mutta joo, jos raskaus ei ole katastrofi, niin kuin ap:n tapauksessa, niin miksei, mutta en silti sanoisi tuota ehkäisykeinoksi. Ap nimenomaan kysyy keskeytetyn yhdynnän ehkäisytehoa ja sellaista sillä ei varmuudella ole. Tietysti mikään ehkäisy ei ole satavarma, en silti itse luottaisi pelkästään mieheen tässä asiassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:33"]

Meillä on ollut keskeytetty yhdyntä hedelmällisinä päivinä, ja ns. varmoina päivinä ei mitään jo 8 vuoden ajan ja ei ole vahinkoa käynyt. On tässä kahdeksassa vuodessa kaksi lastakin synnytetty, mutta kummatkin lapset saivat alkunsa kun annettiin mennä ilman keskeytettyä yhdyntää koko kierto, ja ekasta kierrosta tulin raskaaksi kummallakin kerralla.

Oman kokemuksen mukaan erittäin hyvä ehkäisykeino. En kuitenkaan suosittele, jos raskaus olisi maailman suuri katastrofi. Mulla on useampi ystävä, jotka ovat kertoneet luottavansa keskeytettyyn yhdyntään. 

[/quote]

Kiitos kokemuksesta. Ilmeisesti minulle on ehkäisyvalistukset syöpyneet niin syvälle, että kuulostaa hurjalta olla edes varmoilla päivillä ilman mitään, mutta kun tässä on kuitenkin keskeytetyilläkin "selvinnyt" ilman raskautumista, ehkä tätä uskaltaisi jatkaa ihan tuollakin tyylillä. Ap

[/quote]

Jos tunnet oman kehosi niin hyvin, ja tiedät että kuukautiskiertosi on hyvin säännöllinen niin rytimenetelmä onnistuu. Mutta asia vaatii kuitenkin hiukan tarkkailua, mutta kun pari kiertoa tarkkailee niin sitä ei sitten enää edes ajattelekaan mitenkään työläänä. Ovulaatiota kannattaa tarkkailla limoista, ruumiinlämmöstä ja ovulaatiotesteillä ihan aluksi ja myöhemmin sitten riittää jopa limojen tarkkailu ja lämpöjen seurailut.

Sitä en suosittele, että katsot vain kalenterista varmat päivät, koska vaikka kiertosi olisi säännöllinen 28 päivää niin ovulaatio voi tapahtua milloin tahansa.

[/quote]

Mies ei ole tosiaan tähän mennessä sisälle päästänyt ilman kondomia kuin menkkojen alkamispäivänä. Lämpöä en ole vielä mittaillut tai ovulaatiotestejä tehnyt, mutta olen oppinut tunnistamaan ovulaation tuntemuksen ja seuraillut noita limoja. Miten helpot nuo ovistestit ovat käytössä? Ap

Vierailija
34/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jostain luin että varsinaisesti niissä touhutipoissa ei siittiöitä oo MUTTA virtsaputkessa voi olla siittiöitä edellisen ejakulaation jäljiltä(jos on esim
Masturboinut samana/edellisenä päivänä) ja nuo sitten pääsevät niiden touhutippojen mukana ulos.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:30"]

Kamalaa sanoa näin, mutta molemmista tuo ilman kondomia vaan tuntuu todella paljon paremmalta! Ap

[/quote]

Miksi tuo on kamalaa sanoa?

ohis

Vierailija
36/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:52"]

Keskeytetty yhdyntä on ihan validi ehkäisymenetelmä. Sitä vain ei mainosteta, koska vaatii mieheltä oman kehon tuntemista ja itsekuria myös. Lisäksi nainen ei voi tietää vetikö mies ajoissa vai ei. Tällä taulukko eri ehkäisymenetelmiäen luotettavuudesta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_birth_control_methods

Ns. väärin toimineen keskeytetyn yhdynnän (eli mies ei vedä ajoissa ulos) epäonnistumisprosentti ehkäisynä on 16% mutta oikein käytettynä vain 4%. Vertailuksi lateksikondomeilla vastaavat luvut ovat 15% ja 2%.

[/quote]

Wikipedia se onkin luotettava lähde. Mutta joo, jos raskaus ei ole katastrofi, niin kuin ap:n tapauksessa, niin miksei, mutta en silti sanoisi tuota ehkäisykeinoksi. Ap nimenomaan kysyy keskeytetyn yhdynnän ehkäisytehoa ja sellaista sillä ei varmuudella ole. Tietysti mikään ehkäisy ei ole satavarma, en silti itse luottaisi pelkästään mieheen tässä asiassa.

[/quote]

En olisi yhdessä mieheni kanssa, jos en voisi luottaa häneen. Pystyy kyllä kontrolloimaan itseään :) Ap

Vierailija
37/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 14:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:30"]

Kamalaa sanoa näin, mutta molemmista tuo ilman kondomia vaan tuntuu todella paljon paremmalta! Ap

[/quote]

Miksi tuo on kamalaa sanoa?

ohis

[/quote]

Koska siitä tuntuu saavan jonkun moraaliryöpytyksen ja nämä "ei emättimen seinissä edes ole mitään tuntoa" -riehujat kimppuunsa. Minusta ainakin tuntuu paljas penis ja kumipäällysteinen aivan erilaisilta. Ap

Vierailija
38/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tietenkin tuntuu paljaalla paremmalta, sehän on selvä juttu, mutta kyse on siitä millaisia riskejä on valmis ottamaan.

Vierailija
39/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:59"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:55"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="23.02.2015 klo 13:33"]

Meillä on ollut keskeytetty yhdyntä hedelmällisinä päivinä, ja ns. varmoina päivinä ei mitään jo 8 vuoden ajan ja ei ole vahinkoa käynyt. On tässä kahdeksassa vuodessa kaksi lastakin synnytetty, mutta kummatkin lapset saivat alkunsa kun annettiin mennä ilman keskeytettyä yhdyntää koko kierto, ja ekasta kierrosta tulin raskaaksi kummallakin kerralla.

Oman kokemuksen mukaan erittäin hyvä ehkäisykeino. En kuitenkaan suosittele, jos raskaus olisi maailman suuri katastrofi. Mulla on useampi ystävä, jotka ovat kertoneet luottavansa keskeytettyyn yhdyntään. 

[/quote]

Kiitos kokemuksesta. Ilmeisesti minulle on ehkäisyvalistukset syöpyneet niin syvälle, että kuulostaa hurjalta olla edes varmoilla päivillä ilman mitään, mutta kun tässä on kuitenkin keskeytetyilläkin "selvinnyt" ilman raskautumista, ehkä tätä uskaltaisi jatkaa ihan tuollakin tyylillä. Ap

[/quote]

Jos tunnet oman kehosi niin hyvin, ja tiedät että kuukautiskiertosi on hyvin säännöllinen niin rytimenetelmä onnistuu. Mutta asia vaatii kuitenkin hiukan tarkkailua, mutta kun pari kiertoa tarkkailee niin sitä ei sitten enää edes ajattelekaan mitenkään työläänä. Ovulaatiota kannattaa tarkkailla limoista, ruumiinlämmöstä ja ovulaatiotesteillä ihan aluksi ja myöhemmin sitten riittää jopa limojen tarkkailu ja lämpöjen seurailut.

Sitä en suosittele, että katsot vain kalenterista varmat päivät, koska vaikka kiertosi olisi säännöllinen 28 päivää niin ovulaatio voi tapahtua milloin tahansa.

[/quote]

Mies ei ole tosiaan tähän mennessä sisälle päästänyt ilman kondomia kuin menkkojen alkamispäivänä. Lämpöä en ole vielä mittaillut tai ovulaatiotestejä tehnyt, mutta olen oppinut tunnistamaan ovulaation tuntemuksen ja seuraillut noita limoja. Miten helpot nuo ovistestit ovat käytössä? Ap

[/quote]

Itsekin luulin tuntevani ovulaation tarkalleen, mutta ovulaatiotestit paljastivat, että itseasiassa ovuloin pari päivää aiemmin, mitä luulin tuntemuksista ja limoista.
Ovitstestit ovat yhtä helppoja kuin raskaustestit. Voi ostaa ison paketin liuskatestejä, jotka ovat aika halpojakin ja sitten testejä teet päivittäin yhden kierron ajan. Itse muistaakseni aloitin testailut n. kp7 ja sitten kun viivat testissä ovat tasapaksut, niin ovulaatio oli siinä. Jos ovuloit normaalisti niin viiva vahvistuu ovulaatiota kohden.

Vierailija
40/52 |
23.02.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläki toiminut yli 10 vuotta ja välissä saatu tarkoituksella kaksi lasta jotka molemmat saaneet alkunsa heti ekasta kiekasta kun on viety loppuun asti. En uskaltaisi tätä kuitenkaan käyttää jos raskaus olisi katastrofi